{"guid": "dbbd2b17-f01c-4eac-9657-ef49dd5faefd:0da9c634-e226-403d-8576-638c573acf27", "ecli": "ECLI:SK:MSBA4:2025:6124263311.4", "spisova_znacka": "13C/79/2024", "nazov": "Rozsudok pre zmeškanie Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. 13C/79/2024 z 9. 1. 2025", "citacia": "rozsudok pre zmeškanie Mestského súdu Bratislava IV z 9. januára 2025, sp. zn. 13C/79/2024, ECLI:SK:MSBA4:2025:6124263311.4", "identifikacne_cislo": "6124263311", "sud": {"guid": "sud_105", "nazov": "Mestský súd Bratislava IV", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iv"}, "sudca": "Mgr. Ing. Erika Klincková", "sudca_id": 1148, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-ing-erika-klinckova-1148", "datum_vydania": "2025-01-09", "forma": "Rozsudok pre zmeškanie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2004/579", "nazov": "zákon č. 579/2004 Z. z. o záchrannej zdravotnej službe a o zmene a doplnení niektorých zákonov", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/579", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/579-2004"}, {"iri": "/SK/ZZ/2004/579/#paragraf-477.odsek-1", "nazov": "§ 477 ods. 1 zákona č. 579/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/579/#paragraf-477.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/579-2004/paragraf-477"}, {"iri": "/SK/ZZ/2004/579/#paragraf-63", "nazov": "§ 63 zákona č. 579/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/579/#paragraf-63", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/579-2004/paragraf-63"}, {"iri": "/SK/ZZ/2004/579/#paragraf-63.odsek-5", "nazov": "§ 63 ods. 5 zákona č. 579/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/579/#paragraf-63.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/579-2004/paragraf-63"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-167.odsek-2", "nazov": "§ 167 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-167.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-167"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-273", "nazov": "§ 273 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-273", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-273"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-177.odsek-2.pismeno-c", "nazov": "§ 177 ods. 2 písm. c) CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-177.odsek-2.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-177"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-137", "nazov": "§ 137 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-137", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-137"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-275", "nazov": "§ 275 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-275", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-275"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-219.odsek-3", "nazov": "§ 219 ods. 3 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-219.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-219"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "nazov": "§ 262 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "nazov": "§ 255 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-255"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-2", "nazov": "§ 262 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-127", "nazov": "§ 127 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-127", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-127"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-277.odsek-1", "nazov": "§ 277 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-277.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-277"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-277.odsek-3", "nazov": "§ 277 ods. 3 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-277.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-277"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2004/579#paragraf-477", "/SK/ZZ/2004/579#paragraf-63", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-167", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-273", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-177", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-137", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-275", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-219", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-262", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-255", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-127", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-277"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0da9c634-e226-403d-8576-638c573acf27", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2025:6124263311.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2025:6124263311.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2025:6124263311.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava IV\n13C/79/2024\n6124263311\n09. 01. 2025\nMgr. Ing. Erika Klincková\nECLI:SK:MSBA4:2025:6124263311.4\n\nRozsudok pre zmeškanie\nMestský súd Bratislava IV v konaní pred sudkyňou Mgr. Ing. Erikou Klinckovou v sporovej veci žalobcu:\nU. komora medicínsko-technických pracovníkov, so sídlom W. námestie XXA, XXX XX X., N.: XX XXX\nXXX, zastúpený: D. - P. s.r.o., so sídlom G. námestie 1, XXX XX X., N.: XX XXX XXX, proti žalovanému:\nY. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X.-G., o zaplatenie XX Q. s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu XX Q., spolu s úrokom z omeškania vo výške X,XX %\nročne zo sumy XX Q. od X.X.XXXX do zaplatenia,\nvo výške X,XX % ročne zo sumy XX Q. od X.X.XXXX do zaplatenia,\nvo výške X,XX % ročne zo sumy XX Q. od X.X.XXXX do zaplatenia,\nvo výške X,XX % ročne zo sumy XX Q. od X.X.XXXX do zaplatenia,\nvo výške X,XX % ročne zo sumy XX,XX Q. od XX.XX.XXXX do zaplatenia, ako aj náklady spojené s\nuplatnením pohľadávky vo výške X,XX Q., a to všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.\nII. Žalobcovi proti žalovanému priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu XXX%.\nodôvodnenie:\n1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica (ako súdu upomínaciemu v zmysle zákona č.\n307/2016 Z. z. o upomínacom konaní) a postúpenou tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX sa žalobca voči\nžalovanému domáhal zaplatenia sumy XX Q. s príslušenstvom, ako aj náhrady trov konania.\n2. Žalobca sa žalobou domáhal od žalovaného zaplatenia 70 Rur s príslušenstvom a náhrady\ntrov konania. Uviedol, že je stavovskou organizáciou v zdravotníctve, ktorá podľa § 477b ods.\n1 zákona č. 579/2004 Z. z. o poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti, zdravotných pracovníkov,\nstavovských organizáciách v zdravotníctve (ďalej ako „zákon č. 579/2004 Z. z.“) združuje verejných\nzdravotníkov, zdravotníckych laborantov, nutričných terapeutov, dentálne hygieničky, rádiologických\ntechnikov, technikou pre zdravotnícke pomôcky, optometristov, farmaceutických laborantov, masérov,\nočných optikou, praktické sestry - asistentov, zubných asistentov a sanitárov. Podľa § 63 zákona\nč. 579/2004 Z. z. vedie register a priebežne aktualizuje podľa údajov oznamovaní zdravotníckymi\npracovníkmi. Ročný poplatok za vedenie registra je najviac 15 Eur a je príjmom komory, ktorá\nzdravotníckeho pracovníka registruje. Má voči registrovaným zdravotníckym pracovníkom zákonný\nnárok na zaplatenie registračného poplatku za každý kalendárny rok od momentu ich registrácie a\nzároveň v prípade vykonania hodnotenia sústavného vzdelávania aj zákonný nárok na zaplatenie\npoplatku za poskytnutie tejto služby. V prípade, ak sa zdravotnícky pracovník stane na vlastnú žiadosť\nčlenom komory, má voči členom nárok na zaplatenie členských poplatkov. Na základe oznámenia podľa\n§ 63 zákona č. XXX/XXXX Z. z. zapísal žalobca žalovaného do registra a vydal jej potvrdenie o registrácii,\nv rámci ktorého jej pridelil registračné číslo. L. § 31 ods. X písm. e) v spojení s § 63 ods. X zákona č.\nXXX/XXXX Z. z. vznikla žalovanému povinnosť uhrádzať poplatok za vedenie registra, pričom vo svojom\núčtovníctve editoval voči žalovanému omeškania s úhradou poplatkov: za rok XXXX vo výške XX Q.,\nXXXX vo výške XX Q., za rok XXXX vo výške XX Q., za rok XXXX vo výške XX Q. a za rok XXXX\n\nvo výške XX Q. za vykonanie hodnotenia. P. na to, že žalovaný dlžnú sumu neuhradil, dostala sa do\nomeškania. L. žiadal úhradu dlžnej sumy spolu s príslušným úrokom z omeškania, spoločne s náklady\nspojenými s uplatnenou pohľadávkou vo výške X,XX Q. titulom poštovného.\n3. Súd v zmysle § 167 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej ako „CSP“)\nuznesením č.k. XXC/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX uložil žalovanému povinnosť písomne sa\nvyjadriť k žalobe a pripojeným listinám s poučením, že ak si žalovaný bez vážneho dôvodu nesplní\npovinnosť uloženú týmto uznesením, môže súd podľa § 273 CSP aj bez nariadenia pojednávania\nrozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie. Predmetné uznesenie bolo žalovanému\ndoručené fikciou dňa XX.XX.XXXX. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril a v konaní ostal nečinný.\n4. V súlade s § 177 ods. 2 písm. c) CSP súd prejednal vec bez nariadenia pojednávania.\n5. Podľa § 137 písm. a) CSP, žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä o splnení povinnosti.\n6. Podľa § 273 CSP, súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm.\na) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v\nurčenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti\nna svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a\nžalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil, b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného\no následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie\na c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.\n7. Podľa § 275 CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu\nprocesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.\n8. Pretože boli splnené zákonné predpoklady súd podľa ustanovenia § 273 CSP rozhodol rozsudkom pre\nzmeškanie žalovaných, ktorým žalobe žalobcu vyhovel a žalovaných zaviazal na zaplatenie žalovaného\nnároku s príslušenstvom.\n9. V nadväznosti na to súd súlade s § 219 ods. 3 CSP v zákonnej lehote oznámil na úradnej tabuli a\nna webovej stránke súdu miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku a rozsudok verejne vyhlásil dňa\n09.01.2025.\n10. Súd preskúmal žalobu žalobcu a dospel k záveru, že žalobcom tvrdený skutkový stav je nesporný. Na\npreukázanie svojich skutkových tvrdení predložil žalobca listinné dôkazy, ktoré jeho nárok odôvodňujú.\n11. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,\nktorým sa konanie končí.\n12. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.\n13. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v zmysle § 255 ods. 1 CSP v spojení s § 262 ods. 1\nCSP tak, že v konaní plne úspešnému žalobcovi priznal voči žalovanému nárok na náhradu trov konania\nv plnom rozsahu.\n14. O výške náhrady trov konania rozhodne súd v súlade s § 262 ods. 2 CSP v lehote do 60 dní\npo právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny\núradník.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,\nže neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia. Z uvedeného dôvodu možno podať\nodvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom súde Bratislava IV písomne, v dvoch\nvyhotoveniach. V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť,\n\nproti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie\npovažuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nAk žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a)\nCSP, môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením (§ 277 ods. 1 CSP).\nNávrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre\nzmeškanie dozvedel (§ 277 ods. 3 CSP).\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného právneho predpisu.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}