{"guid": "52197fa6-5112-4e9d-878d-06f63157708f:ef313ef4-89ce-4463-8409-3e8d6ceec74b", "ecli": "ECLI:SK:MSBA4:2025:6124249467.2", "spisova_znacka": "24Csp/5/2024", "nazov": "Rozsudok Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. 24Csp/5/2024 z 30. 1. 2025", "citacia": "rozsudok Mestského súdu Bratislava IV z 30. januára 2025, sp. zn. 24Csp/5/2024, ECLI:SK:MSBA4:2025:6124249467.2", "identifikacne_cislo": "6124249467", "sud": {"guid": "sud_105", "nazov": "Mestský súd Bratislava IV", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iv"}, "sudca": "JUDr. Tatiana Redenkovičová Koprdová", "sudca_id": 1810, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-tatiana-redenkovicova-koprdova-1810", "datum_vydania": "2025-01-30", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Spotrebiteľské zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2009/514", "nazov": "zákon č. 514/2009 Z. z. o doprave na dráhach", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2009/514", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/514-2009"}, {"iri": "/SK/ZZ/2009/514/#paragraf-8", "nazov": "§ 8 zákona č. 514/2009 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2009/514/#paragraf-8", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/514-2009/paragraf-8"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40", "nazov": "OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-760", "nazov": "§ 760 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-760", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-760"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2009/514#paragraf-8", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-760"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ef313ef4-89ce-4463-8409-3e8d6ceec74b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2025:6124249467.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2025:6124249467.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2025:6124249467.2/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava IV\n24Csp/5/2024\n6124249467\n30. 01. 2025\nJUDr. Tatiana Redenkovičová Koprdová\nECLI:SK:MSBA4:2025:6124249467.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nMestský súd Bratislava IV v Bratislave v konaní pred sudkyňou JUDr. Tatianou Redenkovičovou\nKoprdovou v spore žalobcu: Beňo & partners advokátska kancelária s.r.o., so sídlom ul. Námestie sv.\nEgídia č. 40/93, 05801 Poprad, IČO: 44 250 029, zast. Mgr. Drahomíra Beňová Vargovská, LL.B., so\nsídlom ul. ul. Námestie sv. Egídia č. 40/93, 05801 Poprad, IČO: 52 346 323, proti žalovanému: I. A., nar.\nXX.XX.XXXX, bytom Y. - J., o zaplatenie 89,90,-eur s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 89,90,- eur spolu s úrokom z omeškania vo\nvýške 8,50 % ročne z sumy 89,90,- eur od 27.04.2023 do zaplatenia a to všetko na účet žalobcu, č.\núčtu: H XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: 0023004003 a to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto\nrozsudku.\nII. Súd priznáva žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.\nIII. Súd o výške náhrady trov konania rozhodne po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným\nuznesením.\nodôvodnenie:\n1. Mestskému súdu Bratislava IV bola dňa 20.05.2024 doručená Okresným súdom Banská Bystrica\n(sp. zn. 22Up/496/2024) žaloba žalobcu o zaplatenie 89,90,- eur s príslušenstvom. Žalobca svoju\nžalobu odôvodnil tým, že žalovaný dňa 26.04.2023 cestoval v hromadnom dopravnom prostriedku\nprávneho predchodcu žalobcu Dopravného podniku Bratislava, linka č. 4 (električka), kedy bol\nkontrolovaný revízorom právneho predchodcu žalobcu Dopravného podniku Bratislava. Keďže sa\nnemohol preukázať platným cestovným lístkom ani predplatným časovým kupónom, bol vyzvaný na\nzaplatenie postihu vo výške 89,- eur a cestovného vo výške 0,90,- eur. Na základe Zmluvy o postúpení\npohľadávky bola pohľadávka vyplývajúca z Hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok č.\n0023004003 postúpená na žalobcu (§ 524 a nasl. Obč. zák.). Žalobca doporučeným listom (l.č. 10)\noznámil žalovanému postúpenie pohľadávky a listom zo dňa 10.01.2024 vyzval žalovaného na úhradu\npohľadávky. Vo veci Okresný súd Banská Bystrica rozhodol platobným rozkazom č. k. 22Up/496/2024\nzo dňa 19.03.2024. Z dôvodu nedoručenia platobného rozkazu žalovanému, podľa § 10 ods. 3, § 14\nods. 3 zák. č. 307/2016 Z. z. o upomínacom konaní, žalobca v zákonom stanovenej lehote navrhol\npokračovanie v konaní a vec bola postúpená Mestskému súdu Bratislava IV ako príslušnému na jej\nprejednanie.\n2. Podľa § 106 ods. 1 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. civilný sporový poriadok v platnom znení, ďalej\nlen „CSP“, ak nejde o doručovanie do elektronickej schránky podľa osobitného predpisu, o doručovanie\nv osobitných prípadoch podľa § 107 ods. 2 a adresát neuviedol inú adresu na doručovanie, doručuje súd\npísomnosti fyzickej osobe na adresu evidovanú v registri obyvateľov Slovenskej republiky alebo adresu\nmiesta pobytu cudzinca na území Slovenskej republiky podľa druhu pobytu cudzinca,\n\n3. Podľa § 116 ods. 1 CSP, ak sa žalobu nepodarí doručiť žalovanému, ktorý je fyzickou osobou, na\nadresu podľa § 106 ods. 1 písm. a), je súd povinný urobiť všetky úkony potrebné na zistenie skutočného\npobytu žalovaného.\n4. Podľa § 116 ods. 2 CSP, ak sa súdu nepodarí žalobu doručiť na adresu zistenú postupom podľa odseku\n1, zverejní súd oznámenie o podanej žalobe na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke príslušného\nsúdu. Žaloba sa považuje po 15 dňoch od zverejnenia oznámenia za doručenú, a to aj vtedy, ak sa\nadresát o tom nedozvie.\n5. Podľa § 219 ods. 3 CSP, vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia pojednávania,\noznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke\npríslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi\nmiesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.\n6. Podľa § 219 ods. 4 CSP, len čo súd vyhlási rozsudok, je ním viazaný.\n7. Podľa § 297 CSP súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je potrebné\nnariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú\nsporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur. (§ 297 písm. b) CSP).\n8. Okresný súd Banská Bystrica rozhodol vo veci platobným rozkazom č. k. 22Up/496/2024 zo dňa\n19.03.2024 a zaviazal žalovaného k zaplateniu žalovanej istiny s príslušenstvom. Žalovaný neprevzal v\nodbernej lehote platobný rozkaz a žalobu (l. č. 28) a následne neprevzal v odbernej lehote výzvu súdu\nč. k. 24Csp/5/2024 - 41 - na vyjadrenie sa k nej a poučenie podľa CSP. Písomnosť bola doručená\nOznámením (l. č. 47 - zverejnené dňa 22.08.2024, zvesené dňa 21.09.2024 - l. č. 48), k žalobe sa\nnevyjadril, uplatnený nárok žalobcu nerozporoval.\n9. Podľa § 219 ods. 3 CSP, vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia pojednávania,\noznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke\npríslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi\nmiesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.\n10. Podľa § 219 ods. 4 CSP, len čo súd vyhlási rozsudok, je ním viazaný.\n11. Podľa § 297 CSP súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je potrebné\nnariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú\nsporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur. (§ 297 písm. b) CSP).\n12. Súd v predmetnej veci rozhodol bez nariadenia pojednávania v zmysle CSP, nakoľko ide iba o\notázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu\nbez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur. Deň vyhlásenia rozsudku bol zverejnený minimálne päť dní\nvopred na úradnej tabuli a na webovej stránke tunajšieho súdu a rozsudok bol verejne vyhlásený dňa\n30.01.2025 (§ 219 ods. 3 CSP v spojení s § 300 CSP). Súd vo veci vykonal dokazovanie listinnými\ndôkazmi: hlásením o porušení tarifných a prepravných podmienok, kontrolným cestovným lístkom a zistil\nnasledovný skutkový stav:\n13. Súd z hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok platných dňa 26.04.2023 zistil,\nže žalovaný dňa 26.04.2023 cestoval v hromadnom dopravnom prostriedku Dopravného podniku\nBratislava, linka č. 4, č. voza 7416, o 14:53 hod., kedy bol kontrolovaný revízorom. Keďže sa nemohol\npreukázať platným cestovným lístkom ani predplatným časovým kupónom, bol vyzvaný na zaplatenie\npostihu - prirážky, sankčnú úhradu určenú vo výške sadzby 89,-eur, ktorá by sa uplatnila v prípade\nplatby cestujúcim priamo na mieste kontroly alebo do 5 pracovných dní od vykonania kontroly tak, ako to\nvyplýva z Prepravného poriadku a cestovného vo výške 0,90 eur. Žalovaný túto sumu nezaplatil. Žalobca\ndoporučeným listom (l. č. 10) oznámil žalovanému postúpenie pohľadávky a listom zo dňa 10.01.2024\nvyzval žalovaného na úhradu pohľadávky .\n\n14. Podľa § 760 Občianskeho zákonníka, zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené\ncestovné použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a\nvčas.\n15. Podľa § 1 zákona č. 514/2009 Z. z. o doprave na dráhach, v znení neskorších predpisov, tento zákon\nupravuje\na) podmienky poskytovania dopravných služieb na dráhach dráhovými podnikmi,\nb) práva a povinnosti dopravcov a cestujúcich vo verejnej osobnej doprave,\nc) práva a povinnosti dopravcov a odosielateľov a príjemcov vecí v nákladnej doprave,\nd) certifikáciu rušňovodičov,\ne) verejnú správu v doprave na dráhach.\n16. Podľa § 2 ods.1 cit. zákona platnom v tom čase, dopravou na dráhe sa rozumie železničná\ndoprava, mestská električková doprava a trolejbusová doprava (ďalej len \"mestská doprava\"), doprava\nna špeciálnych dráhach a doprava na lanových dráhach.\n17. Podľa § 8 ods.1 cit. zákona tarifa cestovného obsahuje cestovné za dopravné služby, najmä\nzákladné cestovné a prepravné, osobitné cestovné pre vybrané skupiny cestujúcich a za psov so\nšpeciálnym výcvikom (ďalej len \"osobitné cestovné\") a úhrady za prepravu batožiny, živých zvierat,\nmotorových vozidiel, tovaru, iných vecí a zásielok, vrátane príplatkov a zliav, ako aj podmienky, za akých\nsa uplatňujú jednotlivé príplatky a zľavy.\n18. Podľa § 8 ods. 2 cit. zákona, ak z tarify cestovného alebo z prepravného poriadku nevyplýva inak,\ncestovné za dopravné služby je splatné pred uskutočnením prepravy.\n19. Podľa § 8 ods. 5 cit. zákona, cestujúci, ktorý sa v dráhovom vozidle alebo bezprostredne\npo vystúpení z dráhového vozidla nepreukáže platným prepravným dokladom osobe oprávnenej\nkontrolovať prepravné doklady, je povinný na mieste zaplatiť prirážku k základnému cestovnému (ďalej\nlen \"prirážka\") a cestovné od nástupnej stanice alebo zastávky do cieľovej stanice alebo zastávky podľa\ntarify cestovného, alebo preukázať sa dokladom totožnosti na zaznamenanie údajov potrebných na\nvymáhanie prirážky a cestovného. Ak cestujúci neuhradí na mieste cestovné a prirážku, bude vylúčený\nz prepravy na najbližšej stanici alebo zastávke. Tým nezaniká nárok dopravcu na zaplatenie prirážky a\ncestovného do stanice alebo zastávky, na ktorej bol vylúčený z prepravy.\n20. Podľa § 8 ods.6 cit. zákona, prirážka je v železničnej doprave najviac stonásobok základného\ncestovného v prvom tarifnom pásme bez príplatkov a zliav; v mestskej doprave je to najviac stonásobok\nzákladného cestovného.\n21. Podľa § 524 ods. 1 Občianskeho zákonníka, veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka\npostúpiť písomnou zmluvou inému.\n22. Podľa § 524 ods. 2 Občianskeho zákonníka,\npríslušenstvo a všetky práva s ňou spojené.\n\nS postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej\n\n23. Podľa § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v\nomeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo\nod zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať\naj len jednotlivých plnení.\n24. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má\nveriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný\nplatiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací\npredpis.\n25. Dopravný podnik Bratislava na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok postúpil pohľadávku voči\nžalovanému na žalobcu čím sa žalobca stal veriteľom žalovaného a právnym nástupcom Dopravného\npodniku Bratislava. Podľa Prepravného poriadku mestskej pravidelnej električkovej, trolejbusovej a\nautobusovej dopravy v Bratislave, vydaným Dopravným podnikom Bratislava a.s., cestujúci, ktorý sa\n\nna vyzvanie revízora nemôže preukázať platným cestovným lístkom, je povinný zaplatiť dopravcovi\ncestovné a úhradu vo výške stonásobok základného cestovného bez príplatkov a zliav. Podľa tarifných\npodmienok pre mestskú hromadnú dopravu v Bratislave v čase vykonania kontroly bola výška\ncestovného za jednotlivú jazdu 0,90 eur . Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že žalovaný\ndňa 26.04.2023 cestoval v hromadnom dopravnom prostriedku Dopravného podniku Bratislava, linka č.\n4, č. voza 7416, o 14:53 hod., kedy bol kontrolovaný revízorom. Keďže sa nemohol preukázať platným\ncestovným lístkom ani predplatným časovým kupónom, bol vyzvaný na zaplatenie postihu - prirážky\nurčenej vo výške sadzby 89,-eur a cestovného vo výške 0,90,- eur.\n26. Podľa § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania,\npoplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.\n27. Žalovaný si svoju povinnosť nesplnil, dostal sa s plnením do omeškania, pričom úroky z omeškania\nmajú povahu sankcie (sankčné úroky) za omeškanie dlžníka so splnením záväzku (§ 517 ods. 2\nObčianskeho zákonníka), a preto ho súd zaviazal na zaplatenie cestovného vo výške 89,90,-eur spolu s\núrokom z omeškania vo výške 8,5% ročne zo sumy 89,90,- eur za obdobie od 27.04.2023 do zaplatenia,\na to všetko do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku (§ 517 Občianskeho zákonníka, § 3 nar. vl.\nč. 87/1995 Z. z. - základné cestovné bolo v čase prepravy 0,90,- eur, prirážka s poukazom na citované\nustanovenie v mestskej doprave je to najviac stonásobok základného cestovného) .\n28. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,\nktorým sa konanie končí.\n29. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti\nrozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.\n30. Žalobca uhradil súdny poplatok 16,50,-eur (l. č. 30). Citované ustanovenie § 262 ods. 1 a 2 Civilného\nsporového poriadku <http://www.epi.sk/form/goto.ashx?t=27&p=4375486-4375487&f=2> predpokladá\nrozhodovanie súdu o trovách konania v dvoch fázach (v prvej fáze súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie\nkončí rozhoduje o tom, komu sa priznáva nárok na náhradu trov konania, v druhej fáze po právoplatnosti\nrozhodnutia, ktorým sa konanie končí súd rozhodne o samotnej výške náhrady trov konania). Žalobcovi\nako plne úspešnej strane sporu súd priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%. O výške\ntrov konania rozhodne súd podľa citovaného ustanovenia CSP samostatným uznesením, ktoré vydá\nsúdny úradník.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia\nrozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota\nplynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. (§ 362 ods. 1 CSP).\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP).\nAk podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda rozhodnutie právoplatnosť, dokiaľ o\nodvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd. (§ 367 ods. 1 CSP).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\n\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 365 ods.\n1 CSP).\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania ( § 365 ods. 3 CSP).\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "8f30e3b7-7eed-4eb1-934d-6a4f849ca2d5:7fbbcf13-458c-4cf6-9ee8-37bae3c0b68b", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2025:8724200237.1", "spisova_znacka": "22CoCsp/26/2024", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 22CoCsp/26/2024 z 27. 2. 2025", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2025-02-27", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2025:8724200237.1"}]}