{"guid": "7485275b-a9b8-4e6d-a0fd-9fbb718ace7a:6f7390a4-f4f0-435d-8e21-644f2e32f065", "ecli": "ECLI:SK:MSBA4:2025:6124244590.3", "spisova_znacka": "50C/52/2024", "nazov": "Rozsudok Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. 50C/52/2024 z 9. 4. 2025", "citacia": "rozsudok Mestského súdu Bratislava IV z 9. apríla 2025, sp. zn. 50C/52/2024, ECLI:SK:MSBA4:2025:6124244590.3", "identifikacne_cislo": "6124244590", "sud": {"guid": "sud_105", "nazov": "Mestský súd Bratislava IV", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iv"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2025-04-09", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/665/#paragraf-7a", "nazov": "§ 7a zákona č. 665/2005 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/665/#paragraf-7a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/665-2005/paragraf-7a"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/665#paragraf-7a"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/6f7390a4-f4f0-435d-8e21-644f2e32f065", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2025:6124244590.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2025:6124244590.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2025:6124244590.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava IV\n50C/52/2024\n6124244590\n09. 04. 2025\nMgr. Soňa Valoušková\nECLI:SK:MSBA4:2025:6124244590.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\n50C/52/2024\n\nMestský súd Bratislava IV, sudkyňou Mgr. Soňou Valouškovou, v spore žalobcu: Slovenská\nkonsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005, Cintorínska 21, Bratislava, proti žalovanému: A. B., nar.\nXX.XX.XXXX, C. - D. E., o zaplatenie 500 eur, takto\nrozhodol:\n50C/52/2024\n\nI. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 500 eur, a to do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto\nrozsudku.\nII. Žalobcovi proti žalovanému nepriznáva nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n50C/52/2024\n\n1. Žalobca sa žalobou doručenou pôvodne Okresnému súdu Banská Bystrica, postúpenou tunajšiemu\nsúdu dňa 10.06.2024, domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 500 eur. Žalobu odôvodnil tým, že\nv konaní o oddlžení konkurzom zastupuje dlžníka Centrum právnej pomoci (ďalej aj len „centrum“)\nv zmysle § 24h ods. 5 zákona č. 327/2005 Z. z. o poskytovaní právnej pomoci osobám v materiálnej\nnúdzi a o zmene a doplnení zákona č. 586/2003 Z. z. o advokácii a o zmene a doplnení zákona č.\n455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov v znení\nzákona č. 8/2005 Z.z. (ďalej len „zákon č. 327/2005 Z.z.“), pričom centrum poskytuje dlžníkom preddavok\nna úhradu paušálnej odmeny správcu v sume 500 eur; uhradením preddavku na účet súdu sa preddavok\npovažuje za poskytnutý. V zmysle § 24i zákona č. 327/2005 Z.z. hodnotu poskytnutého preddavku je\ndlžník povinný vrátiť centru v mesačných splátkach do troch rokov od jeho poskytnutia. Dňa 31.07.2023\nbola medzi centrom ako správcom pohľadávok štátu a žalobcom ako poverenou osobou uzatvorená\n\nZmluva o vymáhaní pohľadávok štátu č. 1/2023/CPP, na základe ktorej je žalobca v súlade s § 15 ods.\n2 zákona č. 374/2014 Z. z. o pohľadávkach štátu a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len\n„zákon č. 374/2014 Z.z.“) oprávnený zastupovať správcu pri vymáhaní pohľadávky v celkovej sume 500\neur, a to vo vlastnom mene, na vlastný účet a v prospech správcu; predmetná zmluva bola zverejnená\nv Centrálnom registri zmlúv dňa 31.07.2023 pod č. Z36/68/2023. Žalobca k žalobe pripojil výpis účtu\nŠtátnej pokladnice zo dňa 12.07.2018, Zmluvu o vymáhaní pohľadávok štátu č. 1/2023/CPP a výpis z\nprílohy č. 1 k tejto zmluve.\n2. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril, nárok žalobcu nespochybnil a v spore ostal nečinný. Žaloba\ns prílohami spolu s výzvou na vyjadrenie k nej mu doručená do vlastných rúk dňa 10.09.2024.\n3. Podľa 177 ods. 2 písm. a) Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), pojednávanie nie je\npotrebné nariaďovať, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia\nstrán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 2 000 eur.\n4. Podľa § 219 ods. 3 CSP, vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia pojednávania,\noznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke\npríslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi\nmiesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.\n5. Na základe vyššie citovaných zákonných ustanovení bol vo veci dňa 09.04.2025 verejne vyhlásený\nrozsudok bez nariadenia ústneho pojednávania. Oznámenie o verejnom vyhlásení rozsudku bolo\nvyvesené na úradnej tabuli a webovej stránke tunajšieho súdu dňa 02.04.2025.\n6. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom listinných dôkazov, ktoré tvoria\nobsah spisu a zistil nasledovný skutkový stav. Dňa 27.07.2023 uzatvorili Centrum právnej pomoci\nako správca a žalobca - Slovenská konsolidačná, a.s. ako poverená osoba, Zmluvu o vymáhaní\npohľadávok štátu č. 1/2023/CPP. Predmetom zmluvy je záväzok správcu postúpiť na poverenú osobu\nprávo uplatňovať a vymáhať pohľadávku štátu a zaplatiť poverenej osobe za vymoženie pohľadávky\nalebo jej časti odmenu a záväzok poverenej osoby túto pohľadávku vo vlastnom mene, na vlastný\núčet a v prospech správcu v súlade s ustanoveniami zákona konsolidovať. Podľa čl. III bod 1. zmluvy,\npredmetom konsolidácie podľa tejto zmluvy sú pohľadávky podrobne špecifikované v prílohe č. 1 k tejto\nzmluve. Z priloženého výpisu prílohy č. 1 k zmluve, vyplýva, že predmetom konsolidácie bola pod por. č.\n79 aj pohľadávka voči žalovanému v sume 500 eur identifikovaná ako vrátenie poskytnutého preddavku\nv zmysle § 24i zákona č. 327/2005 Z.z. Z výpisu účtu Štátnej pokladnice vyplýva, že dňa 12.07.2018\nbola z výdavkového účtu Centra právnej pomoci na účet Okresného súdu Banská Bystrica odoslaná\nplatba v sume 500 eur, pri ktorej platbe bolo uvedené aj meno žalovaného. Lustráciou v Obchodnom\nvestníku č. 148/2018 súd zistil, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 27.07.2018, sp.\nzn.: 4OdK/665/2018, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 02.08.2018, bol na majetok žalovaného\nvyhlásený konkurz.\n7. Podľa § 13 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých\nzákonov (ďalej len „zákon č. 7/2005 Z.z.“), navrhovateľ je povinný pred podaním návrhu na vyhlásenie\nkonkurzu zaplatiť na účet súdu preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu (ďalej\nlen „preddavok“). Zaplatenie preddavku je navrhovateľ povinný v návrhu na vyhlásenie konkurzu doložiť\ndokladom osvedčujúcim jeho zaplatenie. Ak súd návrh na vyhlásenie konkurzu odmietne alebo súd\nnezačne konkurzné konanie z iného dôvodu alebo navrhovateľ pred začatím konkurzného konania\nvezme návrh späť, preddavok sa vráti navrhovateľovi.\n8. Podľa § 166 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z., každý platobne neschopný dlžník, ktorý je fyzickou osobou,\nje oprávnený domáhať sa oddlženia konkurzom alebo splátkovým kalendárom podľa tejto časti zákona\na to bez ohľadu na to, či má záväzky z podnikateľskej činnosti.\n9. Podľa § 166j ods. 5 zákona č. 7/2005 Z.z., v konkurze má správca nárok na paušálnu odmenu, odmenu\nz výťažku a náhradu nevyhnutných výdavkov spojených s vedením konania. Tieto nároky sa uhrádzajú\nz preddavku na úhradu paušálnej odmeny správcu a z výťažku zo speňaženia majetku tvoriaceho\nkonkurznú podstatu.\n\n10. Podľa § 167a ods. 1, 2 a 3 zákona č. 7/2005 Z.z., súd najneskôr do 15 dní od doručenia návrhu na\nvyhlásenie konkurzu vyhlási konkurz, ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby prihlásili svoje pohľadávky,\nak zistí, že\na) návrh podala oprávnená osoba,\nb) návrh spĺňa zákonom ustanovené náležitosti,\nc) dlžník je v súlade s týmto zákonom riadne zastúpený,\nd) dlžník je platobne neschopný; súd vychádza z vyhlásenia dlžníka, ibaže existuje dôvodná pochybnosť\no jeho pravdivosti,\ne) nebráni tomu v minulosti vyhlásený konkurz alebo určený splátkový kalendár,\nf) bol zložený preddavok na úhradu paušálnej odmeny správcu Centrom právnej pomoci; preddavok súd\nbez zbytočného odkladu po vyhlásení konkurzu poukáže na účet správcu alebo ho vráti zložiteľovi, ak\nsúd konkurz nevyhlási.\nAk nie sú splnené podmienky podľa odseku 1, súd v rovnakej lehote návrh odmietne alebo konanie\nzastaví.\nVyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením rozhodnutia\no vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.\n11. Podľa § 7a vyhlášky č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005\nZ. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „vyhláška č.\n665/2005 Z.z.“), preddavok na úhradu paušálnej odmeny a náhrada nevyhnutných nákladov spojených\ns výkonom správcovskej činnosti správcu v konaniach o oddlžení je 500 eur.\n12. Podľa § 12a ods. 1 vyhláška č. 665/2005 Z.z., za výkon funkcie v konaniach podľa štvrtej časti zákona\npatrí správcovi paušálna odmena a náhrada nevyhnutných výdavkov spojených s vedením konania v\nsúhrnnej výške 500 eur.\n13. Podľa § 24h ods. 4 zákona č. 327/2005 Z.z., právna pomoc v konaní o oddlžení zahŕňa\na) zastupovanie dlžníka v konaní o oddlžení do ustanovenia správcu,\nb) poskytnutie preddavku na úhradu paušálnej odmeny správcu v konaní o oddlžení konkurzom na účet\npríslušného súdu, ak je dlžníkovi poskytovaná právna pomoc.\n14 Podľa § 24i zákona č. 327/2005 Z.z., hodnotu poskytnutého preddavku na úhradu paušálnej odmeny\nsprávcu v konaní o oddlžení je dlžník povinný vrátiť centru v mesačných splátkach do troch rokov od jeho\nposkytnutia; výška mesačných splátok sa určí v dohode o splátkach, ktorú uzatvára centrum a dlžník.\nNa dohodu o splátkach sa primerane použijú ustanovenia § 657 a 658 Občianskeho zákonníka.\n15. Na základe vykonaného dokazovania a aplikáciou vyššie uvedených ustanovení dospel súd\nk záveru, že žaloba je v celom rozsahu dôvodná. Súd mal za preukázané, že uznesením Okresného\nsúdu Banská Bystrica zo dňa 27.07.2018, sp. zn.: 4OdK/665/2018, zverejneným v Obchodnom vestníku\nč. 148/2018 dňa 02.08.2018, bol na majetok žalovaného vyhlásený konkurz. Výpisom účtu Štátnej\npokladnice bolo preukázané, že Centrum právnej pomoci za žalovaného dňa 12.07.2018 uhradilo na\núčet Okresného súdu Banská Bystrica preddavok na úhradu paušálnej odmeny správcu v sume 500\neur, stanovenej vyhláškou č. 665/2005 Z.z. Uvedenú sumu preddavku bol žalovaný povinný vrátiť centru\ndo troch rokov od jeho poskytnutia. Vychádzajúc zo žaloby, žalovaný žalobcovi a ani Centru právnej\npomoci neuhradil ani časť zo žalovanej sumy, pričom žalovaný uvedené v konaní nijako nerozporoval.\nŽalobca svoju aktívnu legitimáciu preukázal Zmluvou o vymáhaní pohľadávok štátu č. 1/2023/CPP\na výpisom prílohy č. 1 k uvedenej zmluve, z ktorej mal súd preukázané, že predmetom konsolidácie bola\ni predmetná pohľadávka voči žalovanému. So zreteľom na uvedené súd žalobe v celom rozsahu vyhovel.\n16. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.\n17. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,\nktorým sa konanie končí.\n18. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 CSP v spojení s § 262 ods. 1 CSP.\nŽalobca mal v konaní úspech, z ktorého dôvodu by mal nárok na náhradu trov konania. Nakoľko však\nz obsahu spisu vyplýva, že žalobcovi v konaní žiadne trovy nevznikli (žalobca je zo zákona oslobodený\nod súdneho poplatku), súd mu nárok na ich náhradu nepriznal.\n\nPoučenie:\n50C/52/2024\n\nProti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti ktorého\nrozsudku smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.\nOdvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ\nrozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby\nuskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý\nproces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada\nmala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna začatie exekučného konania podľa osobitného predpisu.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "a2e61625-96c5-4e4a-b9c3-989a4d84f8f8:ad96bcc2-c169-4b49-8a08-58a2540f398d", "ecli": null, "spisova_znacka": "4OdK/665/2018", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 4OdK/665/2018 z 27. 7. 2018", "sud": "Okresný súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2018-07-27", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/a2e61625-96c5-4e4a-b9c3-989a4d84f8f8:ad96bcc2-c169-4b49-8a08-58a2540f398d"}], "citovane_v": []}