{"guid": "bfa412c1-fb0d-41d8-a737-5248d294b7f9:b67397ae-11c2-4bc8-94bc-1da85159086c", "ecli": "ECLI:SK:MSBA4:2025:6123462030.2", "spisova_znacka": "41Csp/32/2024", "nazov": "Rozsudok Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. 41Csp/32/2024 z 8. 1. 2025", "citacia": "rozsudok Mestského súdu Bratislava IV z 8. januára 2025, sp. zn. 41Csp/32/2024, ECLI:SK:MSBA4:2025:6123462030.2", "identifikacne_cislo": "6123462030", "sud": {"guid": "sud_105", "nazov": "Mestský súd Bratislava IV", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iv"}, "sudca": "JUDr. Natália Kolláriková", "sudca_id": 2405, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-natalia-kollarikova-2405", "datum_vydania": "2025-01-08", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Spotrebiteľské zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1964/40", "nazov": "OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964"}, {"iri": "/SK/ZZ/2006/307/#paragraf-10.odsek-1", "nazov": "§ 10 ods. 1 zákona č. 307/2006 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2006/307/#paragraf-10.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/307-2006/paragraf-10"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-488", "nazov": "§ 488 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-488", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-488"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-489", "nazov": "§ 489 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-489", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-489"}, {"iri": "/SK/ZZ/2002/442", "nazov": "zákon č. 442/2002 Z. z. o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách a o zmene a doplnení zákona č. 276/2001 Z. z. o regulácii v sieťových odvetviach", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2002/442", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/442-2002"}, {"iri": "/SK/ZZ/2002/442/#paragraf-4", "nazov": "§ 4 zákona č. 442/2002 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2002/442/#paragraf-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/442-2002/paragraf-4"}, {"iri": "/SK/ZZ/2002/442/#paragraf-5.odsek-3", "nazov": "§ 5 ods. 3 zákona č. 442/2002 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2002/442/#paragraf-5.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/442-2002/paragraf-5"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-517", "nazov": "§ 517 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-517", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-517"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "nazov": "§ 255 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-255"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-2", "nazov": "§ 262 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2006/307#paragraf-10", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-488", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-489", "/SK/ZZ/2002/442#paragraf-4", "/SK/ZZ/2002/442#paragraf-5", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-517", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-255", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-262"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b67397ae-11c2-4bc8-94bc-1da85159086c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2025:6123462030.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2025:6123462030.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2025:6123462030.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava IV\n41Csp/32/2024\n6123462030\n08. 01. 2025\nJUDr. Natália Kolláriková\nECLI:SK:MSBA4:2025:6123462030.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nMestský súd Bratislava IV, v konaní vedenom pred sudkyňou JUDr. Natáliou Kollárikovou, v spore\nžalobcu: Bratislavská vodárenská spoločnosť, a.s. , IČO: 35850370, so sídlom Prešovská 48, Bratislava,\nzastúpený: Malata, Pružinský, Hegedüš & Partners s.r.o., so sídlom Twin City Tover, Mlynské nivy 10,\nBratislava, proti žalovanej: A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. XX, D., o zaplatenie 3630,87 Eur\ns príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 3585,87 Eur spolu s úrokmi z omeškania\nv sadzbe:\n- 5% p.a. zo sumy 847,84 Eur odo dňa 28.5.2022 do zaplatenia\n- 5% p.a. zo sumy 70,90 Eur odo dňa 29.6.2022 do zaplatenia\n- 5% p.a. zo sumy 70,90 Eur odo dňa 26.7.2022 do zaplatenia\n- 5,50% p.a. zo sumy 70,90 Eur odo dňa 26.8.2022 do zaplatenia\n- 6,25% p.a. zo sumy 1740,58 Eur odo dňa 1.11.2022 do zaplatenia\n- 7% p.a. zo sumy 212,69 Eur odo dňa 3.11.2022 do zaplatenia\n- 7% p.a. zo sumy 212,69 Eur odo dňa 25.11.2022 do zaplatenia\n- 7,5% p.a. zo sumy 212,69 Eur odo dňa 28.12.2022 do zaplatenia\n- 7,5% p.a. zo sumy 146,68 Eur odo dňa 28.1.2023 do zaplatenia, zmluvnú pokutu vo výške 45,- Eur, to\nvšetko v lehote do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.\nII. Žalobcovi sa p r i z n á v a voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100% vo\nvýške, ktorá bude určená súdom prvej inštancie samostatným uznesením vydaným po právoplatnosti\ntohto rozsudku.\nodôvodnenie:\n1. Žalobou pôvodne podanou na Okresný súd Banská Bystrica ako upomínací súd dňa 01.12.2023 sa\nžalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovanú na zaplatenie istiny 3585,87 Eur s príslušenstvom ako\ni náhrady trov konania.\n2. Žaloba bola zdôvodnená tým, že žalobca so žalovanou uzatvoril Zmluvu o dodávke pitnej vody\na odvádzaní odpadových vôd, na základe ktorej dodával žalovanej poskytované služby. Cena za\ndodávku vody a odvádzanie odpadových vôd bola stanovená rozhodnutím Úradu pre reguláciu\nsieťových odvetví. Žalobca za dodávku vody a odvádzanie odpadových vôd na odbernom mieste\nžalovanej vystavil faktúry: č. XXXXXXXXXX so splatnosťou dňa 27.5.2022 na sumu 847,84 Eur,\nč. XXXXXXXXXX so splatnosťou 28.6.2022 na sumu 70,90 Eur, č. XXXXXXXXXX so splatnosťou\n25.7.2022 na sumu 70,90 Eur, č. XXXXXXXXXX so splatnosťou 25.8.2022 na sumu 70,90 Eur, č.\nXXXXXXXXXX so splatnosťou dňa 31.10.2022 na sumu 1740,58 Eur, č. XXXXXXXXXX so splatnosťou\n2.11.2022 na sumu 212,69 Eur, č. XXXXXXXXXX so splatnosťou 24.11.2022 na sumu 212,69 Eur,\n\nč. XXXXXXXXXX so splatnosťou 27.12.2022 na sumu 212,69 Eur, č. XXXXXXXXXX so splatnosťou\n27.1.2023 na sumu 146,68 Eur. Celkovo z vystavených faktúr žalovaná neuhradila sumu 3585,87\nEur. Žalobca si voči žalovanej zároveň uplatnil nárok na zákonný úrok z omeškania po dni splatnosti\njednotlivých vystavených faktúr. Žalobca poukázal na znenie čl. VI. bod 1 písm. a) uzavretej zmluvy,\nv zmysle ktorej mu vznikol nárok na zmluvnú pokutu 5 Eur za vystavenú druhú upomienku pre\nneuhradenie splatnej faktúry. V danom prípade vystavil 9 druhých upomienok za neuhradené faktúry,\nna základe čoho sa domáhal i zaplatenia zmluvnej pokuty vo výške 45 Eur. Na podporu svojich\nskutkových tvrdení k žalobe doložil: Zmluvu č. E. o dodávke pitnej vody a odvádzaní odpadových\nvôd, Predžalobnú výzvu na úhradu dlžnej sumy, Faktúry č. XXXXXXXXXX, F. XXXXXXXXXX,\nF. XXXXXXXXXX, F. XXXXXXXXXX, F. XXXXXXXXXX, F. XXXXXXXXXX, Vyúčtovacie faktúry č.\nXXXXXXXXXX, F. XXXXXXXXXX, F. XXXXXXXXXX, Druhé upomienky zo 17.6.2022, z 20.7.2022,\nz 15.8.2022, z 20.9.2022, z 23.11.2022, z 24.11.2022, z 15.12.2022, z 18.1.2023, zo 17.2.2023, Prehľad\nodpočtov nachádzajúcich sa pod odberným miestom, Všeobecné obchodné podmienky dodávky pitnej\nvody a odvádzania odpadových vôd.\n3. Upomínací súd žalobe vyhovel vydaním platobného rozkazu sp.zn. 17Up/1907/2023 dňa 19.12.2023,\nktorý sa žalovanej nepodarilo doručiť do vlastných rúk. Postupom podľa § 10 ods. 1 zákona č. 307/2006\nZ.z. o upomínacom konaní súd vyzval žalobcu, aby podal návrh na pokračovanie v konaní na príslušnom\nsúde. Na základe návrhu žalobcu na pokračovanie v konaní bola vec postúpená miestne príslušnému\nsúdu dňa 25.04.2024.\n4. Súdu sa ani po vykonaní všetkých úkonov potrebných na zistenie pobytu žalovanej, nepodarilo zistiť\njej pobyt, žalobu spolu s prílohami, poučenie a výzvu na vyjadrenie k žalobe súd doručoval žalovanej\noznámením na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu. Oznámenie bolo zverejnené na úradnej\ntabuli súdu dňa 08.10.2024; žaloba bola doručená žalovanej po uplynutí 15-tich dní od zverejnenia tohto\noznámenia.\n5. Žalovaná zostala v konaní nečinná. K žalobe a jej prílohám sa na výzvu súdu nevyjadrila, žiadnym\nspôsobom nespochybnila skutkové tvrdenia žalobcu obsiahnuté v žalobe. Vzhľadom na to, že žalovaná\nskutkové tvrdenia žalobcu nepoprela, súd ich v zmysle ust. § 151 Civilného sporového poriadku (ďalej\nlen „CSP“) považuje za nesporné.\n6. Súd vo veci nariadil pojednávanie, na ktoré sa bez ospravedlenia riadne predvolaná žalovaná\nnedostavila, v zmysle ust. § 180 CSP súd vec prejednal a rozhodol v neprítomnosti žalovanej.\n7. Súd pri rozhodovaní prihliadol na nesporné skutkové tvrdenia a na listinné dôkazy predložené\nžalobcom a na základe vykonaného dokazovania súd zistil nasledujúci skutkový stav:\n8. Žalobca ako dodávateľ, obchodná spoločnosť s predmetom činnosti o. i. – prevádzkovanie\nverejných vodovodov I. až III. kategórie, prevádzkovanie verejných kanalizácií I. až III. kategórie a\nžalovaná ako odberateľ - fyzická osoba uzavreli dňa 30.03.2022 na dobu neurčitú Zmluvu č. PZ\nXXXXXXXXXXXX_XXX o dodávke pitnej vody a odvádzaní odpadových vôd, na základe ktorej sa\nzaviazal žalobca pre žalovanú v dohodnutom množstve a čase uskutočňovať do odberného miesta na\nadrese G. XXXX/XX, XXX XX D., dodávky pitnej vody z verejného vodovodu a odvádzanie a čistenie\nodpadových vôd, za ktoré sa žalovaná ako odberateľ zaviazala zaplatiť dodávateľovi platby podľa zmluvy\na platných VOP. V čl. IV ods. 1 písm. a) predmetnej zmluvy si zmluvné strany dojednali zmluvnú pokutu\nvo výške 5,- Eur v prípade, ak odberateľ v lehote splatnosti neuhradí akúkoľvek faktúru vystavenú\nv zmysle zmluvy alebo VOP a bola mu zo strany dodávateľa vystavená druhá upomienka.\n9. Žalobca za dodávku vody a odvádzanie odpadových vôd na odbernom mieste adrese G. XXXX/XX,\nXXX XX D. vystavil žalovanej faktúry: č. XXXXXXXXXX so splatnosťou dňa 27.5.2022 na sumu 847,84\nEur, č. XXXXXXXXXX so splatnosťou 28.6.2022 na sumu 70,90 Eur, č. XXXXXXXXXX so splatnosťou\n25.7.2022 na sumu 70,90 Eur, č. XXXXXXXXXX so splatnosťou 25.8.2022 na sumu 70,90 Eur, č.\nXXXXXXXXXX so splatnosťou dňa 31.10.2022 na sumu 1740,58 Eur, č. XXXXXXXXXX so splatnosťou\n2.11.2022 na sumu 212,69 Eur, č. XXXXXXXXXX so splatnosťou 24.11.2022 na sumu 212,69 Eur,\nč. 4224732549 so splatnosťou 27.12.2022 na sumu 212,69 Eur, č. XXXXXXXXXX so splatnosťou\n27.1.2023 na sumu 146,68 Eur. Celkovo z vystavených faktúr žalovaná neuhradila sumu 3585,87 Eur.\n\nŽalobca zaslal žalovanej 9x druhú upomienku vystavenú z dôvodu neuhradenia predmetných splatných\nfaktúr. Žalovaná dlžnú sumu neuhradila ani na základe predžalobnej výzvy zo dňa 16.11.2023 v lehote\ndo 27.11.2023.\n10. Podľa § 488 Občianskeho zákonníka, záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi\nvzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť plniť záväzok.\n11. Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj\nzo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.\n12. Práva a povinnosti fyzických osôb a právnických osôb pri zriaďovaní a prevádzkovaní verejných\nvodovodov a verejných kanalizácií vrátane ich prípojok upravuje zákon č. 442/2002 Z. z. o verejných\nvodovodoch a verejných kanalizáciách a o zmene a doplnení zákona č. 250/2012 Z. z. o regulácii v\nsieťových odvetviach (ďalej len „ZoVV“).\n13. Podľa § 4 ods. 3 ZoVV, odberateľom vody je fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá má\nuzatvorenú zmluvu o dodávke vody s vlastníkom verejného vodovodu a ktorá odoberá vodu z verejného\nvodovodu na účely konečnej spotreby vody alebo jej ďalšej dodávky konečnému spotrebiteľovi.\n14. Podľa § 4 ods. 4 ZoVV , producentom odpadových vôd vypúšťaných do verejnej kanalizácie\n(ďalej len „producent\") je fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá má uzatvorenú zmluvu o\nodvádzaní odpadových vôd s vlastníkom verejnej kanalizácie a ktorá vypúšťa odpadové vody do verejnej\nkanalizácie.\n15. Podľa § 5 ods. 3 ZoVV prevádzkovateľom verejného vodovodu alebo verejnej kanalizácie (ďalej len\n\"prevádzkovateľ\") je fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorej bolo udelené živnostenské oprávnenie\nna prevádzkovanie verejných vodovodov alebo verejných kanalizácií a ktorá prevádzkuje verejný\nvodovod alebo verejnú kanalizáciu.\n16. Podľa § 17 ods. 3 písm. c) ZoVV, prevádzkovateľ verejného vodovodu má právo na úhradu za\ndodávku vody (ďalej len „vodné\"), ak sa nedohodne, že vodné sa platí vlastníkovi verejného vodovodu.\n17. Podľa § 18 ods. 3 písm. c) ZoVV, prevádzkovateľ verejnej kanalizácie má právo na úhradu za\nodvádzanie, prípadne zneškodňovanie odpadových vôd (ďalej len „stočné), ak sa nedohodne, že stočné\nsa platí vlastníkovi verejnej kanalizácie.\n18. Podľa § 28 ods. 1 ZoVV, konečný spotrebiteľ vody (ďalej len „konečný spotrebiteľ\") je fyzická osoba\nalebo právnická osoba, ktorá odoberá vodu na účely konečnej spotreby vody z verejného vodovodu\nalebo od odberateľa vody (§ 4 ods. 3).\n19. Podľa § 28 ods. 2 ZoVV, vodné je platba za dodávku pitnej vody odberateľovi, pričom cena za\ndodávku pitnej vody odberateľovi je určená podľa osobitného predpisu, ktorým sa určuje aj zloženie ceny.\n20. Podľa § 28 ods. 3 ZoVV, za odber vody z verejného vodovodu platí odberateľ prevádzkovateľovi\nverejného vodovodu vodné, ak sa nedohodne, že vodné sa platí vlastníkovi verejného vodovodu. V\nprípade, že odberateľ nie je konečný spotrebiteľ, vzniká konečnému spotrebiteľovi povinnosť, aby za\nodobraté množstvo vody zaplatil odberateľovi rozpočítanú čiastku.\n21. Podľa § 28 ods. 5 ZoVV , právo na vodné vzniká vtokom vody do potrubia napojeného bezprostredne\nza meradlom. Ak nie je osadené meradlo, právo na vodné vzniká vtokom vody do hlavného uzáveru\npripojeného pozemku alebo stavby, prípadne do uzáveru hydrantu, výtokového stojana, plniaceho\nmiesta alebo hadicového zariadenia; v takom prípade sa vodné stanoví smernými číslami spotreby vody.\n22. Podľa § 28 ods. 6 ZoVV , stočné je platba za odvádzanie odpadových vôd a spravidla aj čistenie\nodpadových vôd producenta, pričom cena za odvádzanie odpadových vôd a spravidla aj čistenie\nodpadových vôd producenta je určená podľa osobitného predpisu, ktorým sa určuje aj zloženie ceny.\n\n23. Podľa § 28 ods. 7 ZoVV, stočné platí producent vlastníkovi verejnej kanalizácie, ak sa prevádzkovateľ\nverejnej kanalizácie nedohodol s vlastníkom verejnej kanalizácie, že stočné bude odberateľ platiť\nprevádzkovateľovi verejnej kanalizácie. Ak spoluproducenti vypúšťajú odpadové vody prostredníctvom\nproducenta, za vypúšťané množstvo odpadových vôd platia producentovi rozpočítanú čiastku stočného.\nPodľa § 28 ods. 8 ZoVV, právo na stočné vzniká vtokom odpadových vôd do verejnej kanalizácie.\n24. Podľa § 28 ods. 9 ZoVV, právo na stočné vzniká pripojením pozemku alebo stavby na verejnú\nkanalizáciu kanalizačnou prípojkou a uzatvorením zmluvy o odvádzaní odpadových vôd. Pri odvádzaní\nvôd z povrchového odtoku kanalizačnou prípojkou alebo voľným povrchovým odtokom cez dažďové\nvpusty, právo na stočné vzniká ich vtokom do verejnej kanalizácie okrem drobných vodných tokov, ktoré\nuž sú zaústené do verejnej kanalizácie.\n25. Podľa ustanovenia § 151 ods. 1 CSP, skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne nepoprela,\nsa považujú za nesporné.\n26. Žalovaná sa k žalobe s prílohami nevyjadrila a ani neskôr nevyužila možnosť vyjadriť sa k\nuplatňovanému nároku žalobcu, teda dôvodnosť nároku nespochybnila a už vôbec nevyvrátila. V\nsúlade s ustanovením § 151 ods. 1 CSP zaťažuje žalovaného procesné bremeno popretia skutkových\ntvrdení protistrany; ak strana sporu nepoprie skutkové tvrdenia protistrany, nastupuje ako procesný\nnásledok uplatnenie domnienky, že skutkové tvrdenia protistrany sú nesporné. V sporovom konaní súd\nnevykonáva dôkazy na preukázanie nesporných skutkových tvrdení strán. Nesporné skutkové zistenia\nsi potom súd osvojí ako zistený skutkový stav, z ktorého vychádza v meritórnom rozhodnutí. Nakoľko v\ndanom spore zo strany žalovanej nedošlo k popretiu žalobcových tvrdení, a nie je dôvod na aplikáciu\nkorektívu uvedeného v § 186 ods. 2 CSP (neexistovala dôvodná pochybnosť o pravdivosti tvrdení\nuvádzaných žalobcom), súd vychádzal z domnienky ustanovenej v § 151 ods. 1 CSP, že skutkové\ntvrdenia žalobcu sú nesporné.\n27. Na základe vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že žalobca na základe zmluvného\nvzťahu podľa zákona č. 442/2002 Z.z. o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách, vystavil\nfaktúry za dodané plnenia, žalovaná za dodané plnenia nezaplatila fakturované sumy, pričom ich\nvýšku nenamietala. Súd žalovanú zaviazal na splnenie povinnosti zaplatiť žalobcovi istinu rovnajúcu sa\nneuhradeným platbám za odber vody a za stočné v celkovej sume 3585,87 Eur. Nakoľko si žalobca\nv súlade s ust. § 544 ods. 1, ods. 2 OZ v spojení s čl. VI ods. 1 písm. a) uzavretej zmluvy medzi\nstranami sporu dôvodne uplatnil nárok na zaplatenie platne dojednanej zmluvnej pokuty vo výške 5\nEur za vystavenie druhej upomienky a to v celkovej sume 45,- Eur za vystavenie deviatich druhých\nupomienok ( 9x5 Eur), čo mal súd v konaní preukázané, súd zaviazal žalovanú i na úhradu zmluvne\ndojednanej zmluvnej pokuty v sume 45 Eur.\n28. S poukazom na vyššie uvádzané skutočnosti a citované zákonné ustanovenia dospel súd k záveru,\nže nárok uplatnený žalobcom je skutkovo i právne opodstatnený, preto žalobe v celom rozsahu vyhovel.\n29. Podľa § 517 ods.1, 2 Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v\nomeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom , má veriteľ právo\nod zmluvy odstúpiť , ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj\nlen jednotlivých plnení. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od\ndlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania,\nvýšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.\n30. Podľa § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia\nObčianskeho zákonníka, v znení účinnom od 01.02.2013 výška úrokov z omeškania je o päť\npercentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému\ndňu omeškania s plnením peňažného dlhu.\n31. Z dôvodu, že žalovaná svoj dlh včas a riadne neuhradila, vznikol žalobcovi nárok požadovať od\nžalovanej ako dlžníka popri plnení istiny i úroky z omeškania, nakoľko ide o omeškanie s plnením\npeňažného dlhu. Na základe uvedeného súd zaviazal žalovanú na zaplatenie zákonných úrokov\nz omeškania odo dňa nasledujúceho po dni splatnosti jednotlivých vystavených neuhradených faktúr\n\ndo zaplatenia v sadzbe vychádzajúcej z úrokovej sadzby určenej ECB platnej k prvému dňu omeškania\ns úhradou, tej- ktorej faktúry.\n32. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.\n33. Vzhľadom na to, že v konaní mal žalobca plný úspech vo veci, súd postupujúc v zmysle § 255 ods.\n1 CSP, mu priznal voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.\n34. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti\nrozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.\nPoučenie:\nProti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti ktorého\nrozsudku smeruje (Mestský súd Bratislava IV), v dvoch vyhotoveniach.\nOdvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.\nOdvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada\nmala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania.\nProstriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred\nsúdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak\na) sa týkajú procesných podmienok,\nb) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,\nc) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za\nnásledok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo\nd) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej\ninštancie.\nAk podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda rozhodnutie právoplatnosť, dokiaľ o\nodvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}