{"guid": "731d453e-b591-43b0-8646-0cb5e5eddcb7:e993c55f-94ae-4f67-9355-b415d848578c", "ecli": "ECLI:SK:MSBA4:2025:6123353604.2", "spisova_znacka": "20C/30/2023", "nazov": "Rozsudok pre zmeškanie Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. 20C/30/2023 z 31. 10. 2025", "citacia": "rozsudok pre zmeškanie Mestského súdu Bratislava IV z 31. októbra 2025, sp. zn. 20C/30/2023, ECLI:SK:MSBA4:2025:6123353604.2", "identifikacne_cislo": "6123353604", "sud": {"guid": "sud_105", "nazov": "Mestský súd Bratislava IV", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iv"}, "sudca": "Mgr. Marián Miškolci", "sudca_id": 1172, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-marian-miskolci-1172", "datum_vydania": "2025-10-31", "forma": "Rozsudok pre zmeškanie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-105.odsek-1", "nazov": "§ 105 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-105.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-105"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-106", "nazov": "§ 106 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-106", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-106"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-110", "nazov": "§ 110 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-110", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-110"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-111", "nazov": "§ 111 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-111", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-111"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-112", "nazov": "§ 112 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-112", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-112"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-151.odsek-1", "nazov": "§ 151 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-151.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-151"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-177.odsek-2", "nazov": "§ 177 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-177.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-177"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "nazov": "§ 255 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-255"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "nazov": "§ 262 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-274", "nazov": "§ 274 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-274", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-274"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-275", "nazov": "§ 275 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-275", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-275"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-105", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-106", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-110", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-111", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-112", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-151", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-177", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-255", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-262", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-274", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-275"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e993c55f-94ae-4f67-9355-b415d848578c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2025:6123353604.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2025:6123353604.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2025:6123353604.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava IV\n20C/30/2023\n6123353604\n31. 10. 2025\nMgr. Marián Miškolci\nECLI:SK:MSBA4:2025:6123353604.2\n\nRozsudok pre zmeškanie\nMestský súd Bratislava IV sudcom Mgr. Mariánom Miškolcim v spore žalobcu: Náhradné vozidlo, s.r.o.,\nsídlo: Tolstého 1201/20, 010 01 Žilina, IČO: 50 496 166, zastúpený: ADVOKÁTI Müller § Dikoš, s.r.o.,\nsídlo: Tolstého 1201/20, 010 01 Žilina, IČO: 36 864 455, proti žalovanému: KOMUNÁLNA poisťovňa,\na.s. Vienna Insurance Group, sídlo: Štefánikova 17, 811 05 Bratislava, IČO: 31 595 545, o zaplatenie\n274,98 eur s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 274,98 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške\n8,5 % ročne zo sumy 274,98 eur od 19.04.2023 do zaplatenia, a to do troch dní odo dňa právoplatnosti\ntohto rozsudku.\nII. Súd priznáva žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.\nodôvodnenie:\n1. Žalobou doručenou dňa 03.07.2023 sa žalobca domáhal uloženia povinnosti žalovanému uvedenej\nvo výroku tohto rozsudku.\n2. Žalobca uviedol, že dňa 31.01.2023 došlo pri Lamačskej bráne k dopravnej nehode, pri ktorej bola\nspôsobená škoda na motorovom vozidle poškodeného A. B., narodeného XX.XX.XXXX, bytom: C. XX,\nXXX XX B.. Poškodený počas opravy vozidla v servise uzatvoril zmluvu o nájme dopravného prostriedku\nč. 194/2023 zo dňa 21.02.2023, na základe ktorej mu žalobca prenajal náhradné motorové vozidlo od\n21.02.2023 do 28.02.2023 až do ukončenia opravy a doručenia krycieho listu poisťovňou servisu. Po\nukončení nájmu vystavil žalobca poškodenému faktúru číslo 2692023 splatnú dňa 15.03.2023 na sumu\n469,97 eur s DPH za 8 dní nájmu vrátane jednorazového poplatku za pristavenie vozidla. Žalovaný\nskončil šetrenie poistnej udalosti dňa 03.04.2023. Poškodený postúpil pohľadávku na žalobcu zmluvou\ndňa 08.03.2023, čo poškodený aj oznámil žalovanému. Žalovaný dňa 04.04.2023 poskytol žalobcovi\nsumu 194,99 eur a teda sa dostal do omeškania s poskytnutím zostávajúcej časti poistného plnenia,\nktoré bol povinný uhradiť žalobcovi najneskôr do 18.04.2023.\n3. Súd predvolal strany na pojednávanie nariadené na dňa 31.10.2025, na ktoré sa dostavil len\nžalobca, ktorý navrhol rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie žalovaného v prípade splnenia procesných\npodmienok.\n4. Súd právne posúdil vec podľa § 105 ods. 1, § 106, § 110, § 111, §112, § 151 ods. 1, § 177 ods. 2,\n§ 255 ods. 1, § 262 ods. 1, § 274 a § 275 CSP.\n5. Súd v zmysle vyššie uvedených zákonných ustanovení rozhodol podľa § 274 CSP rozsudkom pre\nzmeškanie žalovaného tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku, nakoľko žalovaný sa na súdom\nnariadený termín pojednávania nedostavil, hoci bol riadne a včas predvolaný dňa 20.03.2025 a zároveň\nbol v predvolaní poučený o možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie, pričom žalovaný svoju neúčasť\n\nna pojednávaní riadne včas a vážnymi okolnosťami neospravedlnili. Vzhľadom k tomu mal súd za dané,\nže sú splnené procesné podmienky pre vydanie rozsudku pre zmeškanie žalovaného.\n6. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 a § 262 ods. 1 CSP a žalobcovi\nvoči žalovanému priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu uvedenom vo výroku rozsudku.\n7. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote do 60\ndní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny\núradník.\nPoučenie:\nAk žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený\nrozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové\npojednávanie. Návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa\no rozsudku pre zmeškanie dozvedel.\nProti výroku I. tohto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,\nže neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356 ods. 1 písmeno b) CSP). Proti výroku\nII. tohto rozsudku o nároku na náhradu trov konania je možné podať odvolanie. Odvolanie môže podať\nstrana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP), a to v lehote 15 dní odo dňa jeho\ndoručenia na Mestskom súde Bratislava IV.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti\n(Exekučný poriadok).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}