Uznesenie Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. 38C/19/2023 z 6. 5. 2025 Citácia: uznesenie Mestského súdu Bratislava IV z 6. mája 2025, sp. zn. 38C/19/2023, ECLI:SK:MSBA4:2025:6122493699.4 Mestský súd Bratislava IV | 38C/19/2023 | ECLI:SK:MSBA4:2025:6122493699.4 | 2025-05-06 | Uznesenie Citované ustanovenia: § 145 ods. 1 CSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/a8e4e44b-3552-45fa-8da0-4bdeac97a292 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2025:6122493699.4 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Mestský súd Bratislava IV 38C/19/2023 6122493699 06. 05. 2025 JUDr. Silvia Gandelová ECLI:SK:MSBA4:2025:6122493699.4 Uznesenie Mestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobkyne: A. B., narodená X.X.XXXX, bytom C. X, C., zastúpená advokátom: JUDr. Ján Vician, Prievozská 14/a, Bratislava, proti žalovaným: 1/ D. B., narodený XX.X.XXXX, bytom C. X, C. a 2/ D. D., narodená XX.X.XXXX, bytom C. X, C., obaja zastúpení: JUDr. Julián Lapšanský, advokátska kancelária spol. s. r. o., so sídlom Zelinárska 8, Bratislava, IČO: 45 941 815, o zaplatenie 94.788,72 eur s príslušenstvom, takto rozhodol: I. Konanie sa zastavuje. II. Žalobkyňa má voči žalovaným 1/ a 2/ nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %. odôvodnenie: 1. Žalobou, ktorá bola Okresnému súdu Malacky doručená dňa 2.5.2023 a postúpená Mestskému súdu Bratislava IV dňa 15.8.2023, sa žalobkyňa domáhala proti žalovaným 1/ a 2/ zaplatenia sumy 94.788,72 eur titulom vyrovnania dedičských podielov pri vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov. 2. Podaním, ktoré bolo súdu doručené dňa 11.3.2025, zobrala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť a priznať nárok na náhradu trov konania. Ako dôvod uviedla, že žalovaní počas konania zaplatili žalobkyni v dvoch splátkach celú žalovanú sumu 5.000,- eur a 89.790 eur. 3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť. 4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. 5. Žalobkyňa zobrala žalobu späť a žalovaní svoj súhlas so späťvzatím žaloby vyjadrili v podaní doručenom súdu dňa 2.5.2025, preto súd s ohľadom na prejavenú vôľu žalobkyne konanie zastavil. 6. Súd pri rozhodovaní o trovách konania skúma procesnú zodpovednosť strán za zastavenie konania. Žalobkyňa vzala žalobu späť z dôvodu, že po podaní žaloby jej žalovaní uhradili celú uplatnenú pohľadávku. Z uvedeného je zrejmé, že žalobkyňa podala žalobu dôvodne, nakoľko sa po podaní žaloby domohla celej žalovanej sumy, a preto postupom podľa § 256 ods.1 CSP súd priznal žalobkyni voči žalovaným nárok na plnú náhradu trov konania. 7. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v zmysle ustanovenia § 262 CSP po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.