{"guid": "a4f99d64-3c53-4c13-ba68-a477dbd6e2f8:e66e4631-4525-43a2-ba68-8ed6f7c510e5", "ecli": "ECLI:SK:MSBA4:2025:1425205880.2", "spisova_znacka": "42C/44/2025", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. 42C/44/2025 z 17. 10. 2025", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava IV z 17. októbra 2025, sp. zn. 42C/44/2025, ECLI:SK:MSBA4:2025:1425205880.2", "identifikacne_cislo": "1425205880", "sud": {"guid": "sud_105", "nazov": "Mestský súd Bratislava IV", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iv"}, "sudca": "JUDr. Oxana Kovalová Báreková", "sudca_id": 1160, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-oxana-kovalova-barekova-1160", "datum_vydania": "2025-10-17", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2004/580", "nazov": "zákon č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/580", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/580-2004"}, {"iri": "/SK/ZZ/2002/95", "nazov": "zákon č. 95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2002/95", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/95-2002"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e66e4631-4525-43a2-ba68-8ed6f7c510e5", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2025:1425205880.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2025:1425205880.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2025:1425205880.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava IV\n42C/44/2025\n1425205880\n17. 10. 2025\nJUDr. Oxana Kovalová Báreková\nECLI:SK:MSBA4:2025:1425205880.2\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava IV v právnej žalobcu: Union poisťovňa, a.s., IČO: 31322051, so sídlom\nKaradžičova 10, Bratislava, zastúpený: JUDr. Ľudmila Jurčová, advokátka, so sídlom Hodžovo námestie\n2A, Bratislava, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/X, XXX XX, o zaplatenie\n1869,59 eur s príslušenstvom,\nrozhodol:\nSúd konanie z a s t a v u j e .\nŽalovanému sa náhrada trov konania nepriznáva.\nodôvodnenie:\n1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 24.06.2025 sa žalobca domáhal, aby súdu zaviazal\nžalovaného na zaplatenie istiny vo výške1869,59 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,15 % ročne\nzo sumy 1869,59 eur odo dňa 08.01.2025 až do zaplatenia a trov konania titulom regresného nároku\nžalobcu. Žalovanému bola dňa 16.04.2024 poskytnutá zdravotná starostlivosť v dôsledku preukázaného\nužitia návykovej látky, ktorú žalobca následne uhradil poskytovateľom zdravotnej starostlivosti vo výške\n1869,59 eur. Žalobca ako zdravotná poisťovňa si uplatňuje nárok na úhradu nákladov za poskytnutú\nzdravotnú starostlivosť voči poistencovi, ktorá bola poskytnutá v dôsledku užitia alkoholu alebo inej\nnávykovej látky V zmysle § 9 ods. 7 písm. b) zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene\na doplnení zákona č. 95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení\nneskorších predpisov. Toto konanie je na tunajšom súde vedené pod sp. zn. 42C 44/2025.\n2. Súd pri skúmaní podmienok konania zistil, že v spore vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 42C\n44/2025 bráni už skôr začaté konanie, a to konanie vedené na Mestskom súde Bratislava IV pod sp.\nzn. 52C/24/2025, medzi totožnými stranami sporu, predmetom ktorého je uplatnenie toho istého nároku.\nV konaní vedenom pod sp. zn. 52C/24/2025 bola žaloba doručená na súd elektronicky dňa 07.04.2025\na vec bola prijatá a zapísaná na prejednanie do oddelenia 52C dňa 07.04.2025 o 13:05 hod.. V konaní\nvedenom pod sp. zn. 42C/44/2025 bola žaloba doručená súdu elektronicky dňa 24.06.2025 a vec bola\nprijatá a zapísaná na prejednanie do oddelenia 42C dňa 24.06.2025 o 8:11 hod.. Tieto skutočnosti\nmá súd náležite preukázané vzhliadnutím súdnych spisov sp. zn. 52C/24/2025 a 42C/44/2025. Obe\nuvedené konania nie je sú doposiaľ právoplatne skončené.\n3. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak tento\nzákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za\nktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len \"procesné podmienky\").\n4. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd\nkonanie zastaví.\n\n5. Podľa § 159 CSP, začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie.\nAk na súde prebieha o tom istom spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.\n6. Uvedené zákonné ustanovenie vyjadruje prekážku súdneho konania – litispendenciu, ktorá bráni\ntomu, aby prebiehalo na súde iné súdne konanie o tom istom spore. Táto prekážka vzniká (je daná)\nvtedy, keď v neskoršom konaní ide o ten istý nárok, o ktorom už bolo skôr začaté iné konanie, ak sa týka\nrovnakého predmetu konania a tých istých osôb. Konanie sa týka tých istých osôb aj vtedy, keď majú\nrovnaké osoby v rôznych súdnych konaniach rozdielne procesné postavenie (v jednom konaní vystupujú\nako žalobcovia, v druhom ako žalovaní). Ten istý predmet konania je daný vtedy, ak v konaní ide o\nrovnaký nárok, ktorý je vyvodzovaný z rovnakých skutkových okolností. Rozhodujúcim okamihom na\nposúdenie prekážky litispendencie je stav v čase začatia konania. Prekážka litispendencie predstavuje\nneodstrániteľnú vadu konania vo vzťahu k neskôr začatému konaniu a vedie vždy k zastaveniu konania.\nSúd na ňu musí prihliadať v ktoromkoľvek štádiu konania.\n7. Nakoľko súd musí prihliadať na neodstrániteľnú vadu konania v ktoromkoľvek štádiu konania, súd\nv súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami konanie vedené pod sp. zn. 42C 44/2025, ktoré\nzačalo neskôr pre prekážku litispendencie zastavil.\n8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov\nkonania protistrane.\n9. V zmysle citovaného ustanovenia súd pri rozhodovaní o trovách konania skúmal procesnú\nzodpovednosť za zastavenie konania na oboch procesných stranách. Pri rozhodovaní o nároku na\nnáhradu trov konania súd vychádzal z § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého, ak strana procesne zavinila\nzastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Zastavenie konania opätovným\npodaním žaloby procesne zavinil žalobca, nárok na náhradu trov by patril žalovanému. Zo súdneho spisu\nvšak žiadne trovy žalovanému nevyplývajú, súd preto v záujme rozumného usporiadania procesných\nvzťahov (čl. 4 ods. 2 CSP) rozhodol tak, že žalovanému náhradu trov konania nepriznal.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd,\npísomne, v dvoch vyhotoveniach.\nV odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti\nktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu\npovažuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}