Rozsudok Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. 68C/12/2025 z 9. 12. 2025
Citácia: rozsudok Mestského súdu Bratislava IV z 9. decembra 2025, sp. zn. 68C/12/2025, ECLI:SK:MSBA4:2025:1425201016.4
Mestský súd Bratislava IV | 68C/12/2025 | ECLI:SK:MSBA4:2025:1425201016.4 | 2025-12-09 | Rozsudok
Oblasť práva: Občianske právo – Zmluvy
Citované ustanovenia: § 16 zákona č. 170/2018 Z. z.
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/7aa68783-57bb-4b7d-8c94-c827f8c647cf
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2025:1425201016.4

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Mestský súd Bratislava IV
68C/12/2025
1425201016
09. 12. 2025
JUDr. Simona Stahovcová
ECLI:SK:MSBA4:2025:1425201016.4

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Bratislava IV sudkyňou Simonou Stahovcovou v spore žalobcu: DET Touristik SK a.s.,
Vajnorská 100/B, IČO: 31 371 205, právne zastúpený: VAVRO LEGAL, s.r.o., IČO: 54 571 821, so sídlom
Vysoká 14, Bratislava, proti žalovanej: Ľ. M., M.. XX.XX.XXXX, Q. W. XX, Q., o zaplatenie 250 eur s
prísl. takto
rozhodol:
I. Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 250 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,50 %
ročne zo sumy 250 eur od 24.01.2024 do zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.
II. Žalobca m á n á r o k na náhradu trov konania voči žalovanej v rozsahu 100 %.
odôvodnenie:
1. Žalobca sa žalobou domáhal, aby súd zaviazal žalovanú na zaplatenie 250 eur spolu s úrokom
z omeškania z titulu zmluvy o zájazde uzatvorenej medzi žalobcom ako cestovnou kanceláriou a
žalovanou ako cestujúcou dňa 16.11.2023, na základe ktorej sa žalobca zaviazal zabezpečiť pre
žalovanú zájazd v Egypte v termíne od 18.08.2024 do 29.08.2024 pre päť osôb v cene 4.136 eur.
Žalobca ďalej tvrdil, že žalovaná nezaplatila zálohu 250 eur, splatnú dňa 19.11.2023, a to ani na základe
upomienky a poskytnutí dodatočnej lehoty, preto od zmluvy odstúpil, a to do 60 dní pred začiatkom
zájazdu, preto má nárok na storno poplatok v uplatnenej výške. Na preukázanie svojich skutkových
tvrdení navrhol vykonať dokazovanie priloženými listinami: všeobecné podmienky účasti na zájazdoch
(č.l. 5), predžalobná výzva
68C/12/2025 2
(č.l. 17), odstúpenie od zmluvy (č.l. 20), upomienka (č.l. 21), zmluva o zájazde (č.l. 22), zmluvné
podmienky pre zájazd (č.l. 23).
2. Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila.
3. Súd sa oboznámil s listinami doloženými žalobcom. Z uvedených listín a nesporných skutkových
tvrdení strán sporu zistil, že dňa 16.11.2023 žalobca a žalovaná uzatvorili zmluvu o zájazde, predmetom
ktorej bolo zabezpečenie zájazdu pre žalovanú v Egypte od 18.08.2024 do 29.08.2024 pre päť osôb v
cene 4.136 eur. Medzi stranami nebolo sporné, že žalovaná zálohu za zájazd vo výške 250 eur, ktorá
bola splatná dňa 19.11.2024 nezaplatila. Žalobca vyzval žalovanú na úhradu zálohy a následne listom
zo dňa 23.01.2024 od zmluvy odstúpil.
4. Žalovaná so žalobcom uzatvorila podľa § 16 zák.č. 170/2018 Z.z. zmluvu o zájazde, pričom žalovaná
bola podľa bodu 4.2 zmluvy a všeobecných podmienok účasti na zájazdoch, ktoré sú súčasťou

uzatvorenej zmluvy povinná zaplatiť prvú časť ceny zájazdu vo výške 250 eur do 19.11.2023. Nakoľko
žalovaná túto časť ceny zájazdu nezaplatila ani na výzvu žalobcu, žalobca odstúpil od zmluvy podľa
bodu 4.15 všeobecných podmienok, podľa ktorého v prípade nedodržania termínu úhrady ceny zájazdu
zo strany cestujúceho je cestovná kancelária oprávnená od zmluvy o zájazde kedykoľvek odstúpiť.
V zmysle bodu 4.16 všeobecných podmienok cestujúci je povinný v prípade odstúpenia od zmluvy
zo strany cestovnej kancelárie uhradiť žalobcovi odstupné (storno poplatok) vo výške podľa čl. 7.5
všeobecných podmienok, podľa ktorého v prípade odstúpenia do 60 dní pre dňom začatia zájazdu
má cestovná kancelária nárok na storno poplatok v sume 50 eur za každú cestujúcu osobu. Nakoľko
do začiatku zájazdu chýbalo viac ako 60 dní, žalobca v súlade so zmluvným dojednaním si dôvodne
uplatnil nárok na storno poplatok v sume 50 x 5 cestujúcich, t.j. 250 eur v zmysle bodu 7.5 všeobecných
podmienok. Preto súd žalobe vyhovel.
5. Žalovaná sa nezaplatením storno poplatku v sume 250 eur dostala podľa § 517 ods. 1 Občianskeho
zákonníka do omeškania, a preto je žalobcovi podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka povinná
zaplatiť úrok z omeškania v sadzbe podľa § 3 nariadenia č. 87/1995 Z.z. ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka, podľa ktorého výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania
s plnením peňažného dlhu. Súd priznal úroky z omeškania podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka
v spojení s § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z. a podľa bodu 4.12 všeobecných podmienok od
24.01.2024 vo výške 9,5 % ročne v súlade s obsahom žaloby (pričom zobral do úvahy, že v jednej časti
žaloby žalobca urobil chybu v písaní a namiesto 24.01.2024 uviedol 24.01.2023) tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti rozsudku.
6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 Civilné sporového poriadku (ďalej len „CSP“)
a § 255 ods. 1 CSP, podľa ktorého súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu
vo veci. Žalobca mal vo veci plný úspech, preto mu prislúcha nárok na náhradu trov konania v plnom
rozsahu. O výške náhrady trov konania rozhodne súd v súlade s § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti
tohto rozsudku samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
68C/12/2025 3
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom súde
Bratislava IV. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.
V Bratislave dňa 9. decembra 2025