{"guid": "eeb84632-ee7a-4616-97db-3de013d5578c:7aa68783-57bb-4b7d-8c94-c827f8c647cf", "ecli": "ECLI:SK:MSBA4:2025:1425201016.4", "spisova_znacka": "68C/12/2025", "nazov": "Rozsudok Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. 68C/12/2025 z 9. 12. 2025", "citacia": "rozsudok Mestského súdu Bratislava IV z 9. decembra 2025, sp. zn. 68C/12/2025, ECLI:SK:MSBA4:2025:1425201016.4", "identifikacne_cislo": "1425201016", "sud": {"guid": "sud_105", "nazov": "Mestský súd Bratislava IV", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iv"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2025-12-09", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2018/170/#paragraf-16", "nazov": "§ 16 zákona č. 170/2018 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2018/170/#paragraf-16", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/170-2018/paragraf-16"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2018/170#paragraf-16"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7aa68783-57bb-4b7d-8c94-c827f8c647cf", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2025:1425201016.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2025:1425201016.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2025:1425201016.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava IV\n68C/12/2025\n1425201016\n09. 12. 2025\nJUDr. Simona Stahovcová\nECLI:SK:MSBA4:2025:1425201016.4\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nMestský súd Bratislava IV sudkyňou Simonou Stahovcovou v spore žalobcu: DET Touristik SK a.s.,\nVajnorská 100/B, IČO: 31 371 205, právne zastúpený: VAVRO LEGAL, s.r.o., IČO: 54 571 821, so sídlom\nVysoká 14, Bratislava, proti žalovanej: Ľ. M., M.. XX.XX.XXXX, Q. W. XX, Q., o zaplatenie 250 eur s\nprísl. takto\nrozhodol:\nI. Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 250 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,50 %\nročne zo sumy 250 eur od 24.01.2024 do zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.\nII. Žalobca m á n á r o k na náhradu trov konania voči žalovanej v rozsahu 100 %.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa žalobou domáhal, aby súd zaviazal žalovanú na zaplatenie 250 eur spolu s úrokom\nz omeškania z titulu zmluvy o zájazde uzatvorenej medzi žalobcom ako cestovnou kanceláriou a\nžalovanou ako cestujúcou dňa 16.11.2023, na základe ktorej sa žalobca zaviazal zabezpečiť pre\nžalovanú zájazd v Egypte v termíne od 18.08.2024 do 29.08.2024 pre päť osôb v cene 4.136 eur.\nŽalobca ďalej tvrdil, že žalovaná nezaplatila zálohu 250 eur, splatnú dňa 19.11.2023, a to ani na základe\nupomienky a poskytnutí dodatočnej lehoty, preto od zmluvy odstúpil, a to do 60 dní pred začiatkom\nzájazdu, preto má nárok na storno poplatok v uplatnenej výške. Na preukázanie svojich skutkových\ntvrdení navrhol vykonať dokazovanie priloženými listinami: všeobecné podmienky účasti na zájazdoch\n(č.l. 5), predžalobná výzva\n68C/12/2025 2\n(č.l. 17), odstúpenie od zmluvy (č.l. 20), upomienka (č.l. 21), zmluva o zájazde (č.l. 22), zmluvné\npodmienky pre zájazd (č.l. 23).\n2. Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila.\n3. Súd sa oboznámil s listinami doloženými žalobcom. Z uvedených listín a nesporných skutkových\ntvrdení strán sporu zistil, že dňa 16.11.2023 žalobca a žalovaná uzatvorili zmluvu o zájazde, predmetom\nktorej bolo zabezpečenie zájazdu pre žalovanú v Egypte od 18.08.2024 do 29.08.2024 pre päť osôb v\ncene 4.136 eur. Medzi stranami nebolo sporné, že žalovaná zálohu za zájazd vo výške 250 eur, ktorá\nbola splatná dňa 19.11.2024 nezaplatila. Žalobca vyzval žalovanú na úhradu zálohy a následne listom\nzo dňa 23.01.2024 od zmluvy odstúpil.\n4. Žalovaná so žalobcom uzatvorila podľa § 16 zák.č. 170/2018 Z.z. zmluvu o zájazde, pričom žalovaná\nbola podľa bodu 4.2 zmluvy a všeobecných podmienok účasti na zájazdoch, ktoré sú súčasťou\n\nuzatvorenej zmluvy povinná zaplatiť prvú časť ceny zájazdu vo výške 250 eur do 19.11.2023. Nakoľko\nžalovaná túto časť ceny zájazdu nezaplatila ani na výzvu žalobcu, žalobca odstúpil od zmluvy podľa\nbodu 4.15 všeobecných podmienok, podľa ktorého v prípade nedodržania termínu úhrady ceny zájazdu\nzo strany cestujúceho je cestovná kancelária oprávnená od zmluvy o zájazde kedykoľvek odstúpiť.\nV zmysle bodu 4.16 všeobecných podmienok cestujúci je povinný v prípade odstúpenia od zmluvy\nzo strany cestovnej kancelárie uhradiť žalobcovi odstupné (storno poplatok) vo výške podľa čl. 7.5\nvšeobecných podmienok, podľa ktorého v prípade odstúpenia do 60 dní pre dňom začatia zájazdu\nmá cestovná kancelária nárok na storno poplatok v sume 50 eur za každú cestujúcu osobu. Nakoľko\ndo začiatku zájazdu chýbalo viac ako 60 dní, žalobca v súlade so zmluvným dojednaním si dôvodne\nuplatnil nárok na storno poplatok v sume 50 x 5 cestujúcich, t.j. 250 eur v zmysle bodu 7.5 všeobecných\npodmienok. Preto súd žalobe vyhovel.\n5. Žalovaná sa nezaplatením storno poplatku v sume 250 eur dostala podľa § 517 ods. 1 Občianskeho\nzákonníka do omeškania, a preto je žalobcovi podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka povinná\nzaplatiť úrok z omeškania v sadzbe podľa § 3 nariadenia č. 87/1995 Z.z. ktorým sa vykonávajú niektoré\nustanovenia Občianskeho zákonníka, podľa ktorého výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych\nbodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania\ns plnením peňažného dlhu. Súd priznal úroky z omeškania podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka\nv spojení s § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z. a podľa bodu 4.12 všeobecných podmienok od\n24.01.2024 vo výške 9,5 % ročne v súlade s obsahom žaloby (pričom zobral do úvahy, že v jednej časti\nžaloby žalobca urobil chybu v písaní a namiesto 24.01.2024 uviedol 24.01.2023) tak, ako je uvedené\nvo výrokovej časti rozsudku.\n6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 Civilné sporového poriadku (ďalej len „CSP“)\na § 255 ods. 1 CSP, podľa ktorého súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu\nvo veci. Žalobca mal vo veci plný úspech, preto mu prislúcha nárok na náhradu trov konania v plnom\nrozsahu. O výške náhrady trov konania rozhodne súd v súlade s § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti\ntohto rozsudku samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.\n68C/12/2025 3\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom súde\nBratislava IV. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie\ndôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.\nV Bratislave dňa 9. decembra 2025", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}