{"guid": "b012b7a1-0760-428b-bb12-365f38cfd62c:1f62b707-53a3-45e9-aa5e-751126d8f0d4", "ecli": "ECLI:SK:MSBA4:2025:1424205186.2", "spisova_znacka": "13C/59/2024", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. 13C/59/2024 z 18. 9. 2025", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava IV z 18. septembra 2025, sp. zn. 13C/59/2024, ECLI:SK:MSBA4:2025:1424205186.2", "identifikacne_cislo": "1424205186", "sud": {"guid": "sud_105", "nazov": "Mestský súd Bratislava IV", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iv"}, "sudca": "Mgr. Ing. Erika Klincková", "sudca_id": 1148, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-ing-erika-klinckova-1148", "datum_vydania": "2025-09-18", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": {"sz": "6Co/129/2025", "sud": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "guid": "b941d7fd-728e-4bca-b6ed-c9f9da1a5ab5:facbf8f2-9a39-4d69-b676-27c2d73252ef", "datum": "2025-11-26", "vztah": "potvrdene"}, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-1", "nazov": "§ 129 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-129"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-2", "nazov": "§ 129 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-129"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-3", "nazov": "§ 129 ods. 3 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-129"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-4", "nazov": "§ 129 ods. 4 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-129"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-127", "nazov": "§ 127 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-127", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-127"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-132", "nazov": "§ 132 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-132", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-132"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-129", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-127", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-132"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1f62b707-53a3-45e9-aa5e-751126d8f0d4", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2025:1424205186.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2025:1424205186.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2025:1424205186.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava IV\n13C/59/2024\n1424205186\n18. 09. 2025\nMgr. Ing. Erika Klincková\nECLI:SK:MSBA4:2025:1424205186.2\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava IV v sporovej veci žalobkyne: C.. C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. 4, XXX\nXX J., korešp. adresa: J. XX, XXX XX K. nad X., proti žalovaným: 1. Slovenská republika konajúca\nprostredníctvom Ministerstva práce SR, so sídlom Špitálska 4-6, 816 43 Bratislava, IČO: 00 681 156,\n2. Slovenská republika konajúca prostredníctvom Ministerstva spravodlivosti SR, so sídlom Račianska\n71, 813 11 Bratislava, IČO: 00 166 073, 3. Slovenská republika konajúca prostredníctvom Ministerstva\nfinancií SR, so sídlom Štefanovičova 5, 817 82 Bratislava, IČO: 00 151 742, o ochranu osobnosti,\nnáhradu za sťaženie spoločenského uplatnenia a vytvorenie pracovných podmienok, takto\nrozhodol:\nSúd podanie žalobkyne zo dňa 14.05.2024, doplnené podaniami zo dňa 20.11.2024, zo dňa 17.07.2025\na zo dňa 28.07.2025 odmieta.\nodôvodnenie:\n1. Dňa 14.05.2024 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie označené ako: „Hmotnoprávna\nantidiskriminačná žaloba štátu SR za celoživotné dodegradovanie, ako aj sťaženie spoločenského\nuplatnenia a taktiež a hlavne za bezodkladné definitívne vytvorenie podmienok pre komplexnú\numeleckú, návrhársku prácu“, ktorým sa žalobkyňa domáhala ochrany osobnosti, náhrady za sťaženie\nspoločenského uplatnenia a uloženia povinností žalovaným vytvoriť žalobkyni pracovné podmienky pre\numeleckú a návrhársku prácu.\n2. Nakoľko podanie žalobkyne malo vážne nedostatky týkajúce sa podstatných náležitostí žaloby,\nsúd uznesením č.k. 13C/59/2024-23 zo dňa 22.10.2024 vyzval žalobkyňu, aby v lehote 20 dní od\ndoručenia uznesenia doplnila svoje podanie doručené súdu dňa 14.05.2024. Predmetným uznesením\nsúd vyzval žalobkyňu, aby riadne označila žalovaného, uviedla, čoho presne sa domáha, t.j. či sa\ndomáha upustenia od neoprávnených zásahov do práva na ochranu osobnosti, odstránenia nedostatkov\ntýchto zásahov, priznania primeraného finančného zadosťučinenia alebo náhrady nemajetkovej ujmy\nv peniazoch; či sa domáha náhrady za sťaženie spoločenského uplatnenia, a ak áno, aby uviedla,\nakým konaním/zásahom došlo ku škode na zdraví a tiež vytvorenia akých pracovných podmienok vo\nvzťahu k žalovaným sa domáha a tiež ju vyzval o pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností.\nRovnako súd vyzval žalobkyňu, aby pripojila dôkazy, ktorými je možné preukázať uplatnený nárok a\nktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť, pričom tie je vhodné\noznačiť. Napokon súd vyzval žalobkyňu, aby uviedla určitý, zrozumiteľný a vykonateľný žalobný návrh\n(petit), t.j. návrh výroku ako má súd rozhodnúť tak, aby spĺňal podmienky jeho vykonateľnosti a bolo tak\nzrejmé, čoho presne sa žalobkyňa domáha. Súd zároveň poučil žalobkyňu, že ak v stanovenej lehote\nsvoje podanie nedoplní, resp. neopraví, súd jej podanie v zmysle § 129 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z.\nz. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“ ) odmietne.\n3. Žalobkyňa písomnými podaniami doručenými súdu elektronicky bez autorizácie a to e-mailom dňa\n15.11.2024, e-mailom dňa 19.11.2024, e-mailom dňa 20.11.2024, e-mailom dňa 08.07.2025, e-mailom\n\ndňa 18.07.2025 a tiež poštou dňa 20.11.2024, osobne dňa 17.07.2025 a osobne dňa 28.07.2025, uviedla\nopis nezrozumiteľných skutočností, spolu s prílohami.\n4. Podľa § 129 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), ak ide o podanie vo veci samej\nalebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie\nje zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd\nvyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako\ndesať dní.\n5. Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo\nnezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.\n6. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie\nodmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.\n7. Podľa § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa\nodseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o\nodvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.\n8. Súd poukazuje na to, že žalobkyňa v podaní zo dňa 14.05.2025 a v podaniach doplnených emailom dňa 15.11.2024, e-mailom dňa 19.11.2024, poštou dňa 20.11.2024, e-mailom dňa 20.11.2024,\ne-mailom dňa 08.07.2025, osobne dňa 17.07.2025, e-mailom dňa 18.07.2025 a osobne dňa 28.07.2025\nnezrozumiteľne, nekoherentne a nejasne opísala rozhodujúce skutočnosti. Z podaní žalobkyne naďalej\nnevyplýva, z akých skutkových okolností žalobkyňa odvodzuje svoje nároky vyplývajúce z ochrany\nosobnosti, ďalej nárok na náhradu za sťaženie spoločenského uplatnenia a povinnosť žalovaných\nvytvoriť žalobkyni pracovné podmienky pre komplexnú umeleckú a návrhársku prácu. Žalobkyňa\nneuviedla konkrétne skutky a ich prípadnú právnu kvalifikáciu, absentuje, na akom právnom základe\nje uložená povinnosť vyplácať sumu uvádzanú v podaniach žalobkyni a v čom má spočívať povinnosť\nžalovaných resp. aký presne právny vzťah má byť medzi stranami založený alebo zmenený, či aká\nkonkrétna škoda vznikla žalobkyni a pod. a teda súdu nie je zrejmé, o čom má konať. Pritom žalobcovi\nsa ukladá v žalobe uviesť také skutočnosti, ktorými opíše skutok, a to v takom rozsahu a kvalite,\nktorá umožňuje jeho nezameniteľnosť s iným skutkom a teda jeho jednoznačnú individualizáciu, keďže\nžalobou žalobca vymedzuje rozhodujúce údaje o tom, na akom podklade a o čom má súd rozhodnúť.\n9. Súd ďalej poukazuje na to, že žalobkyňa žalobný petit nešpecifikovala riadne a tak, aby bol určitý a\nmateriálne vykonateľný. V tejto súvislosti je nevyhnutné uviesť, že súd je v civilnom sporovom konaní\novládanom dispozičnou zásadou viazaný žalobou, a teda nesmie žalobcovi priznať iné práva a uložiť\niné povinnosti žalovanému než aké sú navrhované. Samotný žalobný petit musí vychádzať logicky\nz opisu rozhodujúcich skutočností a zo žaloby tak musí byť zrejmá príčinná súvislosť medzi týmito\nrozhodujúcimi skutočnosťami a petitom. V sporovom konaní teda žalobcu stíha zodpovednosť za obsah\nžaloby v zmysle zákonných požiadaviek, ako aj za formuláciu žalobného petitu. Platí, že neodstránenie\nuvedeného nedostatku samotným žalobcom spôsobuje, že súd nemôže v konaní pokračovať (keďže\nnevie, o čom má konať) a musí podanie odmietnuť. Naviac, žalobkyňa nepredložila konkrétne dôkazy\n(napr. o škode, o zásahoch do jej práv, o zdravotných dôsledkoch, o spoločenskej ujme a pod.).\n10. V danom prípade podania, ktoré podľa svojho obsahu majú byť žalobou, nespĺňajú podmienku\nzrozumiteľnosti, nakoľko súdu nie je zrejmé, o čom má konať, neobsahujú zákonom predpísané\npovinné náležitosti týkajúce sa opísania rozhodujúcich skutočností, neobsahujú označenia dôkazov, nie\nsú pripojené dôkazy a žalobný návrh (petit) neobsahuje to, ako žalobkyňa navrhuje, aby súd rozhodol.\n11. Keďže žalobkyňa do dnešného dňa neodstránila nedostatky svojho podania, ktoré tak napriek výzve\nsúdu nespĺňa zákonné náležitosti riadnej žaloby podľa § 127 v spojení s § 132 a nasl. CSP, a pre uvedený\nnedostatok nie je možné v konaní pokračovať, súd jej podanie v zmysle citovaného ustanovenia § 129\nods. 3 CSP odmietol.\n12. Na záver súd uvádza, že odmietnutie podania nebráni v tom, aby sa žalobkyňa obrátila na súd s\nnovou žalobou, ktorá však už bude obsahovať všetky zákonné náležitosti riadnej žaloby.\n\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v\nBratislave, prostredníctvom Mestského súdu Bratislava IV, písomne, v troch vyhotoveniach.\nPodľa § 363 C.s.p v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti\nktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje\nza nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nPodľa § 364 C.s.p rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty\nna podanie odvolania.", "vazby": {"stav": {"sz": "6Co/129/2025", "sud": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "guid": "b941d7fd-728e-4bca-b6ed-c9f9da1a5ab5:facbf8f2-9a39-4d69-b676-27c2d73252ef", "datum": "2025-11-26", "vztah": "potvrdene"}}, "cituje": [], "citovane_v": []}