{"guid": "de2273ff-f3dc-4f5d-9880-fcfc87b1d6f5:9c110023-3c57-487f-b363-9b1ab0e4281c", "ecli": "ECLI:SK:MSBA4:2025:1424203451.3", "spisova_znacka": "16Csp/45/2024", "nazov": "Rozsudok Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. 16Csp/45/2024 z 18. 3. 2025", "citacia": "rozsudok Mestského súdu Bratislava IV z 18. marca 2025, sp. zn. 16Csp/45/2024, ECLI:SK:MSBA4:2025:1424203451.3", "identifikacne_cislo": "1424203451", "sud": {"guid": "sud_105", "nazov": "Mestský súd Bratislava IV", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iv"}, "sudca": "JUDr. Michal Kubiš", "sudca_id": 1813, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-michal-kubis-1813", "datum_vydania": "2025-03-18", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1991/513", "nazov": "ObZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/513-1991"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-497", "nazov": "§ 497 ObZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-497", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/513-1991/paragraf-497"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-502.odsek-1", "nazov": "§ 502 ods. 1 ObZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-502.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/513-1991/paragraf-502"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-503.odsek-1", "nazov": "§ 503 ods. 1 ObZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-503.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/513-1991/paragraf-503"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-503.odsek-2", "nazov": "§ 503 ods. 2 ObZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-503.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/513-1991/paragraf-503"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-504", "nazov": "§ 504 ObZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-504", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/513-1991/paragraf-504"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-506", "nazov": "§ 506 ObZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-506", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/513-1991/paragraf-506"}, {"iri": "/SK/ZZ/2010/129", "nazov": "zákon č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2010/129", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/129-2010"}, {"iri": "/SK/ZZ/2010/129/#paragraf-1.odsek-2", "nazov": "§ 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2010/129/#paragraf-1.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/129-2010/paragraf-1"}, {"iri": "/SK/ZZ/2010/129/#paragraf-2", "nazov": "§ 2 zákona č. 129/2010 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2010/129/#paragraf-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/129-2010/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2010/129/#paragraf-2", "nazov": "§ 2 zákona č. 129/2010 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2010/129/#paragraf-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/129-2010/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40", "nazov": "OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-52.odsek-1", "nazov": "§ 52 ods. 1 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-52.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-52"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-52.odsek-2", "nazov": "§ 52 ods. 2 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-52.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-52"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-52.odsek-3", "nazov": "§ 52 ods. 3 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-52.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-52"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-52.odsek-4", "nazov": "§ 52 ods. 4 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-52.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-52"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-53.odsek-9", "nazov": "§ 53 ods. 9 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-53.odsek-9", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-53"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-565", "nazov": "§ 565 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-565", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-565"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-524.odsek-1", "nazov": "§ 524 ods. 1 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-524.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-524"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-524.odsek-2", "nazov": "§ 524 ods. 2 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-524.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-524"}, {"iri": "/SK/ZZ/2001/483", "nazov": "zákon č. 483/2001 Z. z. o bankách", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2001/483", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/483-2001"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-17.odsek-1", "nazov": "§ 17 ods. 1 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-17.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-17"}, {"iri": "/SK/ZZ/2001/483/#paragraf-92.odsek-8", "nazov": "§ 92 ods. 8 zákona č. 483/2001 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2001/483/#paragraf-92.odsek-8", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/483-2001/paragraf-92"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-517.odsek-1", "nazov": "§ 517 ods. 1 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-517.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-517"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-517.odsek-2", "nazov": "§ 517 ods. 2 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-517.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-517"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "nazov": "§ 255 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-255"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "nazov": "§ 262 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-2", "nazov": "§ 262 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1991/513#paragraf-497", "/SK/ZZ/1991/513#paragraf-502", "/SK/ZZ/1991/513#paragraf-503", "/SK/ZZ/1991/513#paragraf-504", "/SK/ZZ/1991/513#paragraf-506", "/SK/ZZ/2010/129#paragraf-1", "/SK/ZZ/2010/129#paragraf-2", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-52", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-53", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-565", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-524", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-17", "/SK/ZZ/2001/483#paragraf-92", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-517", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-255", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-262"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/9c110023-3c57-487f-b363-9b1ab0e4281c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2025:1424203451.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2025:1424203451.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2025:1424203451.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava IV\n16Csp/45/2024\n1424203451\n18. 03. 2025\nJUDr. Michal Kubiš\nECLI:SK:MSBA4:2025:1424203451.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nMestský súd Bratislava IV sudcom JUDr. Michalom Kubišom v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko,\ns.r.o., so sídlom Prievozská 2, 821 09 Bratislava, IČO: 35 724 803, zastúpený Remedium Legal, s.r.o.,\nadvokátska kancelária so sídlom Prievozská 2, 821 09 Bratislava, IČO: 53 255 739, proti žalovanej:\nAnna Mária Škárová, nar. 15.06.2000, trvale bytom Bratislava - Petržalka, o zaplatenie 946,06 eura s\npríslušenstvom, takto\nrozhodol:\n16Csp/45/2024\nI. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 946,06 eura, úrok vo výške 18 % ročne zo sumy\n893,86 eura od 27.10.2022 do 15.10.2025 a úrok z omeškania vo výške 6,25 % ročne zo sumy 893,86\neura od 27.10.2022 do zaplatenia, a to do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.\nII. Žalobca má voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 27.03.2024 domáhal od žalovanej zaplatenia sumy 946,06\neura s príslušenstvom na tom skutkovom základe, že jeho právny predchodca (spoločnosť BNP\nPARIBAS PERSONAL FINANCE SA, so sídlom Boulevard Haussmann 1, 750 09 Paríž, Francúzsko,\nkonajúca v Slovenskej republike prostredníctvom svojej organizačnej zložky BNP PARIBAS PERSONAL\nFINANCE SA, pobočka zahraničnej banky, so sídlom Karadžičova 2, 811 09 Bratislava, IČO: 47 258 713)\nso žalovanou uzatvoril dňa 29.10.2021 zmluvu o spotrebiteľskom úvere, predmetom ktorej bol záväzok\nprávneho predchodcu poskytnúť žalovanej spotrebiteľský úver vo výške 999 eur a súčasne záväzok\nžalovanej vrátiť poskytnutý úver spolu s dohodnutými úrokmi a poplatkami, a to formou 48 mesačných\nsplátok vo výške 29,35 eura, so splatnosťou prvej splátky v 15. deň v mesiaci nasledujúcom po mesiaci,\nv ktorom bol úver žalovanej poskytnutý a s konečnou splatnosťou úveru 15.10.2025. Žalovaná napriek\nopakovaným výzvam právneho predchodcu neplnila v stanovených termínoch splátky, čím porušila svoju\npovinnosť podľa zmluvy. Uviedol, že žalovaná sa dostala do omeškania so splácaním úveru po dobu\ndlhšiu ako 3 mesiace, pričom bola súčasne upozornená v lehote nie kratšej ako 15 dní na možnosť\nuplatnenia práva na vyhlásenia mimoriadnej splatnosti úveru, a preto právny predchodca k 26.10.2022\nvyhlásil mimoriadnu splatnosť úveru, pričom vyzval žalovanú na úhradu dlžnej sumy. Ďalej uviedol, že\npohľadávka predstavovala ku dňu vyhlásenia mimoriadnej splatnosti úveru sumu vo výške 964,06 eura,\npričom pozostávala z neuhradenej istiny úveru vo výške 893,86 eura, z neuhradeného riadneho úroku\nvo výške 52,20 eura, z neuhradeného poistenia splátok vo výške 0 eur, z neuhradených poplatkov vo\nvýške 0 eur a z neuhradených nákladov spojených s vymáhaním pohľadávky vo výške 18 eur. Uviedol\ntiež, že žalovaná suma predstavuje sumu vo výške 946,06 eura, ktorá pozostáva z neuhradenej istiny\nvo výške 893,86 eura a z neuhradeného riadneho úroku vo výške 52,20 eura, pričom zvyšnú časť dlžnej\n\nsumy si v tomto konaní neuplatňuje. Poukázal na to, že na základe zmluvy o postúpení pohľadávok zo\ndňa 21.06.2023 bola pohľadávka voči žalovanej postúpená na neho.\n2. Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila.\n3. Súd na prejednanie veci samej nenariadil pojednávanie s poukazom na § 297 písm. b) zákona č.\n160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „C.s.p.“), nakoľko v\npredmetnom prípade išlo o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán\nneboli sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšovala 1 000 eur. V nadväznosti na to súd\nsúlade s § 219 ods. 3 C.s.p. v zákonnej lehote oznámil na úradnej tabuli a na webovej stránke tunajšieho\nsúdu verejné vyhlásenie rozsudku na termín 18.03.2025.\n4. Súd pri rozhodovaní vychádzal z nasledovného skutkového stavu:\n4.1. Dňa 21.10.2020 spoločnosť BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, so sídlom Boulevard\nHaussmann 1, 75009 Paríž, Francúzsko, konajúca prostredníctvom BNP PARIBAS PERSONAL\nFINANCE SA, pobočka zahraničnej banky, so sídlom Karadžičova 2, 811 09 Bratislava, IČO: 47 258\n713 (ďalej len „BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky“) uzatvorila\nso žalovanou zmluvu o spotrebiteľskom úvere (č.l. 66-71 spisu), predmetom ktorej bolo poskytnutie\nviazaného spotrebiteľského úveru. Podľa zmluvy bola výška spotrebiteľského úveru stanovená vo výške\n999 eur s úrokovou sadzbou 18 % ročne s RPMN vo výške 19,57 %. Podľa uvedenej zmluvy cena tovaru\nalebo služby bola 999 eur, priama platba predajcovi: 0 eur, celková čiastka k zaplateniu: 1.408,80 eura,\nvýška mesačnej splátky bez poistenia: 29,35 eura, počet mesačných splátok: 48, splatnosť mesačnej\nsplátky: 15. deň v mesiaci, splatnosť 1. mesačnej splátky: 15.11.2021, konečná splatnosť úveru:\n15.10.2025, spôsob čerpania úveru: jednorazovo bezhotovostne, zvolený balík poistenia: úver bez\npoistenia, poplatok za poistenie: 0 %, výška mesačnej splátky s poistením: 29,35 eura. Podľa časti 1. čl.\n3. bod 3.1. zmluvy banka a Klient sa dohodli, že riadny úrok počítaný z Úveru a poplatok za poistenie sa\nstávajú splatnými v deň predchádzajúci dňu splatnosti mesačnej splátky. Splatný riadny úrok a splatný\npoplatok za poistenie sa dňom ich splatnosti stávajú súčasťou istiny Úveru. Splátka Úveru pozostáva\nlen z istiny Úveru. Podľa časti 1. čl. 3. bod 3.2. zmluvy ostatné poplatky, ktoré sú dojednané v ZoSÚ,\nje Klient povinný zaplatiť v deň ich splatnosti a nie sú súčasťou mesačnej splátky Úveru. Podľa časti 3.\nčl. 2 . bod 2.1. zmluvy klient sa zaväzuje riadne a včas splácať poskytnutý Úver/Revolvingový úver, a to\nformou dohodnutých pravidelných mesačných splátok, ak sa s Bankou nedohodne inak. Banka splátku\npoužije na úhradu splatných záväzkov Klienta. V prípade, ak sú časti Revolvingového úveru úročené\nrozdielnymi úrokovými sadzbami, mesačná splátka Klienta sa použije najprv na úhradu mesačnej splátky\nRevolvingového úveru. Pri výpočte úrokov z Úveru vychádza Banka z predpokladu dĺžky kalendárneho\nroka 360 dní a z predpokladu dĺžky kalendárneho mesiaca 30 dní, a to od doby poskytnutia Úveru do\nvrátenia peňažných prostriedkov v celom rozsahu. Pri výpočte úrokov z Revolvingového úveru vychádza\nBanka z dĺžky kalendárneho roka 365 dní (v prípade prestupného roka 366 dní) a zo skutočného počtu\ndní v kalendárnom mesiaci. Podľa časti 3. čl. 3. bod 3.1. zmluvy v prípade, ak Klient nespláca poskytnutý\nÚver/Revolvingový úver riadne a včas, ak Klient poskytol Banke nepravdivé údaje, ak bolo na majetok\nKlienta alebo manžela/ku Klienta začaté exekučné konanie, ak Klient riadne a včas nespláca svoje\nďalšie záväzky voči Banke alebo iným veriteľom, je Banka oprávnená: a) vyhlásiť mimoriadnu splatnosť\nÚveru/Revolvingového úveru, t.j. požadovať splatenie Úveru/Revolvingového úveru vrátane príslušných\núrokov a poplatkov v lehote a s účinnosťou, ktorú Banka určí v oznámení o vyhlásení mimoriadnej\nsplatnosti, b) odstúpiť od ZoSÚ/ZoRSÚ s okamžitou platnosťou, c) vypovedať ZoSÚ/ZoRSÚ; výpovedná\ndoba je dva mesjace a začína plynúť v 1. deň kalendárneho mesiaca nasledujúceho po mesiaci, v\nktorom bola Klientovi výpoveď zaslaná, d) pozastaviť ďalšie čerpanie Úveru/Revolvingového úveru.\nPodľa časti 3. čl. 3. bod 3.2. zmluvy banka je oprávnená v prípade porušenia povinností Klienta\nsplácať poskytnutý Úver/Revolvingový úver riadne a včas, požadovať od Klienta zaplatenie úrokov\nz omeškania v zákonom stanovenej výške odo dňa nasledujúceho po dni, kedy došlo k omeškaniu\nKlienta so splácaním Úveru/Revolvingového úveru a nákladov spojených s uplatnením pohľadávky v\nzmysle §121 ods. 3 Občianskeho zákonníka a Klient je povinný úroky z omeškania a náklady spojené s\nuplatnením pohľadávky zaplatiť. Banka je oprávnená od Klienta požadovať náhradu škody, ktorá Banke\nvznikla v súvislosti s porušením povinností Klienta. Podľa časti 3. čl. 3. bod 3.3. zmluvy nesplácanie\nÚveru/Revolvingový úveru Klientom riadne a včas môže mať pre Klienta negatívne dôsledky, najmä\nfinančné (napr. úrok z omeškania, poplatky, náklady) a iné (napr. vyhlásenie mimoriadnej splatnosti\núveru, odstúpenie od zmluvy zo strany Banky, postúpenie pohľadávky, uplatnenie nároku Banky na\n\nsúde, exekúciu, sťaženie prístupu Klienta k novým úverom). Podľa časti 3. čl. 3. bod 3.4. zmluvy ku dňu\núčinnosti vyhlásenia mimoriadnej splatnosti Úveru/Revolvingového úveru alebo odstúpenia od ZoSÚ/\nZoRSÚ alebo výpovede ZoSÚ/ZoRSÚ je splatný celý dlh Klienta voči Banke. Z platobnej histórie (č.l.\n11-12 spisu) súd zistil, že žalovaná celkom uhradila sumu 205,45 eura a dlh žalovanej ku dňu 25.10.2022\npredstavoval sumu vo výške 964,06 eura. Zo špecifikácie nároku (č.l. 14 spisu) súd zistil, že žalovaná\nvyčerpala z poskytnutého úverového rámca peňažné prostriedky v celkovej výške 999 eur, pričom z\nposkytnutého úveru uhradila sumu vo výške 204,45 eura, z čoho bola započítaná na istinu suma 105,14\neura a na zmluvný úrok suma 100,31 eura. Listom zo dňa 03.10.2022 (č.l. 83 spisu) BNP PARIBAS\nPERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky vyzvala žalovanú na úhradu dlžnej sumy 106,05\neura s tým, že ak nedôjde k okamžitej úhrade omeškaných splátok, tak spoločnosť BNP PARIBAS\nPERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky bude požadovať splatenie celej nesplatenej\nčasti úveru vrátane príslušenstva. Listom zo dňa 26.10.2022 (č.l. 72 spisu) BNP PARIBAS PERSONAL\nFINANCE SA, pobočka zahraničnej banky vyhlásila mimoriadnu splatnosť úveru k 26.10.2022 a zároveň\nžalovanú vyzvala na zaplatenie dlžnej sumy vo výške 964,06 eura. Listom zo dňa 07.03.2024 (č.l. 17\nspisu) žalobca vyzval žalovanú na úhradu dlhu pozostávajúceho z riadneho úroku 52,50 eura, úroku\nz neuhradeného úveru 39,64 eura, neuhradeného úveru 893,86 eura, sankčných poplatkov 18 eur a\nnákladov právneho zastúpenia 153,52 eura, spolu vo výške 1.157,22 eura, najneskôr do 17.03.2024.\nZmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 21.06.2023 v spojení s prílohou (č.l. 20-62, 65 spisu) BNP\nPARIBAS PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky postúpila žalovanú pohľadávku na\nžalobcu, čo oznámila žalovanej listom zo dňa 03.07.2023 (č.l. 13 spisu).\n5. Po právnej stránke súd vec posúdil nasledovne:\n5.1. Podľa § 497 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník (ďalej len „ObZ“) zmluvou o úvere sa\nzaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej\nsumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.\n5.2. Podľa § 502 ods. 1 ObZ od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník povinný platiť z nich\núroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom alebo na základe\nzákona. Ak úroky nie sú takto určené, je dlžník povinný platiť obvyklé úroky požadované za úvery, ktoré\nposkytujú banky v mieste sídla dlžníka v čase uzavretia zmluvy. Ak strany dojednajú úroky vyššie než\nprípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie prípustnej\nvýške.\n5.3. Podľa § 503 ods. 1 ObZ záväzok platiť úroky je splatný spolu so záväzkom vrátiť použité peňažné\nprostriedky. Ak lehota na vrátenie poskytnutých peňažných prostriedkov je dlhšia ako rok, sú úroky\nsplatné koncom každého kalendárneho roka. V čase, keď sa má vrátiť zvyšok poskytnutých peňažných\nprostriedkov, sú splatné aj úroky, ktoré sa ho týkajú.\n5.4. Podľa § 503 ods. 2 ObZ ak sa poskytnuté peňažné prostriedky majú vrátiť v splátkach, sú v deň\nsplatnosti každej splátky splatné aj úroky z tejto splátky.\n5.5. Podľa § 504 ObZ dlžník je povinný vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky v dojednanej lehote, inak\ndo jedného mesiaca odo dňa, keď ho o ich vrátenie veriteľ požiadal.\n5.6. Podľa § 506 ObZ ak je dlžník v omeškaní s vrátením viac než dvoch splátok alebo jednej splátky\npo dobu dlhšiu ako tri mesiace, je veriteľ oprávnený od zmluvy odstúpiť a požadovať, aby dlžník vrátil\ndlžnú sumu s úrokmi\n5.7. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách\npre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom ku dňu uzatvorenia zmluvy o\nspotrebiteľskom úvere (ďalej len „zákon č. 129/2010 Z.z.“) spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona\nje dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme\npôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.\n5.8. Podľa § 2 písm. a) zákona č. 129/2010 Z.z. na účely tohto zákona sa rozumie spotrebiteľom fyzická\nosoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania5a).\n\n5.9. Podľa § 2 písm. b) zákona č. 129/2010 Z.z. na účely tohto zákona sa rozumie veriteľom fyzická osoba\nalebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej\nčinnosti.\n5.10. Podľa § 2 písm. d) zákona č. 129/2010 Z.z. na účely tohto zákona sa rozumie zmluvou o\nspotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver\na spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa\nspojené so spotrebiteľským úverom.\n5.11. Podľa § 52 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení účinnom ku dňu uzatvorenia\nzmluvy o spotrebiteľskom úvere (ďalej len „O.z.“) spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu\nna právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.\n5.12. Podľa § 52 ods. 2 O.z. ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia\nupravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech\nzmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom\nalebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých\núčastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by\nsa inak mali použiť normy obchodného práva.\n5.13. Podľa § 52 ods. 3 O.z. dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy\nkoná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.\n5.14. Podľa § 52 ods. 4 O.z. spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej\nzmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.\n5.15. Podľa § 53 ods. 9 O.z. ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má vykonať v splátkach,\nmôže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov od omeškania so\nzaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15 dní na uplatnenie\ntohto práva.\n5.16. Podľa § 565 O.z. ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie celej pohľadávky\npre nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené. Toto právo však\nmôže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.\n5.17 Podľa § 524 ods. 1 O.z. veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka postúpiť písomnou\nzmluvou inému.\n5.18. Podľa § 524 ods. 2 O.z. s postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej príslušenstvo a všetky práva\ns ňou spojené.\n5.19. Podľa § 17 ods. 1 zákona o spotrebiteľských úveroch práva vyplývajúce zo zmluvy o\nspotrebiteľskom úvere neprechádzajú a veriteľ ich nemôže previesť na tretiu osobu; to neplatí, ak\nprechádza alebo sa postupuje pohľadávka so všetkými právami s ňou spojenými a\na) ide o prechod alebo postúpenie z veriteľa oprávneného poskytovať spotrebiteľský úver podľa tohto\nzákona alebo osobitného predpisu18b) na veriteľa podľa § 20 ods. 1 písm. a), banku, zahraničnú banku\nalebo pobočku zahraničnej banky, a\nb) prechádza alebo postupuje sa pohľadávka po konečnom termíne splatnosti spotrebiteľského úveru\nalebo pohľadávka, ktorá sa stala splatnou pred termínom konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru.\n5.20. Podľa § 92 ods. 8 zákona č. 483/2001 Z.z. o bankách a o zmene a doplnení niektorých\nzákonov v znení účinnom ku dňu postúpenia žalovanej pohľadávky (ďalej len „zákon o bankách“) ak\nje napriek písomnej výzve banky alebo pobočky zahraničnej banky jej klient nepretržite dlhšie ako\n90 kalendárnych dní v omeškaní so splnením čo len časti svojho peňažného záväzku voči banke\nalebo pobočke zahraničnej banky, môže banka alebo pobočka zahraničnej banky svoju pohľadávku\nzodpovedajúcu tomuto peňažnému záväzku postúpiť písomnou zmluvou inej osobe, a to aj osobe,\nktorá nie je bankou (ďalej len \"postupník\"), aj bez súhlasu klienta. Toto právo banka alebo pobočka\nzahraničnej banky nemôže uplatniť, ak klient ešte pred postúpením pohľadávky uhradil banke alebo\n\npobočke zahraničnej banky omeškaný peňažný záväzok v celom rozsahu vrátane jeho príslušenstva; to\nneplatí, ak súčet všetkých omeškaní klienta so splnením čo len časti toho istého peňažného záväzku voči\nbanke alebo pobočke zahraničnej banky presiahol jeden rok. Pri postúpení pohľadávky je banka alebo\npobočka zahraničnej banky povinná odovzdať postupníkovi aj dokumentáciu o záväzkovom vzťahu,\nna ktorého základe vznikla postúpená pohľadávka; banka alebo pobočka zahraničnej banky môže\npostupníkovi poskytnúť informáciu o jednotlivých iných záväzkových vzťahoch medzi bankou alebo\npobočkou zahraničnej banky a klientom len za podmienok a v rozsahu ustanovených týmto zákonom.\n5.21. Podľa § 517 ods. 1 prvá veta O.z. dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.\n5.22. Podľa § 517 ods. 2 O.z. ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať\nod dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z\nomeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.\n5.23. Podľa § 3 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z. z 18. apríla 1995, ktorým sa\nvykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov (ďalej len\n„nariadenie č. 87/1995 Z.z.“), výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako\nzákladná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením\npeňažného dlhu.\n6. Z predložených listinných dôkazov ako aj skutkových tvrdení žalobcu, ktoré neboli žiadnym\nspôsobom rozporované, mal súd za preukázané, že BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, pobočka\nzahraničnej banky uzatvorila so žalovanou dňa 29.10.2021 zmluvu o spotrebiteľskom úvere, ktorá\nspĺňa všetky znaky zmluvy o spotrebiteľskom úvere v zmysle § 2 písm. d) zákona o spotrebiteľských\núveroch, keď BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky ako veriteľ\n(§ 2 písm. b) zákona o spotrebiteľských úveroch) poskytla žalovanej ako spotrebiteľovi (§ 2 písm.\na) zákona o spotrebiteľských úveroch) spotrebiteľský úver (§ 1 ods. 2 zákona o spotrebiteľských\núveroch) v rámci svojej podnikateľskej činnosti (ako to vyplýva aj z výpisu z obchodného registra) a\nzároveň žalovaná nekonala v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania (v tejto súvislosti\nnebol tvrdený ani preukázaný opak). Predmetná zmluva je zároveň zmluvou spotrebiteľskou v zmysle\n§ 52 ods. 1, 3 a 4 O.z., ktorá má podobu štandardnej formulárovej zmluvy typickej tým, že sa\nuzatvára vo viacerých prípadoch opakovane a spotrebiteľ vzhľadom na formulárovú predtlač jej obsah\nnemôže žiadnym podstatným spôsobom ovplyvniť. Keďže poskytnutý úver je úverom spotrebiteľským\nv zmysle § 1 ods. 2 zákona o spotrebiteľských úveroch, uzatvorená zmluva musí okrem všeobecných\nnáležitostí spĺňať aj osobitné (sprísnené) náležitosti ustanovené v § 9 ods. 2 zákona o spotrebiteľských\núveroch. Po preskúmaní uzatvorenej zmluvy súd zistil, že zmluva o spotrebiteľskom úvere spĺňa všetky\nnáležitosti vyžadované zákonom. Na základe zmluvy o poskytnutí spotrebiteľského úveru BNP PARIBAS\nPERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky poskytla žalovanej spotrebiteľský úver v sume\n999 eur, s úrokovou sadzbou 18 % p.a. a RPMN 19,57 %, ktorý sa žalovaná zaviazala splácať v\n48 pravidelných mesačných anuitných splátkach vo výške 29,35 eura (mesačná splátka s poistením).\nŽalovaná však úver riadne a včas nesplácala, v dôsledku čoho BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE\nSA, pobočka zahraničnej banky vyhlásila predčasnú splatnosť úveru ku dňu 26.10.2022. Z platobnej\nhistórie a špecifikácie nároku prípadu mal súd za preukázané, že žalovaná čerpala úver vo výške 999\neur, pričom z poskytnutého úveru uhradila sumu v celkovej výške 205,45 eura, z čoho bola započítaná\nna istinu suma 105,14 eura a na zmluvný úrok suma 100,31 eura. Tým žalovanej vznikol dlh ku dňu\npostúpenia na žalobcu vo výške 964,04 eura pozostávajúci z istiny 893,86 eura, zmluvných úrokov 52,20\neura a nákladov spojených s uplatnením pohľadávky 18 eur. Vzhľadom na uvedené súd žalobe žalobcu\n(ktorého aktívna vecná legitimácia v konaní bola preukázaná zmluvou o postúpení pohľadávok v spojení\ns prílohou zo dňa 21.06.2023), ktorý si uplatnil v konaní zaplatenie sumy 946,06 eura pozostávajúcej z\nistiny 893,86 eura a zmluvných úrokov 52,20 eura v celom rozsahu vyhovel. Zároveň uložil žalovanej\npovinnosť zaplatiť žalobcovi aj zmluvné úroky vo výške 18 % ročne z dlžnej istiny 893,86 eura od\n27.10.2022 (odo dňa nasledujúceho po vyhlásení predčasnej splatnosti úveru) do 15.10.2025 (do\nkonečnej splatnosti úveru podľa zmluvy o spotrebiteľskom úvere). Keďže žalovaná sa dostala s úhradou\nsvojho dlhu do omeškania, súd jej uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi aj úroky z omeškania z dlžnej\nistiny 893,86 eura vo výške o päť percentuálnych bodov vyššej ako základná úroková sadzba Európskej\ncentrálnej banky platná k prvému dňu omeškania (§ 517 ods. 1 prvá veta, ods. 2 O.z. v spojení s\n§ 3 nariadenia č. 87/1995 Z.z.), t.j. vo výške 6,25 % ročne, a to v súlade so žalobnou žiadosťou od\n\nnasledujúceho dňa po dni vyhlásenia predčasnej splatnosti úveru (od 27.10.2022), keďže žalovaná v\ntom čase už bola v omeškaní.\n7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 C.s.p. v spojení § 262 ods.\n1 C.s.p. tak, že žalobcovi ako v plnom rozsahu úspešnej strane sporu priznal voči žalovanej nárok na\nnáhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške náhrady trov konania rozhodne súd v súlade s § 262\nods. 2 C.s.p. po právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením.\nPoučenie:\n16Csp/45/2024\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom\nsúde Bratislava IV.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej\nveci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa\nnapáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ\ndomáha (odvolací návrh).\nV prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozsudkom, možno podať návrh na\nvykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}