{"guid": "a9dffc13-42d9-4fb4-b802-de5c8841d79f:1a877b25-6af0-45f1-8820-3649aee34cc1", "ecli": "ECLI:SK:MSBA4:2025:1424203302.3", "spisova_znacka": "16Csp/44/2024", "nazov": "Rozsudok Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. 16Csp/44/2024 z 25. 2. 2025", "citacia": "rozsudok Mestského súdu Bratislava IV z 25. februára 2025, sp. zn. 16Csp/44/2024, ECLI:SK:MSBA4:2025:1424203302.3", "identifikacne_cislo": "1424203302", "sud": {"guid": "sud_105", "nazov": "Mestský súd Bratislava IV", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iv"}, "sudca": "JUDr. Michal Kubiš", "sudca_id": 1813, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-michal-kubis-1813", "datum_vydania": "2025-02-25", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1991/513", "nazov": "ObZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/513-1991"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-497", "nazov": "§ 497 ObZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-497", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/513-1991/paragraf-497"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-502.odsek-1", "nazov": "§ 502 ods. 1 ObZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-502.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/513-1991/paragraf-502"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-503.odsek-1", "nazov": "§ 503 ods. 1 ObZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-503.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/513-1991/paragraf-503"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-503.odsek-2", "nazov": "§ 503 ods. 2 ObZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-503.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/513-1991/paragraf-503"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-504", "nazov": "§ 504 ObZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-504", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/513-1991/paragraf-504"}, {"iri": "/SK/ZZ/2010/129", "nazov": "zákon č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2010/129", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/129-2010"}, {"iri": "/SK/ZZ/2010/129/#paragraf-1.odsek-2", "nazov": "§ 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2010/129/#paragraf-1.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/129-2010/paragraf-1"}, {"iri": "/SK/ZZ/2010/129/#paragraf-1.odsek-4", "nazov": "§ 1 ods. 4 zákona č. 129/2010 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2010/129/#paragraf-1.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/129-2010/paragraf-1"}, {"iri": "/SK/ZZ/2010/129/#paragraf-1.odsek-5", "nazov": "§ 1 ods. 5 zákona č. 129/2010 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2010/129/#paragraf-1.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/129-2010/paragraf-1"}, {"iri": "/SK/ZZ/2010/129/#paragraf-2", "nazov": "§ 2 zákona č. 129/2010 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2010/129/#paragraf-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/129-2010/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2010/129/#paragraf-2", "nazov": "§ 2 zákona č. 129/2010 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2010/129/#paragraf-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/129-2010/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2010/129/#paragraf-2", "nazov": "§ 2 zákona č. 129/2010 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2010/129/#paragraf-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/129-2010/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2010/129/#paragraf-2", "nazov": "§ 2 zákona č. 129/2010 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2010/129/#paragraf-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/129-2010/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2010/129/#paragraf-2", "nazov": "§ 2 zákona č. 129/2010 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2010/129/#paragraf-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/129-2010/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40", "nazov": "OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-52.odsek-1", "nazov": "§ 52 ods. 1 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-52.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-52"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-52.odsek-2", "nazov": "§ 52 ods. 2 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-52.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-52"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-52.odsek-3", "nazov": "§ 52 ods. 3 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-52.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-52"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-52.odsek-4", "nazov": "§ 52 ods. 4 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-52.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-52"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-517.odsek-1", "nazov": "§ 517 ods. 1 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-517.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-517"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-517.odsek-2", "nazov": "§ 517 ods. 2 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-517.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-517"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "nazov": "§ 255 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-255"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "nazov": "§ 262 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-2", "nazov": "§ 262 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1991/513#paragraf-497", "/SK/ZZ/1991/513#paragraf-502", "/SK/ZZ/1991/513#paragraf-503", "/SK/ZZ/1991/513#paragraf-504", "/SK/ZZ/2010/129#paragraf-1", "/SK/ZZ/2010/129#paragraf-2", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-52", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-517", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-255", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-262"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1a877b25-6af0-45f1-8820-3649aee34cc1", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2025:1424203302.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2025:1424203302.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2025:1424203302.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava IV\n16Csp/44/2024\n1424203302\n25. 02. 2025\nJUDr. Michal Kubiš\nECLI:SK:MSBA4:2025:1424203302.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nMestský súd Bratislava IV sudcom JUDr. Michalom Kubišom v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko,\ns.r.o., so sídlom Prievozská 2, 821 09 Bratislava, IČO: 35 724 803, zastúpený Remedium Legal,\ns.r.o., advokátska kancelária so sídlom Prievozská 2, 821 09 Bratislava, IČO: 53 255 739, proti\nžalovanému: Michal Polák, nar. 02.05.1977, trvale bytom Bratislava – Devín, o zaplatenie 682,72 eura\ns príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 682,72 eura spolu s úrokmi z omeškania vo výške\n12 % ročne zo sumy 682,72 eura od 17.10.2023 do zaplatenia, a to do troch dní od právoplatnosti tohto\nrozsudku.\nII. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 26.03.2024 domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 682,72\neura s príslušenstvom na tom skutkovom základe, že jeho právny predchodca spoločnosť Tatra banka,\na.s., so sídlom Hodžovo námestie 3, 811 06 Bratislava, IČO: 00 686 930 so žalovaným uzatvoril dňa\n06.11.2012 zmluvu č. 2914563810, na základe ktorej poskytol žalovanému peňažné prostriedky. Uviedol,\nže žalovaný napriek opakovaným výzvam postupcu neplnil pohľadávku riadne a včas, čím porušil\nsvoju povinnosť podľa zmluvy, a tak postupca dňa 06.07.2023 vypovedal zmluvu. Ďalej uviedol, že\npohľadávka prestavovala ku dňu postúpenia pohľadávky sumu vo výške 682,72 eura, ktorá pozostávala\nz neuhradenej istiny vo výške 682,72 eura, z riadneho úroku vo výške 0 eur, z úroku z omeškania\nvo výške 0 eur, z poplatkov vo výške 0 eur a z poistenia splátok vo výške 0 eur. Poukázal na to, že\nna základe zmluvy o postúpení pohľadávok bola pohľadávka voči žalovanému postúpená na neho.\nUviedol tiež, že žalovaný po postúpení pohľadávky do dnešného dňa nevykonal žiadnu úhradu, a teda\nžalovaná suma predstavuje sumu vo výške 682,72 eura, pričom pozostáva z neuhradenej istiny úveru\nvo výške 682,72 eura. Poukázal tiež na ust. § 10c nariadenia vlády č. 87/1995 Z..z., ak záväzkový\nvzťah vznikol pred 01. februárom 2013, tak výška úrokov z omeškania sa riadi podľa predpisov účinných\nk 31. januáru 2013 aj za dobu omeškania po 31. januári 2013, a teda s účinnosťou do 31.01.2013 je\nvýška úrokov z omeškania určená nariadením vlády č. 87/1995 Z.z. tak, že výška úrokov z omeškania\nje o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k\nprvému dňu omeškania s plnením peňažného dlh. Uviedol, že si uplatňuje úrok z omeškania počnúc\ndňom 17.10.2023, t.j. dňom nasledujúcim po dni účinnosti postúpenia pohľadávky.\n2. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.\n3. Súd na prejednanie veci samej nenariadil pojednávanie s poukazom na § 297 písm. b) zákona č.\n160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „C.s.p.“), nakoľko v\n\npredmetnom prípade išlo o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán\nneboli sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšovala 1 000 eur. V nadväznosti na to súd\nsúlade s § 219 ods. 3 C.s.p. v zákonnej lehote oznámil na úradnej tabuli a na webovej stránke tunajšieho\nsúdu verejné vyhlásenie rozsudku na termín 25.02.2025.\n4. Súd pri rozhodovaní vychádzal z nasledovného skutkového stavu:\n4.1. Dňa 06.11.2012 spoločnosť Tatra banka, a.s., Hodžovo nám. 3, 811 06 Bratislava, IČO:\n00 686 930 (ďalej len „Tatra banka, a.s.“) uzatvorila so žalovaným zmluvu o bežnom účte fyzickej\nosoby a poskytovaní ďalších produktov a služieb k tomuto účtu (č.l. 83-84 spisu), predmetom ktorej\nbolo otvorenie a vedenie bežného účtu bankou pre žalovaného a poskytovanie ďalších produktov\na služieb v zmysle balíka služieb, poskytnutie úveru na bežnom účte, takým spôsobom že banka\nbude realizovať prevodné príkazy a/alebo umožní výbery hotovosti aj v prípade, ak nebude existovať\nmajiteľova pohľadávka z účtu (ďalej len „úverový rámec“ a/alebo „voliteľné prečerpanie“) vo výške 200\neur alebo vo výške určenej v súlade s obchodnými podmienkami balíkov služieb Tatra banky, a.s.\n(ďalej len „OP“) a tiež vydanie platobnej karty VISA Electron k tomuto účtu s denným limitom 500 eur.\nPredmetná zmluva obsahuje nasledovné údaje o poskytnutom úvere: výška úrokovej sadzby: vo výške\núrokovej sadzby pre produkt voliteľné prečerpanie v rámci balíka Tatra Personal ďalej len \"úroková\nsadzba\") určenej bankou v zmysle OP, v čase uzavretia tejto zmluvy 18,9% p.a.; výška sankčnej úrokovej\nsadzby: vo výške sankčného úroku pre produkt Voliteľné prečerpanie v rámci balíka Tatra Personál\n(ďalej len \"sankčný úrok\"), určenej bankou v zmysle OP, v čase uzavretia tejto zmluvy + 8,75% p.a.;\nkonečná splatnosť voliteľného prečerpania: deň podania žiadosti o zrušenie bežného účtu, alebo deň\npodania žiadosti o zrušenie balíka služieb k bežnému účtu, ktorý obsahuje produkt voliteľné prečerpanie,\nalebo deň podania odstúpenia od úverovej zmluvy alebo deň poskytnutia iného typu kontokorentného\núveru na bežný účet alebo deň, kedy banka požiada o splatenie tohto úveru; doba trvania úverovej\nzmluvy: úverová zmluva trvá počas celej doby trvania pohľadávky banky z poskytnutého úveru a/alebo\ntrvania oprávnenia majiteľa účtu čerpať úver podľa tejto zmluvy. Podľa čl. II. bod 2.5.2 všeobecných\nobchodných podmienok Tatra banky, a.s. klient je povinný nepovolené prečerpanie na účte vyrovnať.\nBanka je oprávnená vyzvať klienta na vyrovnanie nepovoleného prečerpania, a to aj písomne, pričom\nurčí lehotu na jeho vyrovnanie. Podľa čl. II bod 2.5.3. všeobecných obchodných podmienok Tatra banky,\na.s. za sumu, o ktorú je účet v nepovolenom prečerpaní, má banka právo účtovať klientovi úroky\nz nepovoleného prečerpania (označované aj ako sankčné úroky) stanovené bankou, a to odo dňa\nkedy došlo k nepovolenému prečerpaniu. Ak nie je stanovené inak, úroky z nepovoleného prečerpania\nbanka zúčtuje raz za mesiac, a to k poslednému bankovému pracovnému dňu resp. k poslednej\nsobote príslušného mesiaca, ak sa banka s klientom nedohodne inak. Pri debetnom úročení sa za\nzáklad roka počíta rok s 360 dňami. Podľa čl. IV. bod 4.2.6. všeobecných obchodných podmienok\nTatra banky, a.s. v prípade neplnenia povinností klienta vyplývajúcich zo zmluvy uzatvorenej medzi\nbankou a klientom, obchodných podmienok pre príslušný produkt alebo týchto VOP je banka oprávnená\nvyhlásiť mimoriadnu splatnosť svojich pohľadávok voči klientovi. Podľa čl. IV. bod 4.3.2. všeobecných\nobchodných podmienok Tatra banky, a.s. banka alebo klient môžu zmluvu, s výnimkou zabezpečovacej\nzmluvy, kedykoľvek ukončiť písomnou výpoveďou, a to aj bez uvedenia dôvodu. Banka môže zmluvu\nvypovedať v dvojmesačnej výpovednej lehote, ktorá začne plynúť odo dňa doručenia výpovede klientovi.\nPodľa čl. IV bod 4.3.3. všeobecných obchodných podmienok Tatra banky, a.s. banka zruší účet ku\ndňu účinnosti dohody o ukončení vzájomného záväzkového vzťahu s klientom alebo ku dňu účinnosti\nvýpovede. Podľa čl. IV. bod 1.5.1. obchodných podmienok balíkov služieb Tatra banky, a.s. – pre fyzické\nosoby k bežným účtom EUR z vyčerpanej a nezaplatenej časti úverového rámca (ďalej len “pohľadávka\nveriteľa”) je dlžník povinný platiť úroky za celú dobu trvania pohľadávky veriteľa. V prípade nepovoleného\nprečerpania je dlžník povinný popri úroku platiť zo sumy nepovoleného prečerpania úrok z omeškania\n(ďalej pre účely tohto čl. IV OP tiež „sankčný úrok“) za celé obdobie trvania nepovoleného prečerpania.\nPre výpočet úrokov a sankčného úroku sa použije doba trvania roku 360 dní. Podľa čl. IV. bod 1.6.\nobchodných podmienok balíkov služieb Tatra banky, a.s. – pre fyzické osoby k bežným účtom EUR\nsplácanie voliteľného prečerpania: dlžník je povinný zaplatiť veriteľovi pohľadávku veriteľa, vrátane\njej príslušenstva, t.j. úrokov, sankčného úroku, poplatkov a prípadných iných nákladov spojených s\núverovým rámcom (ďalej len “celková pohľadávka veriteľa”) riadne a včas, najneskôr ku dňu konečnej\nsplatnosti v zmysle zmluvy o poskytnutí voliteľného prečerpania. Celková pohľadávka veriteľa bude\nsplácaná formou započítania voči dlžníkovej pohľadávke z Účtu a ak to z akéhokoľvek dôvodu nebude\nmožné, odpísaním z ktoréhokoľvek účtu dlžníka. Dlžník je povinný zabezpečiť dostatok prostriedkov na\núhradu celkovej pohľadávky veriteľa. Podľa čl. IV. bod 1.7.1. obchodných podmienok balíkov služieb\n\nTatra banky, a.s. – pre fyzické osoby k bežným účtom EUR osobitné skutočnosti pre účely voliteľného\nprečerpania a) nepovolené prečerpanie na účte. Podľa čl. IV. bod 1.7.2. obchodných podmienok balíkov\nslužieb Tatra banky, a.s. – pre fyzické osoby k bežným účtom EUR veriteľ je oprávnený na základe\nvýskytu osobitných skutočností s účinnosťou ku dňu rozhodnutia tiež a) požadovať splatenie úverového\nrámca alebo jeho časti. Z platobnej histórie (č.l. 14-65 spisu) súd zistil, že rozdiel medzi debetnými\na kreditnými operáciami na účte žalovaného ku dňu 31.10.2022 bol vo výške 682,72 eura. Listom zo dňa\n14.01.2022 (č.l. 146-147 spisu) Tatra banka, a.s. vyzvala žalovaného na úhradu dlžnej sumy vo výške\n921,53 eura, ktorá pozostávala zo spotrebiteľského úveru 380,32 eura, kreditnej karty 271,51 eura,\nspotrebiteľského úveru 245,28 eura a nepovoleného prečerpania na účte 23,92 eura, do 5 kalendárnych\ndní s tým, že ak žalovaný dlžnú sumu v stanovenom termíne neuhradí, tak pristúpi k vyhláseniu\nmimoriadnej splatnosti. Listom zo dňa 06.07.2023 (č.l. 85 spisu) Tatra banka, a.s. oznámila žalovanému,\nže je k 03.07.2023 v nepovolenom prečerpaní na účte s tým, že výška nepovoleného prečerpania ku dňu\n03.07.2023 predstavovala sumu 682,72 eura, pričom ho vyzvala na úhradu uvedenej dlžnej sumy do 7\nkalendárnych dní od vystavenia predmetnej výzvy. Zároveň mu oznámila, že vypovedá zmluvu o bežnom\núčte a o poskytovaní ďalších produktov a služieb k účtu, na základe ktorej v banke vedie bežný účet\ns tým, že banka zruší účet v deň uplynutia výpovednej doby, t.j. po uplynutí dvoch mesiacov po doručení\nvýpovede. Zmluvou o postúpení súboru pohľadávok zo dňa 16.10.2023 v spojení s jej prílohou (č.l.\n71-79, 82 spisu) Tatra banka, a.s. postúpila žalovanú pohľadávku na žalobcu, čo oznámila žalovanému\nlistom zo dňa 19.10.2023 (č.l. 10-11 spisu). Listom zo dňa 07.03.2024 (č.l. 67 spisu) žalobca vyzval\nžalovaného na úhradu dlžnej sumy vo výške 857,64 eura, ktorá pozostávala z úroku z neuhradeného\núveru 21,40 eura, neuhradeného úveru 682,72 eura a nákladov právneho zastúpenia vo výške 153,52\neura, najneskôr do 17.03.2024\n5. Po právnej stránke súd vec posúdil nasledovne:\n5.1. Podľa § 497 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník (ďalej len „ObZ“) zmluvou o úvere sa\nzaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej\nsumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.\n5.2. Podľa § 502 ods. 1 ObZ od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník povinný platiť z nich\núroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom alebo na základe\nzákona. Ak úroky nie sú takto určené, je dlžník povinný platiť obvyklé úroky požadované za úvery, ktoré\nposkytujú banky v mieste sídla dlžníka v čase uzavretia zmluvy. Ak strany dojednajú úroky vyššie než\nprípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie prípustnej\nvýške.\n5.3. Podľa § 503 ods. 1 ObZ záväzok platiť úroky je splatný spolu so záväzkom vrátiť použité peňažné\nprostriedky. Ak lehota na vrátenie poskytnutých peňažných prostriedkov je dlhšia ako rok, sú úroky\nsplatné koncom každého kalendárneho roka. V čase, keď sa má vrátiť zvyšok poskytnutých peňažných\nprostriedkov, sú splatné aj úroky, ktoré sa ho týkajú.\n5.4. Podľa § 503 ods. 2 ObZ ak sa poskytnuté peňažné prostriedky majú vrátiť v splátkach, sú v deň\nsplatnosti každej splátky splatné aj úroky z tejto splátky.\n5.5 Podľa § 504 ObZ dlžník je povinný vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky v dojednanej lehote, inak\ndo jedného mesiaca odo dňa, keď ho o ich vrátenie veriteľ požiadal.\n5.6. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách\npre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom ku dňu uzatvorenia\nzmluvy (ďalej len „zákon č. 129/2010 Z.z.“) spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné\nposkytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru,\nodloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.\n5.7. Podľa § 1 ods. 4 zákona č. 129/2010 Z.z. na spotrebiteľský úver formou povoleného prečerpania,\nktorý sa musí splatiť na požiadanie alebo do troch mesiacov, sa vzťahujú ustanovenia § 1, § 2, § 3 ods.\n1 písm. a) až d) a § 3 ods. 3, § 4 ods. 14, § 5 až 8, § 9 ods. 1, 4, 6 až 8, § 10, § 11, § 12 ods. 2, §\n15, § 17, § 20 až 23 a § 25 až 27.\n\n5.8. Podľa § 1 ods. 5 zákona č. 129/2010 Z.z. na spotrebiteľský úver vo forme prekročenia sa vzťahujú\nustanovenia § 1, § 2, § 9 ods. 6,7 a 8, § 11, § 18, § 20, § 21 a § 23, 25 až 27.\n5.9. Podľa § 2 písm. a) zákona č. 129/2010 Z.z. na účely tohto zákona sa rozumie spotrebiteľom fyzická\nosoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania5a).\n5.10. Podľa § 2 písm. b) zákona č. 129/2010 Z.z. na účely tohto zákona sa rozumie veriteľom\nfyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej\npodnikateľskej činnosti.\n5.11. Podľa § 2 písm. d) zákona č. 129/2010 Z.z. na účely tohto zákona sa rozumie zmluvou o\nspotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver\na spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa\nspojené so spotrebiteľským úverom.\n5.12. Podľa § 2 písm. e) zákona č. 129/2010 Z.z. na účely tohto zákona sa rozumie povoleným\nprečerpaním forma spotrebiteľského úveru, ktorý umožňuje spotrebiteľovi disponovať s peňažnými\nprostriedkami nad rámec aktuálneho zostatku jeho platobného účtu, ktorý má vedený u veriteľa.\n5.13. Podľa § 2 písm. f) zákona č. 129/2010 Z.z. na účely tohto zákona sa rozumie prekročením\nautomaticky prijaté prečerpanie, pri ktorom veriteľ umožňuje spotrebiteľovi disponovať peňažnými\nprostriedkami nad rámec aktuálneho zostatku na platobnom účte spotrebiteľa alebo nad rámec\ndohodnutého povoleného prečerpania.\n5.14. Podľa § 52 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov\n(ďalej len „O.z.“) spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára\ndodávateľ so spotrebiteľom.\n5.15. Podľa § 52 ods. 2 O.z. ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia\nupravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech\nzmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom\nalebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých\núčastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by\nsa inak mali použiť normy obchodného práva.\n5.16. Podľa § 52 ods. 3 O.z. dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy\nkoná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.\n5.17. Podľa § 52 ods. 4 O.z. spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej\nzmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.\n5.18. Podľa § 524 ods. 1 O.z. veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka postúpiť písomnou\nzmluvou inému.\n5.19. Podľa § 524 ods. 2 O.z. s postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej príslušenstvo a všetky práva\ns ňou spojené.\n5.20. Podľa § 17 ods. 1 zákona o spotrebiteľských úveroch práva vyplývajúce zo zmluvy o\nspotrebiteľskom úvere neprechádzajú a veriteľ ich nemôže previesť na tretiu osobu; to neplatí, ak\nprechádza alebo sa postupuje pohľadávka so všetkými právami s ňou spojenými a\na) ide o prechod alebo postúpenie z veriteľa oprávneného poskytovať spotrebiteľský úver podľa tohto\nzákona alebo osobitného predpisu18b) na veriteľa podľa § 20 ods. 1 písm. a), banku, zahraničnú banku\nalebo pobočku zahraničnej banky, a\nb) prechádza alebo postupuje sa pohľadávka po konečnom termíne splatnosti spotrebiteľského úveru\nalebo pohľadávka, ktorá sa stala splatnou pred termínom konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru.\n5.21. Podľa § 92 ods. 8 zákona č. 483/2001 Z.z. o bankách a o zmene a doplnení niektorých\nzákonov v znení účinnom ku dňu postúpenia žalovanej pohľadávky (ďalej len „zákon o bankách“) ak\n\nje napriek písomnej výzve banky alebo pobočky zahraničnej banky jej klient nepretržite dlhšie ako\n90 kalendárnych dní v omeškaní so splnením čo len časti svojho peňažného záväzku voči banke\nalebo pobočke zahraničnej banky, môže banka alebo pobočka zahraničnej banky svoju pohľadávku\nzodpovedajúcu tomuto peňažnému záväzku postúpiť písomnou zmluvou inej osobe, a to aj osobe,\nktorá nie je bankou (ďalej len \"postupník\"), aj bez súhlasu klienta. Toto právo banka alebo pobočka\nzahraničnej banky nemôže uplatniť, ak klient ešte pred postúpením pohľadávky uhradil banke alebo\npobočke zahraničnej banky omeškaný peňažný záväzok v celom rozsahu vrátane jeho príslušenstva; to\nneplatí, ak súčet všetkých omeškaní klienta so splnením čo len časti toho istého peňažného záväzku voči\nbanke alebo pobočke zahraničnej banky presiahol jeden rok. Pri postúpení pohľadávky je banka alebo\npobočka zahraničnej banky povinná odovzdať postupníkovi aj dokumentáciu o záväzkovom vzťahu,\nna ktorého základe vznikla postúpená pohľadávka; banka alebo pobočka zahraničnej banky môže\npostupníkovi poskytnúť informáciu o jednotlivých iných záväzkových vzťahoch medzi bankou alebo\npobočkou zahraničnej banky a klientom len za podmienok a v rozsahu ustanovených týmto zákonom.\n5.22. Podľa § 517 ods. 1 prvá veta O.z. dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.\n5.23. Podľa § 517 ods. 2 O.z. ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať\nod dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z\nomeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.\n5.24. Podľa § 3 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z. z 18. apríla 1995, ktorým sa\nvykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov (ďalej len\n„nariadenie č. 87/1995 Z.z.“), výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako\nzákladná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením\npeňažného dlhu.\n5.25. Podľa § 10c ods. 1 nariadenia č. 87/1995 Z.z. ak záväzkový vzťah vznikol pred 1. februárom 2013,\nvýška úrokov z omeškania sa riadi podľa predpisov účinných k 31. januáru 2013 aj za dobu omeškania\npo 31. januári 2013.\n6. Z predložených listinných dôkazov ako aj skutočností, ktoré neboli medzi stranami sporné, mal súd\nza preukázané, že dňa 06.11.2012 Tatra banka, a.s. uzatvorila so žalovaným zmluvu o bežnom účte\nfyzickej osoby a poskytovaní ďalších produktov a služieb k tomuto účtu, predmetom ktorej bolo otvorenie\na vedenie bežného účtu pre žalovaného a poskytovanie ďalších produktov a služieb v rozsahu balíka\nslužieb, ako aj poskytnutie úverového rámca bankou na bežnom účte formou voliteľného prečerpania do\nvýšky 200 eur s ročnou úrokovou sadzbou 18,90 %, a tiež vydanie platobnej karty VISA Electron k tomuto\núčtu s denným limitom 500 eur. Keďže v konaní bolo preukázané (platobnou históriou), že žalovanému\nvznikol na bežnom účte debetný zostatok, ktorý predstavoval k 31.10.2022 sumu 682,72 eura, súd\nžalobe žalobcu (ktorého aktívna vecná legitimácia v konaní bola preukázaná zmluvou o postúpení\nsúboru pohľadávok zo dňa 16.10.2023 v spojení s jej prílohou) v celom rozsahu vyhovel a žalovanému\nuložil povinnosť zaplatiť žalobcovi žalovanú sumu 682,72 eura vrátane úrokov z omeškania (keďže\nžalovaný sa dostal s úhradou svojho dlhu do omeškania) vo výške o päť percentuálnych bodov vyššej\nako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania (§ 517 ods.\n1 prvá veta, ods. 2 O.z. v spojení s § 3 a § 10c ods. 1 nariadenia č. 87/1995 Z.z.), t.j. vo výške 12 %\nročne, a to v súlade so žalobnou žiadosťou od nasledujúceho dňa po postúpení pohľadávky na žalobcu\n(od 17.10.2023), keďže žalovaný v tom čase už bol v omeškaní.\n7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 C.s.p. v spojení § 262 ods. 1\nC.s.p. tak, že žalobcovi ako v plnom rozsahu úspešnej strane sporu priznal voči žalovanému nárok na\nnáhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške náhrady trov konania rozhodne súd v súlade s § 262\nods. 2 C.s.p. po právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom\nsúde Bratislava IV.\n\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej\nveci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa\nnapáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ\ndomáha (odvolací návrh).\nV prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozsudkom, možno podať návrh na\nvykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}