{"guid": "e9a61b33-41fe-45bf-b4de-d967cf497d8b:2c6cc2ac-8c09-4fab-90a8-8cbec19d12da", "ecli": "ECLI:SK:MSBA4:2025:1423209302.2", "spisova_znacka": "27Cpr/4/2023", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. 27Cpr/4/2023 z 26. 11. 2025", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava IV z 26. novembra 2025, sp. zn. 27Cpr/4/2023, ECLI:SK:MSBA4:2025:1423209302.2", "identifikacne_cislo": "1423209302", "sud": {"guid": "sud_105", "nazov": "Mestský súd Bratislava IV", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iv"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2025-11-26", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdené"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Pracovné právo"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": {"sz": "III. ÚS 253/2026", "sud": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "guid": "ussr:62ba9875-64d2-4ca9-9d0c-836ad3266d43", "datum": "2026-06-03", "vztah": "porusene"}, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/327", "nazov": "zákon č. 327/2005 Z. z. o poskytovaní právnej pomoci osobám v materiálnej núdzi", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/327", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/327-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-112", "nazov": "§ 112 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-112", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-112"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-1", "nazov": "§ 129 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-129"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-132", "nazov": "§ 132 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-132", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-132"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-150.odsek-1", "nazov": "§ 150 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-150.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-150"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-2", "nazov": "§ 129 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-129"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-3", "nazov": "§ 129 ods. 3 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-129"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-4", "nazov": "§ 129 ods. 4 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-129"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-357", "nazov": "§ 357 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-357", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-357"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-363", "nazov": "§ 363 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-363", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-363"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-112", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-129", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-132", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-150", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-357", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-363"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/2c6cc2ac-8c09-4fab-90a8-8cbec19d12da", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2025:1423209302.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2025:1423209302.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2025:1423209302.2/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava IV\n27Cpr/4/2023\n1423209302\n26. 11. 2025\nMgr. Radovan Ondreáš\nECLI:SK:MSBA4:2025:1423209302.2\n\nUznesenie\n27Cpr/4/2023-112\nUZNESENIE\nMestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, XXXXX\nD., proti žalovanému: Inšpektorát práce, oddelenie pracovnoprávnych vzťahov, so sídlom E. D. XXX,\nXXX XX F., zastúpená: G. G. H., o žalobe na porušovanie právnych zákonov a predpisov, ktoré sa týkajú\ninšpektorátu práce, takto\nrozhodol:\nrozhodol:\nSúd žalobu odmieta.\nodôvodnenie:\nOdôvodnenie\n1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 20.12.2023, ktorú žalobca označil ako: Žaloba pre\nporušovanie právnych zákonov a predpisov, ktoré sa týkajú inšpekcie práce, žiada, aby súd Inšpektorátu\npráce uložil vykonať nápravu, dodať potvrdenie pre poisťovňu a za porušenie zákonov prislúchajúcim\nInšpektorátu práce, škodu ktorú spôsobili vyplatiť 30.000 eur žalobcovi.\n2. Žalobca v podanej žalobe s prílohami uvádza, že mu nedodržaním zákonných povinností na strane\nzamestnávateľa bola spôsobená škoda na zdraví, inšpekcia práce zneužíva právomoc ktorú má,\nnapomáha zamestnávateľom ničiť zdravie, trestným spôsobom okrádať bez práva, žiadať podklady\npre nezákonnú činnosť – zlodejinu legalizovať. Žalobca v žalobe popisuje diagnózu – bolesť-seknutie\nz dôvodu neľudských podmienok – vstupná hala na pošte Tomašikova 54 bez klimatizácie, zima ako\nv psinci, náročná kontrola občianskych preukazov, trestancov, ktorý pracujú za vyšší plat, ako tí čo ich\nmusia kontrolovať a strážiť i hneď vedľa Poštová banka – riziko prepadnutia- psychická záťaž- znova\nbez prestávky, 12 hod. cez víkendy v noci sám- obklopený kamerami, čiže odísť bez toho, aby ho niekto\nvystriedal sa nedá, výsledkom pracovnej činnosti mal skončiť PN- zdravotné ťažkosti s tým, že lekárka\nmu odporučila kvôli vážnemu stavu, ktorý bol riešený i návrhom na kúpeľnú liečbu už nepracovať v takých\npodmienkach. Žalobca vo svojom podaní zväčša odkazuje na prílohy, pričom chýba bližšie opísanie\nskutkových okolností, aby bola súdu zrejmá spojitosť na čo sa žalobca v prílohách odvoláva, čo tvrdí a čo\ntým chce preukázať. Z uvedeného obsahu podania súdu nie je jednoznačne zrejmé, čoho sa žalobca\ndomáha svojím podaním, z obsahu podania nemožno vyvodiť, čo sa ním sleduje, aké právne následky\ntýmto podaním chce dosiahnuť a teda čoho sa v konaní domáha. Súd preto toto podanie považuje za\nneúplné, nezrozumiteľné, čím bráni tomu, aby mohol súd vo veci ďalej konať, súd týmto vyzýva žalobcu\nna jeho opravu a doplnenie.\n\n2.1. Podanie žalobcu obsahovalo vady, chýbalo opísanie rozhodujúcich skutočností ako aj určitý,\nzrozumiteľný a vykonateľný žalobný návrh - navrhované znenie výroku súdu (petit).\n3. Uznesením č.k. 27Cpr/4/2023-105 zo dňa 22.09.2025 súd vyzval žalobcu, aby písomne odstránil\nvady žaloby tak, že: doplní opísanie rozhodujúcich skutočností, t.j. skutočností, o ktoré opiera svoje\nnároky, a z ktorých vyplývajú jeho nároky, nakoľko podanie žalobcu je zmätočné, nie je zrejmý\nskutkový stav, z ktorého vyplýva oprávnenosť uplatňovaného nároku žalobcu. Je potrebné, aby žalobca\nuviedol z akého titulu sa domáha uplatňovaného nároku; uvedie určitý, zrozumiteľný a vykonateľný\nžalobný návrh - navrhované znenie výroku súdu (petit). Je potrebné, aby žalobca jednoznačne uviedol,\nčoho sa svojím podaním, resp. žalobou, domáha, a to tak, že uvedie ako žiada, aby súd vo veci\nrozhodol. Je potrebné, aby žalobca uvedie také navrhované znenie výroku rozsudku súdu (petit), ktorý\nbude určitý, zrozumiteľný, bude spĺňať podmienky materiálnej vykonateľnosti rozhodnutia a bude v\nsúlade s odôvodnením žaloby. Z navrhovaného petitu žaloby „Vážený súd žiadam, aby Inšpektorátu\npráce uložil vykonať nápravu, dodať potvrdenie pre poisťovňu a za porušenie zákonov prislúchajúcim\nInšpektorátu práce, škodu ktorú spôsobili vyplatiť tridsaťtisíc eur 30 000,-EUR žalobcovi“ nie je zrejmé\nz akého konania žalovaného žalobca odvodzuje vznik škody, rozsah škody, odôvodňuje jej výšku, akú\nnápravu žiada vykonať, k akému porušeniu jeho práv došlo, nakoľko takto formulovaný petit je neurčitý\na nevykonateľný. Súd poučil žalobcu, že v prípade ak v stanovenej lehote žalobu nedoplní a neopraví,\nsúd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať s poukazom\nna 129 ods. 3 Civilného sporového poriadku. Žalobca bol zároveň samostatným prípisom zo strany súdu\npoučený o možnosti poskytnutia právnej pomoci Centrom právnej pomoci poľa zákona č. 327/2005 Z.z.\npokiaľ spĺňa podmienky na jej poskytnutie podľa tohto zákona.\n3.1. Uznesenie č.k. 27Cpr/4/2023-105 zo dňa 22.09.2025, ktorým žalobcu súd vyzval na odstránenie\nvád podania sa nepodarilo listinne doručiť na adresu evidovanú žalobcu v registri obyvateľov Slovenskej\nrepubliky z dôvodu, že adresát si zásielku neprevzal odbernej lehote, písomnosť sa považuje dňom\nvrátenia nedoručenej zásielky súdu za doručenú podľa § 112 C.s.p., a to aj vtedy, ak sa adresát o tom\nnedozvie.\n3.2. Žalobca v stanovenej lehote, ani do vydania tohto uznesenia, vady žaloby neodstránil a na výzvu\nsúdu vo vyššie uvedenom uznesení nereagoval.\n4. Podľa § 129 ods. 1 C.s.p., ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného\nopatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,\nalebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie\ndoplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.\n4.1 Podľa § 132 C.s.p., v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán,\npravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný\nnávrh. Opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť odkazom na označené dôkazy. Žalobca\nk žalobe pripojí dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť.\n4.2 Podľa § 150 ods. 1 C.s.p., strany majú povinnosť pravdivo a úplne uvádzať podstatné a rozhodujúce\nskutkové tvrdenia týkajúce sa sporu.\n4.3 Podľa § 129 ods. 2 C.s.p., v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo\nnezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.\n4.4 Podľa § 129 ods. 3 C.s.p. ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd\npodanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať\n4.5 Podľa § 129 ods. 4 C.s.p., ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa\nodseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o\nodvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.\n\n5. Stanovené zákonné náležitosti žaloby je potrebné uviesť takým spôsobom, aby z obsahu podania\njednoznačne vyplývali, prípadne, aby ich bolo možné vyvodiť bez akýchkoľvek pochybností z textu\npodania.\n6. Pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností predstavuje samotný základ žaloby. Žalobca\nmá zrozumiteľne a určito opísať okolnosti, ktoré viedli k podaniu žaloby, teda skutkový dej. Tvrdenia,\nz ktorých má vyplynúť oprávnenosť uplatneného nároku, by mali byť jednoznačné a konkrétne, aby\nnemohlo dôjsť k zámene s iným skutkom. Judikatúra považuje za rozhodujúce skutočnosti údaje, ktoré\nsú nevyhnutné na to, aby bolo jasné, o čom a na akom podklade má súd rozhodnúť. Žalobca musí v\nžalobe uviesť také skutočnosti, ktorými opíše skutok, na základe ktorého uplatňuje svoj nárok, a to v\ntakom rozsahu, ktorý umožňuje jeho jednoznačnú individualizáciu, teda vymedziť predmet konania po\nskutkovej stránke ako aj čoho sa podanou žalobou domáha zrozumiteľným a vykonateľným žalobným\nnávrhom.\n7. Na povinnosť tvrdenia nadväzuje aj povinnosť označiť dôkazy na preukázanie týchto tvrdení. Dôkazy\nje potrebné označiť presne a úplne tak, aby ich súd mohol vykonať.\n8. Na odstránenie vád tohto neúplného a neurčitého podania súd žalobcu riadne vyzval postupom\nv zmysle § 129 ods. 1 a 2 C.s.p., pričom ho zároveň poučil, že v prípade ich neodstránenia môže podanie\nodmietnuť.\n9. Vzhľadom na to, že žalobca žalobu nedoplnil v zmysle riadne doručenej výzvy súdu, teda neodstránil\nvady podania vo veci samej a v konaní nemožno pre tieto vady ďalej pokračovať, súd žalobu v zmysle\n§ 129 ods. 3 C.s.p. odmietol.\nPoučenie:\nPoučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,\npísomne, na Mestskom súde Bratislava IV. /§ 357 písm. b/ C.s.p./.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). /§ 363 C.s.p/", "vazby": {"stav": {"sz": "III. ÚS 253/2026", "sud": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "guid": "ussr:62ba9875-64d2-4ca9-9d0c-836ad3266d43", "datum": "2026-06-03", "vztah": "porusene"}}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "ussr:62ba9875-64d2-4ca9-9d0c-836ad3266d43", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:3.US.253.2026.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 253/2026", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 253/2026 z 3. 6. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-06-03", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:3.US.253.2026.2"}]}