Uznesenie Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. B3-12C/39/2022 z 26. 11. 2025
Citácia: uznesenie Mestského súdu Bratislava IV z 26. novembra 2025, sp. zn. B3-12C/39/2022, ECLI:SK:MSBA4:2025:1322202964.6
Mestský súd Bratislava IV | B3-12C/39/2022 | ECLI:SK:MSBA4:2025:1322202964.6 | 2025-11-26 | Uznesenie
Oblasť práva: Občianske právo – Ostatné
Citované ustanovenia: predpis č. 160/2014 Z. z., § 144 zákona č. 160/2014 Z. z., § 145 zákona č. 160/2014 Z. z., § 145 ods. 2 zákona č. 160/2014 Z. z., § 145 ods. 1 zákona č. 160/2014 Z. z., § 145 ods. 3 zákona č. 160/2014 Z. z.
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/94bd7503-f63d-4010-a53c-a6927b737276
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2025:1322202964.6

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Mestský súd Bratislava IV
B3-12C/39/2022
1322202964
26. 11. 2025
JUDr. Dagmar Buchalová
ECLI:SK:MSBA4:2025:1322202964.6

Uznesenie
Mestský súd Bratislava IV sudkyňou JUDr. Dagmar Buchalovou v právnej veci žalobcu: Mgr. Martin
Paškala, advokát, so sídlom Záhradnícka 27, Bratislava, zastúpený JUDr. Radoslav Olijáš, advokát, so
sídlom Záhradnícka 36, Bratislava, IČO: 30 795 508 proti žalovaným: 1. A.. Y. F., nar. XX.XX.XXXX a 2.
J. F., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom Y. XX, Rovinka, obaja zastúpení: Mgr. Peter Serina, advokátska
kancelária, s.r.o., so sídlom Poľnohospodárska 10, 821 07 Bratislava, IČO: 36 858 510, o určenie
neúčinnosti právneho úkonu, takto
rozhodol:
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
III. Po právoplatnosti uznesenia bude žalobcovi vrátený cestou Slovenskej pošty, a.s., krátený súdny
poplatok vo výške 119,- Eur.
odôvodnenie:
1. Žalobca sa žalobou zo dňa 27.08. 2022 domáhal určenia neúčinnosti právneho úkonu - darovacej
zmluvy podľa V-XXXX/XXXX zo dňa 05.06.2019 uzatvorenej medzi dlžníkom A.. Y. F., nar. XX.XX.XXXX,
bytom Y. XX/XX, XXX XX K., ako darcom a žalovanou v 1/ rade A.. Y. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y.
XX/XX, XXX XX K., ako obdarovanou, ktorou dlžník previedol svoj spoluvlastnícky podiel o veľkosti X/X
k rodinnému domu súpis.č. XX na parc.č. XXXX zapísaného na liste vlastníctva č. XXX pre katastrálne
územie K., S. K., S. R., Okresným úradom R., katastrálny odbor do vlastníctva žalovanej v 1/rade.
2. Podaním doručeným súdu dňa 24.11 2025 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť vzhľadom na
mimosúdnu dohodu so žalovanými, ktorí so späťvzatím žaloby, vrátane výroku o náhrade trov konania,
súhlasili, podaním doručeným súdu dňa 26.11. 2025.
3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (CSP) žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145, ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 145, ods. 2 CSP ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.
6. Podľa § 145, ods. 3 CSP ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o
zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.
7. Na základe vyššie uvedených skutočností, s poukazom na dispozitívny úkon žalobcu, ktorý zobral
žalobu v celom rozsahu späť na základe mimosúdnej dohody so žalovanými, rozhodol súd tak ako sa
uvádza vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie zastavil.
8. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
9. Podľa § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.
10. O náhrade trov konania rozhodol súd s poukazom na dohodu účastníkov konania, v zmysle ktorej
žiaden z účastníkov nežiadal priznať náhradu trov konania
11. O vrátení súdneho poplatku rozhodol súd podľa § 11 ods.3,4 Zák. č. 71/1992 Zb. (o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov).

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom súde
Bratislava IV, písomne v dvoch vyhotoveniach.