{"guid": "f2035f8b-30eb-4f54-8d9c-2d7c0ec190af:bbb2f596-ce23-47d3-a5a3-6dce823b7d25", "ecli": "ECLI:SK:MSBA4:2025:1121203684.2", "spisova_znacka": "B1-16C/27/2021", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. B1-16C/27/2021 z 31. 3. 2025", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava IV z 31. marca 2025, sp. zn. B1-16C/27/2021, ECLI:SK:MSBA4:2025:1121203684.2", "identifikacne_cislo": "1121203684", "sud": {"guid": "sud_105", "nazov": "Mestský súd Bratislava IV", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iv"}, "sudca": "JUDr. Vladislav Pečík", "sudca_id": 1815, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-vladislav-pecik-1815", "datum_vydania": "2025-03-31", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "nazov": "§ 144 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-144"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "nazov": "§ 145 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-145"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-1", "nazov": "§ 146 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-146"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-168", "nazov": "§ 168 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-168", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-168"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "nazov": "§ 255 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-255"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-257", "nazov": "§ 257 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-257", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-257"}, {"iri": "/SK/ZZ/2010/514", "nazov": "predpis č. 514/2010 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2010/514", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/514-2010"}, {"iri": "/SK/ZZ/2010/514/#paragraf-4.odsek-1", "nazov": "§ 4 ods. 1 zákona č. 514/2010 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2010/514/#paragraf-4.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/514-2010/paragraf-4"}, {"iri": "/SK/ZZ/2010/514/#paragraf-21", "nazov": "§ 21 zákona č. 514/2010 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2010/514/#paragraf-21", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/514-2010/paragraf-21"}, {"iri": "/SK/ZZ/2001/575", "nazov": "zákon č. 575/2001 Z. z. o organizácii činnosti vlády a organizácii ústrednej štátnej správy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2001/575", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/575-2001"}, {"iri": "/SK/ZZ/2001/575/#paragraf-34a", "nazov": "§ 34a zákona č. 575/2001 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2001/575/#paragraf-34a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/575-2001/paragraf-34a"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-144", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-145", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-146", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-168", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-255", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-257", "/SK/ZZ/2010/514#paragraf-4", "/SK/ZZ/2010/514#paragraf-21", "/SK/ZZ/2001/575#paragraf-34a"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/bbb2f596-ce23-47d3-a5a3-6dce823b7d25", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2025:1121203684.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2025:1121203684.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2025:1121203684.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava IV\nB1-16C/27/2021\n1121203684\n31. 03. 2025\nJUDr. Vladislav Pečík\nECLI:SK:MSBA4:2025:1121203684.2\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava IV v Bratislave v spore žalobcu: I. republika zastúpená K. dopravy a výstavby I.\nrepubliky, so sídlom R. slobody 6, XXX XX D. proti žalovanému: K. vnútra I. republiky, so sídlom N. 2,\nXXX XX D., o zaplatenie XXX,XX eur s príslušenstvom takto\nrozhodol:\nI. Súd bude v konaní pokračovať so žalobcom I. republikou zastúpenou M. pre územné plánovanie a\nvýstavbu I. republiky, so sídlom T. XXXXX/XXA, XXX XX Bratislava.\nII. Súd konanie z a s t a v u j e .\nIII. Žalovanému sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .\nodôvodnenie:\n1. V tomto konaní sa žalobca domáhal žalobou nároku vyplývajúceho z § 21 a nasl. zákona č. 514/2003\nZ. z. o zodpovednosti za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci a o zmene niektorých zákonov v\nznení neskorších predpisov (ďalej len „Zákon 514“), pričom išlo o nárok týkajúci sa oblasti štátnej správy\nv oblasti vyvlastnenia, ktorá do 31.12.2022 spadala do pôsobnosti K. dopravy a výstavby SR.\nX. V zmysle § 34a zákona č. 575/2001 Z. z. o organizácii činnosti vlády a organizácii ústrednej štátnej\nsprávy s účinnosťou od 01.01.2023 (ďalej len „kompetenčný zákon“):\n„Úrad pre územné plánovanie a výstavbu Slovenskej republiky je ústredným orgánom štátnej správy pre\na) územné plánovanie okrem ekologických aspektov,\nb) výstavbu,\nc) vyvlastnenie.“\n3. V zmysle § 40al ods. 1 kompetenčného zákona:\n„Pôsobnosť Ministerstva dopravy Slovenskej republiky v oblasti územného plánovania, výstavby a\nvyvlastnenia podľa doterajších všeobecne záväzných právnych predpisov prechádza na Úrad pre\núzemné plánovanie a výstavbu Slovenskej republiky.“\n4. V zmysle § 21 Zákona 514:\n„(1) Právo štátu a územnej samosprávy na regresnú náhradu vznikne iba vtedy, ak bola škoda uhradená.\n\n(2) Vo veciach regresnej náhrady koná a rozhoduje za štát príslušný orgán podľa § 4 a za územnú\nsamosprávu príslušný orgán podľa § 11.\n(3) Ak bola škoda spôsobená viacerými orgánmi alebo osobami, zodpovedajú tieto spoločne a\nnerozdielne.“\n5. V zmysle § 4 ods. 1 písm. d) Zákona 514:\n„Vo veci náhrady škody, ktorá bola spôsobená orgánom verejnej moci podľa § 3 ods. 1, koná v mene\nštátu\nd) ministerstvo alebo iný ústredný orgán štátnej správy, ak škoda vznikla pri výkone verejnej moci v\noblasti štátnej správy, ktorá patrí do pôsobnosti tohto ministerstva alebo tohto ústredného orgánu štátnej\nsprávy a aj keď ide o škodu, ktorá vznikla pri výkone štátnej správy, ktorá bola prenesená na územnú\nsamosprávu podľa osobitného predpisu,“\n6. Nakoľko od 01.01.2023 prešla pôsobnosť v tejto oblasti štátnej správy z Ministerstva dopravy SR\nna Úrad pre územné plánovanie a výstavbu SR, súd I. výrokom tohto uznesenia rozhodol, že v mene\nžalobcu bude konať s Úradom pre územné plánovanie a výstavbu SR ako zástupcom žalobcu.\n7. Úrad pre územné plánovanie a výstavbu SR podal dňa 28.03.2025 vo veci späťvzatie žaloby.\n8. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku a o zmene a doplnení niektorých\nzákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.\n9. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n10. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych\ndôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu\nžaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.\n11. Podľa § 255 ods. 1 CSP platí, že súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu\nvo veci.\n12. Podľa § 257 CSP platí, že výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné\nosobitného zreteľa.\n13. Súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol v zmysle § 257 CSP, podľa ktorého výnimočne\nsúd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa. Nakoľko v konaní\nbol v plnom rozsahu úspešná žalovaný, za normálnych okolností by mu patrila náhrada trov konania.\nNakoľko mu však žiadne nevznikli, súd v tomto videl dôvody hodné osobitného zreteľa a náhradu trov\nkonania nepriznal žiadnej zo strán. Podobne tiež uznesenie Najvyššieho súdu z XX.XX.XXXX sp. zn.:\nXCdo/XX/XXXX, podľa ktorého ak si strana náhradu trov konania neuplatní, ani jej podľa obsahu spisu v\nkonaní žiadne nevznikli, je v súlade s čl. 17 základných princípov CSP, zakotvujúcim procesnú ekonómiu,\nrozhodnúť priamo tak, že sa jej nárok na náhradu trov konania nepriznáva.\nPoučenie:\nProti II. a III. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Mestskom\nsúde Bratislava IV, písomne, v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach\npodania (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom\nrozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho\nsa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť\nlen do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 363, § 364 Civilného sporového poriadku).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}