{"guid": "1179ab4d-c305-46d4-80f5-517ed4b6570d:9f782659-130d-4212-85a8-cbc0f95d5824", "ecli": "ECLI:SK:MSBA4:2024:6124306283.2", "spisova_znacka": "52Csp/92/2024", "nazov": "Rozsudok Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. 52Csp/92/2024 z 26. 11. 2024", "citacia": "rozsudok Mestského súdu Bratislava IV z 26. novembra 2024, sp. zn. 52Csp/92/2024, ECLI:SK:MSBA4:2024:6124306283.2", "identifikacne_cislo": "6124306283", "sud": {"guid": "sud_105", "nazov": "Mestský súd Bratislava IV", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iv"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2024-11-26", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Spotrebiteľské zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1964/40", "nazov": "OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-760", "nazov": "§ 760 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-760", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-760"}, {"iri": "/SK/ZZ/2009/514", "nazov": "zákon č. 514/2009 Z. z. o doprave na dráhach", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2009/514", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/514-2009"}, {"iri": "/SK/ZZ/2009/514/#paragraf-8", "nazov": "§ 8 zákona č. 514/2009 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2009/514/#paragraf-8", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/514-2009/paragraf-8"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1964/40#paragraf-760", "/SK/ZZ/2009/514#paragraf-8"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/9f782659-130d-4212-85a8-cbc0f95d5824", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2024:6124306283.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2024:6124306283.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2024:6124306283.2/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava IV\n52Csp/92/2024\n6124306283\n26. 11. 2024\nMgr. Jakub Obert\nECLI:SK:MSBA4:2024:6124306283.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nMestský súd Bratislava IV sudcom Mgr. Jakubom Obertom v právnej veci žalobcu: Beňo & partners\nadvokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Námestie svätého Egídia 40/93, Poprad, IČO: 44 250 029,\nzastúpeného: Mgr. Drahomíra Beňová Vargovská, LL.B., advokátka, so sídlom Námestie svätého Egídia\n40/93, Poprad, IČO: 52 346 323, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvalo bytom B., o zaplatenie\n89,90 eur s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 89,90 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75 %\nročne zo sumy 89,90 eur od 15.06.2023 do zaplatenia, a to všetko v lehote troch dní od právoplatnosti\ntohto rozsudku.\nII. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.\nodôvodnenie:\n1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica (ako súdu upomínaciemu v zmysle zákona č.\n307/2016 Z. z. o upomínacom konaní) dňa 14.05.2024 a postúpenou tunajšiemu súdu dňa 02.08.2024\nsa žalobca voči žalovanému domáhal zaplatenia sumy 89,90 eur s príslušenstvom, t. j. s úrokom z\nomeškania vo výške 8,75 % ročne zo žalovanej sumy od 15.06.2023 do zaplatenia. Žalobu odôvodnil\ntým, že žalovaný sa dňa 14.06.2023 o 10:00 hod. na linke č. 9 Dopravného podniku Bratislava, akciovej\nspoločnosti (právny predchodca žalobcu, pozn. súdu) počas kontroly cestovného dokladu oprávnenou\nosobou dopravcu nepreukázal platným cestovným lístkom (t. j. cestoval bez platného cestovného\nlístka), pričom na mieste neuhradil cestovné vo výške 0,90 eur a sankčnú úhradu za nepreukázanie sa\nplatným cestovným lístkom počas jazdy vo výške 89,- eur. Kontrolujúca osoba dopravcu vystavila o tejto\nskutočnosti hlásenie o porušení tarifných a prepravných podmienok č. 0023005883. Na základe zmluvy\no postúpení pohľadávok uzatvorenej medzi Dopravným podnikom Bratislava, akciovou spoločnosťou\na žalobcom bola pohľadávka vyplývajúca z hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok\npostúpená na žalobcu. Predmetná skutočnosť bola žalovanému oznámená listom zo dňa 30.01.2024.\nŽalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu vyzval žalovaného na zaplatenie dlžnej sumy\npredžalobnou výzvou zo dňa 30.01.2024. Žalovaný napriek tomu dlžnú sumu vo výške 89,90 eur\nneuhradil. Keďže žalovaný nezaplatil dlžnú sumu splatnú dňom porušenia povinnosti mať zakúpený\nlístok, t. j. dňom 14.06.2023, je od 15.06.2023 v omeškaní s uhradením cestovného a sankčnej úhrady,\na teda žalobcovi vznikol takisto nárok na zaplatenie úroku z omeškania.\n2. Súdu sa nepodarilo doručiť žalobu žalovanému na adresu evidovanú v registri obyvateľov a ani sa\nmu nepodarilo zistiť skutočný pobyt žalovaného. Súd preto doručil žalobu žalovanému oznámením o\npodanej žalobe na úradnej tabuli a na webovej stránke súdu. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril a v konaní\nostal nečinný.\n\n3. Súd na prejednanie sporu nenariadil pojednávanie s poukazom na § 297 písm. b) zákona č. 160/2015\nZ. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len \"C. s. p.\"), keďže v predmetnom spore išlo o otázku\njednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán neboli sporné a hodnota sporu bez\npríslušenstva neprevyšovala 1.000 eur. V nadväznosti na to súd v súlade s § 219 ods. 3 C. s. p. v\nzákonnej lehote oznámil na úradnej tabuli a na webovej stránke súdu miesto a čas verejného vyhlásenia\nrozsudku a rozsudok verejne vyhlásil dňa 26.11.2024.\n4. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s nasledovnými listinnými dôkazmi predloženými\nžalobcom: zmluva o postúpení pohľadávok, hlásenie o porušení tarifných a prepravných podmienok,\noznámenie o postúpení pohľadávky, výzva pred podaním žaloby, podací hárok.\n5. Na základe vykonaného dokazovania a z nesporných skutkových tvrdení žalobcu súd zistil, že\nžalovaný sa dňa 14.06.2023 o 10:00 hod. na linke č. 9 Dopravného podniku Bratislava v úseku zastávok\nVysoká a Krížna na výzvu revízora nepreukázal platným cestovným lístkom (cestoval s neplatným\nlístkom) a odmietol zaplatiť cestovné vo výške 0,90 eur a sankčnú úhradu za cestovanie bez platného\ncestovného lístka vo výške 89,- eur. Z prepravného poriadku platného v rozhodnom období vyplýva,\nže základné cestovné predstavovalo sumu 0,90 eur a základná sadzba za cestovanie bez platného\ncestovného lístka predstavovala sumu 89,- eur. Oznámením o postúpení pohľadávky zo dňa 30.01.2024\nDopravný podnik Bratislava, akciová spoločnosť v zastúpení žalobcom oznámil žalovanému postúpenie\npredmetnej pohľadávky na žalobcu na základe zmluvy o postúpení pohľadávok. Výzvou pred podaním\nžaloby zo dňa 04.03.2024 žalobca vyzval žalovaného na úhradu predmetnej pohľadávky.\n6. Podľa § 760 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len \"Občiansky zákonník\") zmluvou\no preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené cestovné použije dopravný prostriedok, právo,\naby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a včas.\n7. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 514/2009 Z. z. o doprave na dráhach v znení účinnom do 31.12.2023\n(ďalej len \"zákon č. 514/2009 Z. z.\") dopravou na dráhe sa rozumie železničná doprava, mestská\nelektričková doprava a trolejbusová doprava (ďalej len \"mestská doprava\"), doprava na špeciálnych\ndráhach a doprava na lanových dráhach.\n8. Podľa § 8 ods. 5 zákona č. 514/2009 Z. z. cestujúci, ktorý sa v dráhovom vozidle alebo bezprostredne\npo vystúpení z dráhového vozidla nepreukáže platným prepravným dokladom osobe oprávnenej\nkontrolovať prepravné doklady, je povinný na mieste zaplatiť prirážku k základnému cestovnému (ďalej\nlen \"prirážka\") a cestovné od nástupnej stanice alebo zastávky do cieľovej stanice alebo zastávky\npodľa tarify cestovného, alebo preukázať sa dokladom totožnosti na zaznamenanie údajov potrebných\nna vymáhanie prirážky a cestovného v rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresa trvalého\npobytu, číslo občianskeho preukazu alebo iného dokladu totožnosti. Ak cestujúci neuhradí na mieste\ncestovné a prirážku, bude vylúčený z prepravy na najbližšej stanici alebo zastávke. Tým nezaniká\nnárok dopravcu na zaplatenie prirážky a cestovného do stanice alebo zastávky, na ktorej bol vylúčený\nz prepravy.\n9. Podľa § 8 ods. 6 zákona č. 514/2009 Z. z. prirážka je v železničnej doprave najviac stonásobok\nzákladného cestovného v prvom tarifnom pásme bez príplatkov a zliav; v mestskej doprave je to najviac\nstonásobok základného cestovného.\n10. Podľa § 524 ods. 1 a ods. 2 Občianskeho zákonníka veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu\ndlžníka postúpiť písomnou zmluvou inému. S postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej príslušenstvo\na všetky práva s ňou spojené.\n11. Podľa § 517 ods. 1 vety prvej a ods. 2 Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas\nnesplní, je v omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od\ndlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania;\nvýšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.\n12. Podľa § 3 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré\nustanovenia Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia\n\nako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením\npeňažného dlhu.\n13. Aplikáciou citovaných ustanovení právnych predpisov na zistený skutkový stav dospel súd k záveru,\nže žalobou uplatnený nárok žalobcu voči žalovanému na zaplatenie sumy 89,90 eur je dôvodný.\nNastúpením žalovaného do dopravného prostriedku dopravcu (právneho predchodcu žalobcu) došlo\nmedzi dopravcom a žalovaným k uzavretiu zmluvy o preprave, predmetom ktorej bol záväzok dopravcu\nprepraviť žalovaného do miesta určenia riadne a včas a záväzok žalovaného ako cestujúceho zaplatiť\ncestovné za prepravu podľa tarify a dodržať podmienky stanovené prepravným poriadkom. Uzavretím\nzmluvy o preprave vznikla žalovanému takisto povinnosť preukázať sa v dopravnom prostriedku\nalebo bezprostredne po vystúpení z neho platným prepravným dokladom (cestovným lístkom). Keďže\nžalovaný cestoval v dopravnom prostriedku dopravcu bez platného cestovného lístka (na výzvu revízora\nsa preukázal neplatným cestovným lístkom), vznikla mu v zmysle citovaných ustanovení právnych\npredpisov a prepravného poriadku dopravcu povinnosť zaplatiť základné cestovné vo výške 0,90 eur\na prirážku k základnému cestovnému (sankčnú úhradu) vo výške 89,- eur, spolu vo výške 89,90 eur.\nŽalovaný túto sumu doposiaľ neuhradil, preto mu súd uložil povinnosť zaplatiť ju žalobcovi ako právnemu\nnástupcovi dopravcu. Aktívnu vecnú legitimáciu žalobcu v konaní mal súd preukázanú zo zmluvy o\npostúpení pohľadávok a z oznámenia o postúpení pohľadávky, ktorým právny predchodca žalobcu (v\nzastúpení žalobcom) oznámil žalovanému postúpenie predmetnej pohľadávky žalobcovi.\n14. Nezaplatením cestovného a prirážky (sankčnej úhrady) na mieste sa žalovaný dostal do omeškania\ns plnením peňažného dlhu, preto ho súd zaviazal aj k zaplateniu úroku z omeškania vo výške 8,75 %\nročne (t. j. vo výške o päť percentuálnych bodov vyššej ako bola základná úroková sadzba Európskej\ncentrálnej banky platná k prvému dňu omeškania) zo sumy 89,90 eur od nasledujúceho dňa až do\nzaplatenia tak, ako to žalobca žiadal v žalobe.\n15. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v zmysle § 255 ods. 1 C. s. p. v spojení s § 262\nods. 1 C. s. p. tak, že v konaní plne úspešnému žalobcovi priznal voči žalovanému nárok na náhradu\ntrov konania v plnom rozsahu. O výške náhrady trov konania rozhodne súd v súlade s § 262 ods. 2 C.\ns. p. po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom\nsúde Bratislava IV.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej\nveci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa\nnapáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ\ndomáha (odvolací návrh).\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "4ec170e6-3bef-41c5-8859-09dc5d918352:7c315d39-8965-47c6-879c-8d29d6465408", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2025:7124210383.1", "spisova_znacka": "8CoCsp/48/2024", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Košice sp. zn. 8CoCsp/48/2024 z 28. 11. 2025", "sud": "Krajský súd Košice", "datum_vydania": "2025-11-28", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2025:7124210383.1"}]}