{"guid": "d08ebc08-1aca-4697-890f-2146de57b5bc:fc9dbfca-8f8a-4e98-bb23-63b4fec4a0f8", "ecli": "ECLI:SK:MSBA4:2024:6123408381.2", "spisova_znacka": "38Csp/50/2023", "nazov": "Rozsudok Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. 38Csp/50/2023 z 29. 10. 2024", "citacia": "rozsudok Mestského súdu Bratislava IV z 29. októbra 2024, sp. zn. 38Csp/50/2023, ECLI:SK:MSBA4:2024:6123408381.2", "identifikacne_cislo": "6123408381", "sud": {"guid": "sud_105", "nazov": "Mestský súd Bratislava IV", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iv"}, "sudca": "JUDr. Silvia Gandelová", "sudca_id": 1250, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-silvia-gandelova-1250", "datum_vydania": "2024-10-29", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Spotrebiteľské zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2010/129/#paragraf-1.odsek-2", "nazov": "§ 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2010/129/#paragraf-1.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/129-2010/paragraf-1"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2010/129#paragraf-1"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/fc9dbfca-8f8a-4e98-bb23-63b4fec4a0f8", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2024:6123408381.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2024:6123408381.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2024:6123408381.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava IV\n38Csp/50/2023\n6123408381\n29. 10. 2024\nJUDr. Silvia Gandelová\nECLI:SK:MSBA4:2024:6123408381.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nMestský súd Bratislava IV v konaní pred sudkyňou JUDr. Silviou Gandelovou v právnej veci žalobcu :\nVšeobecná úverová banka, a.s., so sídlom Mlynské nivy č.1, Bratislava, IČO : 31320155, zastúpený\nJUDr. Barborou Tomanovou, advokátkou, so sídlom Kollárova 85, Martin, IČO : 50410199, proti\nžalovanému : Andrej Osif, narodený 19.5.1946, bytom Žehrianska 10, Bratislava, o zaplatenie 828,09\neur s príslušenstvom takto\nrozhodol:\nI. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 828,09 eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % p.a. od\n24.7.2023 do zaplatenia a to do troch dní od právoplatnosti rozhodnutia.\nII. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %.\nodôvodnenie:\n1. Žalobou, ktorá bola tunajšiemu súdu doručená dňa 29.12.2023, sa žalobca domáhal, aby súd uložil\nžalovanému povinnosť zaplatiť mu 828,09 eur s príslušenstvom.\n2. V žalobe tvrdil, že žalovaný uzatvoril zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. 120157135, na základe\nktorej mu bola poskytnutá suma 9.150 eur, na zakúpenie osobného motorového vozidla Škoda Fabia\nCombi, pri úrokovej sadzbe 17,02 %. Žalovaný sa zaviazal splácať v mesačných splátkach po dobu 73\nmesiacov v sume 197,58 eur, dátum prvej splátky bol dohodnutý na 15.10.2015. Žalovaný neplnil riadne\na včas, žalobca pristúpil k vyhláseniu splatnosti úveru listom zo dňa 3.5.2022. Žalovaná suma pozostáva\nz rozdielu medzi celkovou sumou k úhrade (15.357,01 eur) a uhradenou sumou vo výške 14.528,92 eur.\n3. Ako dôkazy predložil zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. 120157135 zo dňa 30.9.2015, kúpnu zmluvu\nzo dňa 30.9.2015, zmluvu o zriadení záložného práva k hnuteľnej veci zo dňa 30.9.2015, predžalobnú\nvýzvu zo dňa 18.7.2023, prehľad úhrad oznámenie o splatnosti úveru zo dňa 3.5.2022, faktúru zo dňa\n30.4.2022, výzvu k zaplateniu zo dňa 19.1.2022.\n4. Žalovanému sa nepodarilo doručiť žalobu s prílohami, poučením a výzvou na vyjadrenie na adresu\nzistenú podľa ustanovenia § 116 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení\nneskorších predpisov (ďalej len „CSP“), v spojení s ustanovením § 106 ods. 1 písm. a) CSP a ani na\ninú známu adresu a preto súd postupoval podľa § 116 ods. 2 CSP a zverejnil oznámenie o podanej\nžalobe s prílohami, poučením a výzvou na vyjadrenie sa k nej na úradnej tabuli a príslušnej stránke súdu\ns tým, že po 15 dňoch od zverejnenia oznámenia sa žaloba považovala za doručenú, a to aj vtedy ak\nsa adresát o tom nedozvie.\n5. Žalovaný sa ku žalobe písomne nevyjadril.\n\n6. Žalobca je právnym nástupcom spoločnosti VÚB Leasing, a.s, ktorý je právnym nástupcom\nspoločnosti Consumer Finance Holding, a.s., s ktorým žalovaný uzatvoril zmluvu o spotrebiteľskom\núvere.\n7. Spotrebiteľským úverom je podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch\na o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení\nneskorších predpisov (ďalej len „zákon o spotrebiteľských úveroch“) dočasné poskytnutie peňažných\nprostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby\nalebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi. Spotrebiteľský úver podľa tohto\nzákona možno poskytnúť len bezhotovostným prevodom finančných prostriedkov na platobný účet\nspotrebiteľa alebo na účet stavebného sporiteľa, poštovým poukazom, ktorého adresátom je spotrebiteľ\nalebo platobným prostriedkom vydaným na meno spotrebiteľa; tým nie je dotknuté bezhotovostné\nposkytnutie viazaného spotrebiteľského úveru podľa § 15 alebo poskytnutie spotrebiteľského úveru\nbezhotovostne na splatenie iného úveru alebo úverov úhradou veriteľovi oprávnenému poskytovať\núver podľa tohto zákona alebo osobitného predpisu. Spotrebiteľským úverom sú aj mladomanželský\núver podľa osobitného predpisu, niektoré stavebné úvery a iné úvery podľa osobitného predpisu a\nnezabezpečené úvery poskytované spotrebiteľom na účely rekonštrukcie nehnuteľnosti určenej na\nbývanie, pričom ustanovenia osobitných predpisov týkajúce sa poskytovania týchto úverov tým nie sú\ndotknuté; obmedzenie hornej hranice výšky úveru podľa odseku 3 písm. f) sa na tieto úvery nevzťahuje.\n8. Podľa ustanovenia § 9 ods. 2 zákona o spotrebiteľských úveroch v rozhodnom čase zmluva\no spotrebiteľských úveroch musí okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka\nobsahovať tieto náležitosti: a) druh spotrebiteľského úveru, b) obchodné meno, sídlo a identifikačné\nčíslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko, miesto podnikania alebo adresu\ntrvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu; ak je spotrebiteľský úver\nponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom finančného agenta,\nzmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa\ntoho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu, c) adresu predávajúceho,\nna ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť, d) meno, priezvisko a adresu\ntrvalého pobytu spotrebiteľa, e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe\nneprechádza na spotrebiteľa okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky\nnadobudnutia vlastníckeho práva k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom, f) dobu trvania zmluvy\no spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru, g) celkovú výšku a\nkonkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie, h) opis tovaru alebo\nslužby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo služby, ak ide\no spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo ak ide o\nzmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere, i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky,\nktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej\nsadzby spotrebiteľského úveru naviazaná, ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky\núrokovej sadzby spotrebiteľského úveru, podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych\npodmienok uplatňujú rôzne úrokové sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie\no všetkých uplatniteľných úrokových sadzbách spotrebiteľského úveru, j) ročnú percentuálnu mieru\nnákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané na základe údajov platných v\nčase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky predpoklady použité na výpočet tejto\nročnej percentuálnej miery nákladov, k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov,\nprípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi\núrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia, l) právo spotrebiteľa vyžiadať si\nvýpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa amortizuje istina na základe zmluvy\no spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek počas celej doby trvania zmluvy\no spotrebiteľskom úvere, m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a\nsúvisiacich pravidelných a nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie\nistiny, n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú\nplatobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie\nplatobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy\no spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť, o) úrokovú sadzbu,\nktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej úpravy a prípadné\npoplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere, p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania\nspotrebiteľského úveru, q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie, r) výšku poplatkov hradených\n\nspotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe, s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky\nich uplatnenia, t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom\nsplatení spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru\npred lehotou splatnosti podľa § 16, u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,\nv) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, w) právo\nna odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo uplatniť, a\nďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť čerpanú istinu\na príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu, x)\nnázov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23, y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej\nmiery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere,\nzverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok; platnou priemernou hodnotou ročnej\npercentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere\nuzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej hodnoty ročnej percentuálnej miery\nnákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov na\npríslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny štvrťrok.\n9. Z predložených listinných dôkazov považoval súd za preukázané, že žalovaný uzatvoril dňa\n30.9.2015 s právnym predchodcom žalobcu (Consumer Finance Holding, a.s.) zmluvu o poskytnutí\nspotrebiteľského úveru.\n10. Na základe tejto zmluvy právny predchodca žalobcu poskytol žalovanému úver vo výške 9.150,10\neur, za účelom doplatku kúpnej ceny motorového vozidla. Dohodnutá úroková sadzba predstavovala\n17,02 % p.a., s konečnou splatnosťou 09/2021, RPMN vo výške 17,02 %. Žalovaný sa zaviazal úver\nsplácať v mesačných splátkach (72) vo výške 197,58 eur. Celková čiastka na zaplatenie predstavovala\nsumu 14.225,76 eur.\n11. Súd považoval zmluvu za platnú, obsahujúcu všetky náležitosti v zmysle zákona o spotrebiteľských\núveroch. Nebolo sporné, že žalovaný neuhrádzal splátky riadne a včas, čo vyplýva z predloženého\nprehľadu úhrad. Neuhradená čiastka (istina a úroky) predstavuje sumu 828,09 eur. Žalovaný bol\nopakovane vyzývaný na zaplatenie, právny predchodca žalobcu po splatnosti úveru zaslal žalovanému\nvýzvu na zaplatenie dlhu. Súd žalobu považoval za dôvodnú a preto zaviazal žalovaného na zaplatenie\ndlžnej čiastky, ktorá predstavuje rozdiel medzi sumou, ktorú bo žalovaný povinný zaplatiť (istina, úroky)\na sumou, kto preukázane uhradil.\n12. O príslušenstve pohľadávky, úrokoch z omeškania, súd rozhodoval v zmysle ustanovenia § 517\nObčianskeho zákonníka, podľa ktorého dlžník, ktorý si svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.\nAk ide o omeškanie s plnením peňažného záväzku, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri\nplnení úroky z omeškania, ak podľa zákona nie je povinný platiť poplatok z omeškania, výšku úrokov\nz omeškania ustanovuje vykonávací predpis. Podľa § 3 nariadenia vlády Slovenskej republiky č.\n87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka, platný v rozhodnom\nobdobí, výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba\nEurópskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu. Súd preto\nzaviazal žalovaného ku zaplateniu úrokov z omeškania v zákonnej výške 5 % p.a. z nezaplatenej sumy\nod 24.7.2023 (po uplynutí lehoty vo výzve na zaplatenie zo dňa 18.7.2023) do zaplatenia.\n13. O trovách konania súd rozhodoval podľa ustanovenia § 255 CSP, podľa ktorého súd prizná strane\nnáhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Žalobca mal vo veci plný úspech, súd preto\nzaviazal žalovaného ku náhrade trov konania v plnej výške.\n14. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v zmysle ustanovenia § 262 CSP po\nprávoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia, na súde,\nproti ktorému rozhodnutiu smeruje.\n\nZ odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka - spisová značka\ntohto konania, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa\nrozhodnutie považuje za nesprávne, a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie musí byť podpísané.\nAk povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na\nvykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}