{"guid": "1d59ebb4-56aa-404a-b893-f5869947c9d7:5f1a6d97-571a-4ce9-aa17-73d187a06ae5", "ecli": "ECLI:SK:MSBA4:2024:1424203545.3", "spisova_znacka": "16Csp/46/2024", "nazov": "Rozsudok Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. 16Csp/46/2024 z 3. 12. 2024", "citacia": "rozsudok Mestského súdu Bratislava IV z 3. decembra 2024, sp. zn. 16Csp/46/2024, ECLI:SK:MSBA4:2024:1424203545.3", "identifikacne_cislo": "1424203545", "sud": {"guid": "sud_105", "nazov": "Mestský súd Bratislava IV", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iv"}, "sudca": "JUDr. Michal Kubiš", "sudca_id": 1813, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-michal-kubis-1813", "datum_vydania": "2024-12-03", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2011/381", "nazov": "predpis č. 381/2011 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2011/381", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/381-2011"}, {"iri": "/SK/ZZ/2011/381/#paragraf-10.odsek-1.pismeno-b", "nazov": "§ 10 ods. 1 písm. b) zákona č. 381/2011 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2011/381/#paragraf-10.odsek-1.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/381-2011/paragraf-10"}, {"iri": "/SK/ZZ/2011/381/#paragraf-12.odsek-1.pismeno-g", "nazov": "§ 12 ods. 1 písm. g) zákona č. 381/2011 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2011/381/#paragraf-12.odsek-1.pismeno-g", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/381-2011/paragraf-12"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40", "nazov": "OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-517.odsek-1", "nazov": "§ 517 ods. 1 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-517.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-517"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-517.odsek-2", "nazov": "§ 517 ods. 2 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-517.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-517"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "nazov": "§ 255 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-255"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "nazov": "§ 262 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-2", "nazov": "§ 262 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2011/381#paragraf-10", "/SK/ZZ/2011/381#paragraf-12", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-517", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-255", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-262"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/5f1a6d97-571a-4ce9-aa17-73d187a06ae5", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2024:1424203545.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2024:1424203545.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2024:1424203545.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava IV\n16Csp/46/2024\n1424203545\n03. 12. 2024\nJUDr. Michal Kubiš\nECLI:SK:MSBA4:2024:1424203545.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nMestský súd Bratislava IV sudcom JUDr. Michalom Kubišom v spore žalobcu: KOMUNÁLNA poisťovňa,\na.s. Vienna Insurance Group, so sídlom Štefanovičova 17, 811 05 Bratislava, IČO: 31 595 545, zastúpený\nJUDr. Felixom Neupauerom, advokátom so sídlom Dvořákovo nábrežie 8/A, 811 02 Bratislava, IČO:\n37 928 422, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XXX, XXX XX C.,\no zaplatenie 504,97 eura s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 504,97 eura spolu s úrokmi z omeškania vo výške\n5 % ročne zo sumy 504,97 eura od 01.05.2021 do zaplatenia, a to do troch dní od právoplatnosti tohto\nrozsudku.\nII. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 29.03.2024 domáhal od žalovaného zaplatenia sumy\n504,97 eura s príslušenstvom na tom skutkovom základe, že so žalovaným uzatvoril poistnú zmluvu\nč. 6824633991, predmetom ktorej bolo povinné zmluvné poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú\nprevádzkou motorového vozidla. Uviedol, že dňa 17.11.2020 došlo ku škodovej udalosti, spôsobenej\nprevádzkou motorového vozidla žalovaného, ktorú evidoval pod č. PU 8006702667 (ďalej len „poistná\nudalosť“), pričom poskytol za žalovaného poškodenému z poistnej udalosti náhradu škody v celkovej\nsume 10.099,46 eura. Poukázal na § 12 ods. 1 písm. g) zákona o PZP, v zmysle ktorého si uplatnil\nu žalovaného sumu 504,97 eura ako nárok na náhradu poistného plnenia, nakoľko žalovaný nenahlásil\ndopravnú nehodu v zákonom termíne, pričom žalovaný mu náhradu poistného plnenia neposkytol, a to\nani sčasti.\n2. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.\n3. Súd na prejednanie veci samej nenariadil pojednávanie s poukazom na § 297 písm. b) zákona č.\n160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), nakoľko v predmetnom prípade išlo o otázku\njednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán neboli sporné a hodnota sporu bez\npríslušenstva neprevyšovala 1 000 eur. V nadväznosti na to súd súlade s § 219 ods. 3 C.s.p. v zákonnej\nlehote oznámil na úradnej tabuli a na webovej stránke tunajšieho súdu verejné vyhlásenie rozsudku na\ntermín 03.12.2024.\n4. Súd pri rozhodovaní vychádzal z nasledovného skutkového stavu:\n4.1. Žalobca uzatvoril so žalovaným poistnú zmluvu č. 1040276881 (č.l. 9-10 spisu) o zodpovednosti\nza škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla EČV: D. so začiatkom poistenia dňa 15.07.2019\n\nna dobu neurčitú. Dňa 17.11.2020 bola uvedeným motorovým vozidlom spôsobená škodová udalosť,\npričom žalobca uhradil poškodenému z titulu uvedenej poistnej udalosti škodu vo výške 10.099,46 eura,\nčo nebolo medzi stranami sporné, navyše to vyplýva aj zo správy o dopravnej nehode (č.l. 18a-21 spisu),\nfotodokumentácie (č.l. 23-29 spisu), listov zo dňa 03.02.2021, 09.03.2021 a 09.04.2021 (č.l. 16, 33, 69\nspisu), faktúr (č.l. 34-42, 64-65) a platobného príkazu na úhradu (č.l. 70 spisu). Listom zo dňa 24.11.2020\n(č.l. 66 spisu) žalobca vyzval žalovaného na zaslanie písomného hlásenia o škodovej udalosti spolu\ns doložením kópie vodičského a technického preukazu, ktorej bol žalovaný účastníkom, nakoľko o tejto\nudalosti nemal žalobca od žalovaného žiadnu písomnú informáciu. Listom zo dňa 28.12.2020 (č.l. 67\nspisu) žalobca vyzval žalovaného na zaslanie písomného hlásenia o škodovej udalosti spolu s doložením\nkópie vodičského a technického preukazu, ktorej bol žalovaný účastníkom, nakoľko o tejto udalosti nemal\nžalobca od žalovaného žiadnu písomnú informáciu. Listom zo dňa 09.04.2021 (č.l. 69 spisu) žalobca\nvyzval žalovaného na zaplatenie náhrady časti poistného plnenia vo výške 504,97 eura do 15 dní od\ndoručenia výzvy. Predmetný list sa podľa doručenky (č.l. 23 spisu) doručil žalovanému do vlastných rúk\ndňa 15.04.2021.\n5. Po právnej stránke súd vec posúdil nasledovne:\n5.1. Podľa § 10 ods. 1 písm. b) zákona č. 381/2011 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za\nškodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len\n„zákon č. 381/2001 Z.z.“) poistený je povinný písomne oznámiť poisťovateľovi vznik škodovej udalosti\ndo 30 dní po jej vzniku, ak vznikla mimo územia Slovenskej republiky.\n\n5.2. Podľa § 12 ods. 1 písm. g) zákona č. 381/2011 Z.z. poisťovateľ má proti poistníkovi nárok na náhradu\npoistného plnenia alebo jeho časti, ktoré za neho vyplatil z dôvodu škody spôsobenej prevádzkou\nmotorového vozidla, ak spôsobil škodu motorovým vozidlom a bez dôvodov hodných osobitného zreteľa\nporušil povinnosti podľa § 10 ods. 1 až 4.\n5.3. Podľa § 517 ods. 1 prvá veta zákona č. 40/9164 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „O.z.“) dlžník,\nktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.\n5.4. Podľa § 517 ods. 2 O.z. ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať\nod dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z\nomeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.\n5.5. Podľa § 3 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z. z 18. apríla 1995, ktorým sa\nvykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov (ďalej len\n„nariadenie č. 87/1995 Z.z.“) výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako\nzákladná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením\npeňažného dlhu.\n6. Z predložených listinných dôkazov ako aj skutkových tvrdení žalobcu, ktoré neboli žiadnym spôsobom\nrozporované, mal súd za preukázané, že žalovaný uzatvoril so žalobcom poistnú zmluvu č. 1040276881\no zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla EČV: D. so začiatkom poistenia\ndňa 15.07.2019 na dobu neurčitú, pričom dňa 17.11.2020 bola uvedeným motorovým vozidlom\nspôsobená škodová udalosť s tým, že žalobca uhradil poškodenému z titulu uvedenej poistnej udalosti\nškodu vo výške 10.099,46 eura. Keďže žalovaný v zákonom stanovenej lehote nenahlásil škodovú\nudalosť žalobcovi, vznikol žalobcovi voči žalovanému v zmysle citovaného ustanovenia § 12 ods. 1 písm.\ng) v spojení s § 10 ods. 1 písm. b) zákona č. 381/2001 Z.z. nárok na náhradu časti vyplateného poistného\nplnenia vo výške 504,97 eura. Vzhľadom na uvedené súd žalobe žalobcu v celom rozsahu vyhovel\na žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi žalovanú istinu spolu s úrokmi z omeškania (keďže\nžalovaný sa dostal s úhradou dlžnej sumy do omeškania) vo výške o päť percentuálnych bodov vyššej\nako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením\npeňažného dlhu, t.j. vo výške 5 % ročne (§ 517 ods. 1 prvá veta, ods. 2 O.z. v spojení s § 3 nariadenia č.\n87/1995 Z.z.), a to v súlade so žalobnou žiadosťou od 01.05.2021, keďže v tom čase už vzhľadom na list\nzo dňa 09.04.2021, ktorým ho žalobca vyzval na zaplatenie dlžnej sumy v lehote 15 dní, bol v omeškaní.\n\n7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 C.s.p. v spojení § 262 ods. 1\nC.s.p. tak, že žalobcovi ako v celom rozsahu úspešnej strane sporu priznal voči žalovanému nárok na\nnáhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške náhrady trov konania rozhodne súd v súlade s § 262\nods. 2 C.s.p. po právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom\nsúde Bratislava IV.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej\nveci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa\nnapáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ\ndomáha (odvolací návrh).\nV prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozsudkom, možno podať návrh na\nvykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}