{"guid": "91e704b7-66e7-45f0-884b-ab0b70b5d645:0b65241d-b2dd-46c6-83d2-09539594ba1c", "ecli": "ECLI:SK:MSBA4:2024:1424202185.2", "spisova_znacka": "16C/36/2024", "nazov": "Rozsudok pre zmeškanie Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. 16C/36/2024 z 3. 9. 2024", "citacia": "rozsudok pre zmeškanie Mestského súdu Bratislava IV z 3. septembra 2024, sp. zn. 16C/36/2024, ECLI:SK:MSBA4:2024:1424202185.2", "identifikacne_cislo": "1424202185", "sud": {"guid": "sud_105", "nazov": "Mestský súd Bratislava IV", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iv"}, "sudca": "JUDr. Michal Kubiš", "sudca_id": 1813, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-michal-kubis-1813", "datum_vydania": "2024-09-03", "forma": "Rozsudok pre zmeškanie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-273", "nazov": "§ 273 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-273", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-273"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-252.odsek-1", "nazov": "§ 252 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-252.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-252"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "nazov": "§ 262 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-2", "nazov": "§ 262 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-273", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-252", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-262"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0b65241d-b2dd-46c6-83d2-09539594ba1c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2024:1424202185.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2024:1424202185.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2024:1424202185.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava IV\n16C/36/2024\n1424202185\n03. 09. 2024\nJUDr. Michal Kubiš\nECLI:SK:MSBA4:2024:1424202185.2\n\nRozsudok pre zmeškanie\n-316C/36/2024\n\nMestský súd Bratislava IV sudcom JUDr. Michalom Kubišom v spore žalobcu: KOOPERATIVA\npoisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, so sídlom Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, IČO: 00 585 441,\nzastúpený JUDr. Soňou Pohovejovou, advokátkou so sídlom Záhradnícka 37, 811 07 Bratislava, IČO:\n51 079 721, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/X, XXX XX A., o zaplatenie\n5.002,13 eura s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\n-216C/36/2024\nI. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 5.002,13 eura spolu s úrokmi z omeškania vo výške\n5 % ročne zo sumy 5.002,13 eura od 03.06.2022 do zaplatenia, a to do troch dní od právoplatnosti tohto\nrozsudku.\nII. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.\nodôvodnenie:\n-216C/36/2024\n1. Žalobca sa žalobou domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 5.002,13 eura s príslušenstvom na tom\nskutkovom základe, že s poistníkom DALITRANS s.r.o. uzatvoril poistnú zmluvu č. návrhu: 3550028266\no poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla zn. Renault T s EČV: D..\nDňa 27.09.2021 v čase o 18.50 hod. došlo v Štrbe k dopravnej nehode, a to tak, že žalovaný ako vodič\nuvedeného motorového vozidla, v stave vylučujúcom spôsobilosť viesť motorové vozidlo, ktorý si privodil\npožitím alkoholických nápojov, narazil do betónového koša a následne do dostaveného motorového\nvozidla zn. DAF s EČV: XXXXXXX, ktoré poškodil. Škodu na poškodenom motorovom vozidle zn. DAF\ns EČV: 1UC8391 likvidovala poisťovňa Kooperativa pojišťovna, a.s., VIG a listom zo dňa 06.01.2022\nžiadala žalobcu o refundáciou vyplateného poistného v sume vo výške 4.870,26 eura. Uviedol, že\n\ndňa 17.01.2022 poukázal poisťovni Kooperativa pojisťovna, a.s., VIG sumu vo výške 5.002,13 eura.\nPoukázal na § 12 ods. 2 písm. a) zákona č. 381/2011 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti\nza škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla a o zmene a doplnení niektorých zákonov s tým,\nže nakoľko žalovaný viedol motorové vozidlo pod vplyvom návykovej látky, tak mu vznikol voči nemu\nnárok na náhradu poistného plnenia, ktoré za neho vyplatil z dôvodu škody spôsobenej prevádzkou\nmotorového vozidla. Žalobca vyzval žalovaného na náhradu poskytnutého plnenie vo výške 5.002,13\neura, a to výzvou zo dňa 25.04.2022, pričom žalovaný si predmetnú výzvu neprevzal v odbernej lehote.\nPoukázala na to, že uvedená výzva mu bola vrátená dňa 18.05.2022, žalovaný však do dnešného dňa\ndlžnú sumu neuhradil, čím sa dňa 03.06.2022 dostal do omeškania.\n2. Uznesením č.k. 16C/36/2024-58 zo dňa 27.03.2024 súd uložil žalovanému, aby sa v lehote 15 dní\nod doručenia uznesenia písomne vyjadril k žalobe, a tiež aby sa vyjadril, či žalobcom uplatnený nárok\nuznáva alebo nie, v prípade, že uplatnený nárok neuznáva, aby vo svojom vyjadrení uviedol rozhodujúce\nskutočnosti na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva a označil dôkazy na preukázanie svojich\ntvrdení. Zároveň súd žalovaného v uznesení poučil o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti\nvrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie. Uznesenie bolo žalovanému doručené zverejnením\nna úradnej tabuli v zmysle § 116 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len\n„C.s.p.“), žalovaný však na neho žiadnym spôsobom nereagoval.\n3. Podľa § 273 C.s.p. súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm.\na) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak\na) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto\nsvojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a\noznačiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,\nb) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti\nvrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a\nc) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.\n4. Keďže v predmetnej veci boli splnené všetky zákonné podmienky v zmysle § 273 C.s.p., súd rozhodol\no žalobe rozsudkom pre zmeškanie bez nariadenia pojednávania, ktorým žalobe v celom rozsahu\nvyhovel. Verejné vyhlásenie rozsudku súd určil na termín 03.09.2024, ktorý v súlade s § 219 ods. 3\nC.s.p. oznámil v zákonnej lehote na úradnej tabuli a na webovej stránke tunajšieho súdu.\n5. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 C.s.p. v spojení § 262 ods. 1\nC.s.p. tak, že žalobcovi ako v celom rozsahu úspešnej strane sporu priznal voči žalovanému nárok na\nnáhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške náhrady trov konania rozhodne súd v súlade s § 262\nods. 2 C.s.p. po právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením.\nPoučenie:\n-216C/36/2024\nProti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že\nneboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia. V takom prípade, ako aj proti výroku\no nároku na náhradu trov konania a lehote na plnenie, možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo\ndňa doručenia rozsudku na Mestskom súde Bratislava IV.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej\nveci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa\nnapáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ\ndomáha (odvolací návrh).\nAk žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a),\nmôže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre\nzmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť konať.\n\nNávrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel (§ 277 ods. 1,\n3 C.s.p.).\nV prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozsudkom, možno podať návrh na\nvykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}