{"guid": "691c7d8c-b992-41a5-b455-136a2b8cb926:d42ff3fe-fc81-4308-8a29-bbe8ff106f30", "ecli": "ECLI:SK:MSBA4:2024:1424201697.3", "spisova_znacka": "16Csp/22/2024", "nazov": "Rozsudok Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. 16Csp/22/2024 z 21. 11. 2024", "citacia": "rozsudok Mestského súdu Bratislava IV z 21. novembra 2024, sp. zn. 16Csp/22/2024, ECLI:SK:MSBA4:2024:1424201697.3", "identifikacne_cislo": "1424201697", "sud": {"guid": "sud_105", "nazov": "Mestský súd Bratislava IV", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iv"}, "sudca": "JUDr. Michal Kubiš", "sudca_id": 1813, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-michal-kubis-1813", "datum_vydania": "2024-11-21", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2011/381/#paragraf-9.odsek-2", "nazov": "§ 9 ods. 2 zákona č. 381/2011 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2011/381/#paragraf-9.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/381-2011/paragraf-9"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2011/381#paragraf-9"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d42ff3fe-fc81-4308-8a29-bbe8ff106f30", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2024:1424201697.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2024:1424201697.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2024:1424201697.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava IV\n16Csp/22/2024\n1424201697\n21. 11. 2024\nJUDr. Michal Kubiš\nECLI:SK:MSBA4:2024:1424201697.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nMestský súd Bratislava IV sudcom JUDr. Michalom Kubišom v spore žalobcu: KOOPERATIVA\npoisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, so sídlom Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, IČO: 00 585 441,\nzastúpený JUDr. Felixom Neupauerom, advokátom so sídlom Dvořákovo nábrežie 8/A, 811 02\nBratislava, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, XXX XX B. D., o zaplatenie\n51,74 eura s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 51,74 eura spolu s úrokmi z omeškania vo výške\n5 % ročne zo sumy 51,74 eura od 19.10.2021 do zaplatenia, a to do troch dní od právoplatnosti tohto\nrozsudku.\nII. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa žalobou domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 51,74 eura s príslušenstvom z titulu\nnezaplatenia poisteného podľa poistnej zmluvy č. 6607731181 zo dňa 21.05.2020.\n2. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.\n3. Súd na prejednanie veci samej nenariadil pojednávanie s poukazom na § 297 písm. b) zákona č.\n160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), nakoľko v predmetnom prípade išlo o otázku\njednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán neboli sporné a hodnota sporu bez\npríslušenstva neprevyšovala 1 000 eur. V nadväznosti na to súd súlade s § 219 ods. 3 C.s.p. v zákonnej\nlehote oznámil na úradnej tabuli a na webovej stránke tunajšieho súdu verejné vyhlásenie rozsudku na\ntermín 21.11.2024.\n4. Súd pri rozhodovaní vychádzal z nasledovného skutkového stavu:\n4.1. Žalobca uzatvoril so žalovaným dňa 21.05.2020 poistnú zmluvu č. 6607731181 (návrh č.\n3619158421), predmetom ktorej bolo poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou\nmotorového vozidla. Poistná zmluva bola uzavretá na dobu neurčitú so začiatkom poistenia 21.05.2020,\npričom žalovaný sa zaviazal platiť ročné poistné v polročných splátkach 62,93 eura. Žalovaný si riadne\nplnil svoj záväzok platiť poistné do 21.05.2021. Listom zo dňa 28.10.2021 žalobca oznámil žalovanému,\nže poistná zmluva zanikla na základe oznámenia žalovaného o zániku poistného rizika dňa 18.10.2021\nv súlade s § 9 ods. 1 a 2 zákona č. 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za\nškodu spôsobenú prevádzkovou motorového vozidla. Zároveň ho vyzval na úhradu dlžného poistného\nv sume 51,74 eura do 15 dní od doručenia uvedeného listu.\n\n5. Po právnej stránke súd vec posúdil nasledovne:\n5.1. Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 381/2001 Z. z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti\nza škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla a o zmene a doplnení niektorých zákonov\n(ďalej len „zákon č. 381/2001 Z.z“) poistenie zodpovednosti okrem dôvodov ustanovených osobitným\npredpisom12) zaniká aj\na) zánikom motorového vozidla, ktoré nepodlieha evidencii vozidiel,\nb) zápisom prevodu držby motorového vozidla na inú osobu v evidencii vozidiel,6a)\nc) vyradením motorového vozidla z evidencie vozidiel,13)\nd) prijatím oznámenia o krádeži motorového vozidla príslušným orgánom,14)\ne) vrátením dokladu o poistení zodpovednosti pri motorových vozidlách, ktoré nepodliehajú evidencii\nvozidiel,\nf) vyradením motorového vozidla z cestnej premávky,14a)\ng) zmenou nájomcu, ak je na motorové vozidlo uzavretá nájomná zmluva s právom kúpy prenajatej veci.\n5.2. Podľa § 9 ods. 2 zákona č. 381/2011 Z.z. poistenie zodpovednosti zaniká okamihom, keď nastala\nskutočnosť uvedená v odseku 1. O skutočnostiach podľa odseku 1 písm. a) a e) je poistník povinný\nbez zbytočného odkladu informovať poisťovateľa. Skutočnosti podľa odseku 1 písm. b) až d), f) a g)\noznamuje poisťovateľovi kancelária, ktorá ich na tento účel získava z centrálnej evidencie vozidiel.\n5.3. Podľa § 11 ods. 11 prvá veta zákona č. 381/2001 Z.z. ak zanikne poistenie zodpovednosti pred\nkoncom poistného obdobia, za ktoré bolo alebo malo byť zaplatené poistné, má poisťovateľ nárok na\npomernú časť poistného ku dňu, keď poistenie zodpovednosti zaniklo.\n5.4. Podľa § 517 ods. 1 prvá veta zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „O.z.“) dlžník,\nktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.\n5.5. Podľa § 517 ods. 2 O.z. ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať\nod dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z\nomeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.\n5.6. Podľa § 3 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z. z 18. apríla 1995, ktorým sa\nvykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov (ďalej len\n„nariadenie č. 87/1995 Z.z.“), výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako\nzákladná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením\npeňažného dlhu.\n6. Z predložených listinných dôkazov v spojení so skutkovými tvrdeniami žalobcu, ktoré neboli žiadnym\nspôsobom rozporované, mal súd za preukázané, že žalobca uzatvoril so žalovaným dňa 21.05.2020\npoistnú zmluvu č. 6607731181 (návrh č. 3619158421), predmetom ktorej bolo poistenie zodpovednosti\nza škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla. Poistná zmluva bola uzavretá na dobu neurčitú so\nzačiatkom poistenia 21.05.2020, pričom žalovaný sa zaviazal platiť ročné poistné v polročných splátkach\npo 62,93 eura. Žalovaný si riadne plnil svoj záväzok platiť poistné do 21.05.2021. Predmetné poistenie\nzaniklo dňa 18.10.2021 v zmysle ustanovenia § 9 ods. 1 a 2 zákona č. 381/2001 Z.z. a žalobcovi vznikol\nv zmysle § 11 ods. 11 zákona č. 381/2001 Z.z. voči žalovanému nárok na zaplatenie pomernej časti\npoistného do zániku poistenia, čomu zodpovedá žalovaná suma 51,74 eura. Nezaplatením dlžnej sumy\nv lehote splatnosti sa žalovaný dostal do omeškania a vznikla mu tak povinnosť zaplatiť žalobcovi okrem\nžalovanej istiny aj úroky z omeškania vo výške o päť percentuálnych bodov vyššej ako základná úroková\nsadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania, t.j. vo výške 5 % ročne (§ 517 ods.\n1 prvá veta, ods. 2 O.z. v spojení s § 3 nariadenia č. 87/1995 Z.z.), a to v súlade so žalobnou žiadosťou\nod 19.10.2021, t.j. odo dňa nasledujúceho po dni zániku poistenia.\n7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 C.s.p. v spojení § 262 ods. 1\nC.s.p. tak, že žalobcovi ako v celom rozsahu úspešnej strane sporu priznal voči žalovanému nárok na\nnáhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške náhrady trov konania rozhodne súd v súlade s § 262\nods. 2 C.s.p. po právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením.\n\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom\nsúde Bratislava IV.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej\nveci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa\nnapáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ\ndomáha (odvolací návrh).\nV prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozsudkom, možno podať návrh na\nvykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}