{"guid": "b9c25b20-8b53-4daf-913d-6aa90491a800:ef4237d5-d61b-4d43-8c1c-ed215c31bd4b", "ecli": "ECLI:SK:MSBA4:2024:1423202139.2", "spisova_znacka": "40Csp/71/2023", "nazov": "Rozsudok Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. 40Csp/71/2023 z 11. 9. 2024", "citacia": "rozsudok Mestského súdu Bratislava IV z 11. septembra 2024, sp. zn. 40Csp/71/2023, ECLI:SK:MSBA4:2024:1423202139.2", "identifikacne_cislo": "1423202139", "sud": {"guid": "sud_105", "nazov": "Mestský súd Bratislava IV", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iv"}, "sudca": "JUDr. Dana Káčerová", "sudca_id": 1244, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-dana-kacerova-1244", "datum_vydania": "2024-09-11", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Spotrebiteľské zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2010/131", "nazov": "zákon č. 131/2010 Z. z. o pohrebníctve", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2010/131", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/131-2010"}, {"iri": "/SK/ZZ/2010/131/#paragraf-11.odsek-2", "nazov": "§ 11 ods. 2 zákona č. 131/2010 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2010/131/#paragraf-11.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/131-2010/paragraf-11"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2010/131#paragraf-11"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ef4237d5-d61b-4d43-8c1c-ed215c31bd4b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2024:1423202139.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2024:1423202139.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2024:1423202139.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava IV\n40Csp/71/2023\n1423202139\n11. 09. 2024\nJUDr. Dana Káčerová\nECLI:SK:MSBA4:2024:1423202139.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nMestský súd Bratislava IV pred sudkyňou JUDr. Danou Káčerovou právnej veci žalobcu: MARIANUM Pohrebníctvo mesta Bratislavy, so sídlom Šafárikovo námestie 76/3, 811 02 Bratislava, IČO: 17330190,\nproti žalovanej: A. B., narodená XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, XXX XX C., o zaplatenie 167,55 € spolu\ns príslušenstvom takto\nrozhodol:\nŽalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 167,55 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 5, 00 %\nročne zo sumy 167,55 € odo dňa 10.07.2018 do zaplatenia, všetko v lehote 15 dní odo dňa právoplatnosti\nrozsudku.\nSúd žalobcovi vo vzťahu k žalovanej priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu sto percent\n(100%).\nodôvodnenie:\n1.Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 09.06.2023 žiadal, aby súd žalovanú zaviazal na zaplatenie\nsumy 167,55 € spolu s príslušenstvom na tom skutkovom základe, že žalovaná ako sestra zosnulého\npána D. E. a obstarávateľka kremačného obradu pre zosnulého pána D. E. bola povinná prevziať urnu s\npopolom zosnulého najneskôr do jedného mesiaca od spopolnenia zosnulého. Žalobca v žalobe uviedol,\nže kremačný obrad sa konal dňa 05.05.2017. Žalobca v žalobe uviedol, že žalovaná mala vedomosť\no tom, že v prípade porušenia zmluvnej povinnosti jej žalobca bude účtovať poplatok za dočasné\nuloženie urny za každý ďalší aj začatý mesiac uloženia urny zmysle platného cenníka kremačných\nslužieb, ako aj poplatok súvisiaci s nákladmi spojenými so zaslaním výzvy na vyzdvihnutie urny. Žalobca\nv žalobe uviedol, že uvedená povinnosť prevzatie urny v určenej lehote vyplýva z dokumentu zo\ndňa 05.05.2017 s označením potvrdenie o spopolnení, ktorého súčasťou bolo datované a podpísané\nprehlásenie žalovanej o tom, že súhlasí s uvedeným postupom a podmienkami. Žalobca v žalobe\nuviedol, že podľa cenníka kremačných služieb platného v čase obstarania kremačného obradu bola\nslužba -dočasné uloženie urny spoplatnená sumou vo výške 15 € spolu s DPH mesačne. Žalovaná\n40Csp/71/2023 2\nsvoju zmluvnú povinnosť porušila a urnu ani po uplynutí viac ako 12 mesiacov od spopolnenia zosnulej\nosoby si neprevzala. Žalobca zaslal dňa 01.06.2018 žalovanej výzvu na prevzatie urny a na zaplatenie\nfaktúry číslo 440180007 zo dňa 25.06.2018, splatnej dňa 09.07.2018, ktorá bola vystavená na celkovú\nsumu 167,55 € s DPH - konkrétne za úschovu urny za 11 mesiacov v sume 165 €, za manipulačný\npoplatok v sume 1 €, poštovné v sume 1,55 € . Žalovaná žalobcovi faktúru v lehote splatnosti nezaplatila.\nŽalobca spolu so žalobou doručil listinné dôkazy: potvrdenie o spopolnený zosnulej osoby, ceny\nkremačných služieb poskytovaných žalobcom, výzvu na prevzatie urny, faktúru.\n2. Súd žalovanú uznesením č. k. 40Csp/71/2023 - 16 zo dňa 06.09.2023 vyzval, aby súdu doručila v\nsúdom určenej lehote písomné vyjadrenie k obsahu žaloby a k obsahu listinných dôkazov, aby uviedla\nrozhodné skutočnosti na svoju obranu a pripojila listinné dôkazy, na ktoré by sa bola bývala odvolávala\n\na zároveň, aby označila dôkazy na preukázanie svojich tvrdení, ak by uplatnený nárok žalobcu v celom\nrozsahu neuznáva. Uznesenie spolu so žalobou a listinnými dôkazmi bolo žalovanej riadne doručené do\nvlastných rúk dňom 17.01.2024. Žalovaná súdu v súdom určenej lehote písomné vyjadrenie k obsahu\nžaloby ani k obsahu listinných dôkazov nedoručila.\n3. Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania v zmysle ustanovenia §297 písm. b) CSP, podľa\nktorého súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak ide\niba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota\nsporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur. Súd v zmysle ustanovenia § 219 ods.3 CSP termín\nverejného vyhlásenia rozsudku oznámil na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu.\n4. Súd na základe obsahu žaloby a na základe obsahu listinných dôkazov mal preukázaný skutkový stav\nuvádzaný žalobcom v žalobe a súdom v bode 1. odôvodnenia rozsudku.\n5. Podľa ustanovenia § 11 ods.2, písm. c/zákona č. 131/2010 Z.z. o pohrebníctve prevádzkovanie\nkrematória zahŕňa úpravu popola, uloženie popola do urny, skladovanie a odovzdávanie urien.\nPodľa ustanovenia §11 ods.3, písm. k/ cit. zákona fyzická osoba - podnikateľ a právnická osoba,\nktorá prevádzkuje krematórium (ďalej len \"prevádzkovateľ krematória\"), je povinnávyzvať obstarávateľa\npohrebu na prevzatie urny a vydať urnu s popolom poverenej pohrebnej službe, obstarávateľovi\npohrebu alebo ním splnomocnenej osobe na základe plnomocenstva s úradne osvedčeným podpisom\nsplnomocniteľa; ak obstarávateľ pohrebu neprevzal urnu s popolom do 12 mesiacov odo dňa\nspopolnenia, prevádzkovateľ krematória je oprávnený urnu s popolom otvoriť a popol uložiť do\nspoločného hrobu na pohrebisku a o postupe je povinný spísať zápisnicu, ktorú musí uchovávať po celý\nčas prevádzkovania krematória,\nPodľa cenníka kremačných služieb poskytovaných žalobcom dočasná úschova urny - cena je účtovaná\naž po mesiaci neprevzatia za každý i začatý mesiac je 15 eur spolu s DPH.\nPodľa ustanovenia § 517 ods.1 , veta prvá Občianskeho zákonníka (ďalej OZ) dlžník, ktorý svoj dlh\nriadne a včas nesplní, je v omeškaní. 40Csp/71/2023 3\nPodľa ustanovenia §517 ods.2 OZ ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo\npožadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť\npoplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací\npredpis.\n6. Súd žalobe na základe obsahu listinných dôkazov doručených žalobcom a na základe obsahu žaloby\nsúdom citovanej v bode 1. odôvodnenia rozsudku v celom rozsahu vyhovel a zaviazal žalovanú na\nzaplatenie sumy 167,55 €, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 167,55 €\nodo dňa 10.07.2018 do zaplatenia, keďže žalovaná sa s poskytnutím peňažného plnenia v prospech\nžalobcu dostala do omeškania. Žalobca si uplatnený nárok v konaní vyúčtoval v súlade s platnou právnou\núpravou a cenníkom.\nŽalovaná skutkový stav tvrdený žalobcom v žalobe a preukázaný obsahom listinných dôkazov\nnespochybnila. Žalovaná súdu nedoručila písomné vyjadrenie k obsahu žaloby v zmysle uznesenia súdu\ncitovaného súdom v bode 2. odôvodnenia rozsudku aj napriek tomu, že všetky písomnosti boli žalovanej\nriadne do vlastných rúk doručené.\n7. Podľa ustanovenia § 218 ods.1 CSP obsah rozhodnutia vo veci samej vysloví súd vo výroku rozsudku.\nVo výroku súd rozhodne tiež o nároku na náhradu trov konania, ak sa o ňom nerozhoduje samostatne.\nPodľa ustanovenia § 255 ods.1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu\nvo veci.\nPodľa ustanovenia § 262 ods.1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v\nrozhodnutí, ktorým sa konanie končí.\nPodľa ustanovenia §262 ods.2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie\npo právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny\núradník.\n8. Súd priznal žalobcovi vo vzťahu k žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu sto percent z\ndôvodu, že v konaní mal žalobca plný úspech.\nO výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa\nkonanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.\nPoučenie:\n\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia\nna Mestskom súde Bratislava IV, písomne v dvoch vyhoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných\nnáležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých\ndôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha\n(odvolací návrh)/ § 363 CSP/.\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania/§ 364 CSP/. 40Csp/71/2023 4\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci/ § 365 ods.1\nCSP/.\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada\nmala vplyv na rozhodnutie vo veci samej /§ 365 ods.2 CSP/.\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania/§ 365 ods.3 CSP/.\nProstriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred\nsúdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak\na) sa týkajú procesných podmienok,\nb) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,\nc) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne\nrozhodnutie vo veci alebo\nd) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie/ § 366 CSP/.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh\nna vykonanie exekúcie.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}