{"guid": "635f4dd2-9a6b-41ef-a382-d3c3f60f0156:0c79a913-c2ff-484b-be7c-faafce9db77e", "ecli": "ECLI:SK:MSBA4:2024:1322202924.2", "spisova_znacka": "B3-66C/39/2022", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. B3-66C/39/2022 z 18. 7. 2024", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava IV z 18. júla 2024, sp. zn. B3-66C/39/2022, ECLI:SK:MSBA4:2024:1322202924.2", "identifikacne_cislo": "1322202924", "sud": {"guid": "sud_105", "nazov": "Mestský súd Bratislava IV", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iv"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2024-07-18", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-267", "nazov": "§ 267 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-267", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-267"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-267"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0c79a913-c2ff-484b-be7c-faafce9db77e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2024:1322202924.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2024:1322202924.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2024:1322202924.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava IV\nB3-66C/39/2022\n1322202924\n18. 07. 2024\nMgr. Jakub Sládek\nECLI:SK:MSBA4:2024:1322202924.2\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava IV v spore žalobkyne: P.. Ľ. I., Z.. XX. X. XXXX, K. B. Q. XXX/XX, Q., zast. JUDr.\nMária Faithová, advokátka so sídlom Dlhá 30B, Senec, IČO: 30 847 206, proti žalovaným: 1/ D. V., Z..\nXX. X. XXXX, K. B. Š. XXX/XX, Q., T. X/ F. E., Z.. X. XX. XXXX, K. B. Š. XXX/XX, Q., obaja žalovaní zast.\nAdvokátska kancelária PONFYS LEGAL s.r.o., so sídlom Mierová 18550/29, Bratislava, o zaplatenie\n4.014,18 eur s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nOdpor žalovaného 1/ sa odmieta.\nodôvodnenie:\n1. Žalobkyňa sa žalobou domáha od žalovaných zaplatenia spoločne a nerozdielne zaplatenia sumy\n4.014,18 eur s príslušenstvom a náhrady trov konania. Nárok odôvodnila tým, že vlastnila rodinný dom,\nktorý žalovaní užívali. Neuhradili však nedoplatky za spotrebu elektrickej energie. Ten sama uhradila.\nMá za to, že elektrickú energiu spotrebovali výlučne žalovaní, a preto by jej ju mali uhradiť.\n2. Súd rozhodol o žalobe tak, že vydal platobný rozkaz dňa 20. 12. 2022, č. k. 66C/39/2022-32, v\nktorom výrokom I. uložil žalovaným 1/ a 2/ povinnosť do 15 dní od doručenia platobného rozkazu zaplatiť\nspoločne a nerozdielne žalobkyni sumu 4.014,18 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo\nsumy 4.014,18 eur od 20. 5. 2022 do zaplatenia, alebo aby v tej iste lehote podali odpor s odôvodnením\nvo veci samej, a výrokom II. uložil žalovaným 1/ a 2/ povinnosť do 15 dní od doručenia platobného\nrozkazu zaplatiť spoločne a nerozdielne žalobcovi, k rukám právneho zástupcu žalobcu, náhradu trov\nkonania vo výške 560,93 eur pozostávajúcu z náhrady trov právneho zastúpenia vo výške 390,43 eur\na náhrady ostatných trov konania vo výške 170,50 eur.\n3. Platobný rozkaz súd doručil do vlastných rúk žalovanému 1/ dňa 10. 1. 2023 a žalovanej 2/ dňa 2.\n1. 2024.\n4. Následne dňa 17. 1. 2024 podali žalovaní v zastúpení advokátom odpor proti platobnému. Namietali\npremlčanie žalobou uplatneného nároku. Ďalej tvrdili, že nájomné, ktoré platili žalobkyni, zahŕňalo aj\nnáklady na energie, inak by bolo logické, aby elektrina bola napísaná priamo na nich. Žalobkyňa naviac\nužívala nehnuteľnosť aj na svoje potreby. Prepisy správ z telefónu majú minimálnu výpovednú hodnotu.\n5. Podľa § 267 ods. 2 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok („CSP“) súd uznesením\nodmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene.\n6. Podľa § 267 ods. 4 CSP ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s vecným odôvodnením,\nplatobný rozkaz sa zrušuje v celom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. To neplatí, ak ide o samostatné\nspoločenstvo podľa § 76.\n7. Lehota na podanie odporu je 15 dní od doručenia platobného rozkazu (§ 265 ods. 1 CSP). Žalovanému\n1/ bol doručený platobný rozkaz dňa 10. 1. 2023. Deň doručenia sa do lehoty na podanie odporu nepočíta\n(§ 121 ods. 2 CSP). Preto lehota na podanie odporu začala plynúť dňa 11. 1. 2023 a uplynula dňa 25. 1.\n2023 (streda). Počnúc dňom 26. 1. 2023 nemohol účinne žalovaný 1/ podať odpor, nakoľko mu uplynula\nlehota na jeho podanie. Žalovaný 1/ podal odpor až dňa 17. 1. 2024, a teda oneskorene. Preto súd podľa\n§ 267 ods. 2 písm. a) CSP odpor žalovaného 1/ odmietol.\n\n8. Súd pre úplnosť podotýka, že v tomto prípade sa nemohla uplatniť prvá veta ustanovenia § 267 ods.\n4 CSP, pretože pri žalovaných ide o samostatné spoločenstvo § 76 CSP. Žalovaní solidárni dlžníci sú\nzásadne samostatnými, a nie nerozlučnými spoločníkmi (pozri uznesenie Ústavného súdu SR zo dňa\n27. 10. 2022, sp. zn. IV. ÚS 535/2022, prípadne uznesenie Najvyššieho súdu SR zo dňa 31. 3. 2022,\nsp. zn. 5Cdo/18/2020).\nPoučenie:\nP o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na\nMestskom súde Bratislava IV.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej\nveci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis a spisovú značku) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "ussr:b816be27-54ff-43c5-adfd-90266457d839", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:4.US.535.2022.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 535/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 535/2022 z 27. 10. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-10-27", "citacie_n": 10, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:4.US.535.2022.1"}], "citovane_v": []}