{"guid": "76f2cc7a-ebde-40fb-b8bb-97ac7782eae2:61286f23-360b-4678-9a4c-a6398438abb8", "ecli": "ECLI:SK:MSBA3:2026:6125248937.2", "spisova_znacka": "75Cb/49/2025", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava III sp. zn. 75Cb/49/2025 z 13. 4. 2026", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava III z 13. apríla 2026, sp. zn. 75Cb/49/2025, ECLI:SK:MSBA3:2026:6125248937.2", "identifikacne_cislo": "6125248937", "sud": {"guid": "sud_104", "nazov": "Mestský súd Bratislava III", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iii"}, "sudca": "Mgr. Ivana Dufalová", "sudca_id": 1219, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-ivana-dufalova-1219", "datum_vydania": "2026-04-13", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2016/150/#paragraf-144", "nazov": "§ 144 zákona č. 150/2016 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2016/150/#paragraf-144", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/150-2016/paragraf-144"}, {"iri": "/SK/ZZ/2016/150/#paragraf-145.odsek-1", "nazov": "§ 145 ods. 1 zákona č. 150/2016 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2016/150/#paragraf-145.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/150-2016/paragraf-145"}, {"iri": "/SK/ZZ/2016/150/#paragraf-146", "nazov": "§ 146 zákona č. 150/2016 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2016/150/#paragraf-146", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/150-2016/paragraf-146"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2016/150#paragraf-144", "/SK/ZZ/2016/150#paragraf-145", "/SK/ZZ/2016/150#paragraf-146"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/61286f23-360b-4678-9a4c-a6398438abb8", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA3:2026:6125248937.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA3:2026:6125248937.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA3:2026:6125248937.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava III\n75Cb/49/2025\n6125248937\n13. 04. 2026\nMgr. Ivana Dufalová\nECLI:SK:MSBA3:2026:6125248937.2\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava III v Bratislave v právnej veci žalobcu: A. B. C., nar. XX.X.XXXX, D. XX,\nD., (podnikajúci pod obchodným menom A. B. C. – Stavebniny, IČO: 45 959 846) zastúpený: JUDr.\nAndrea Pállová, Podzámska 18A, Nitra, IČO: 33 986 665, proti žalovanému: BB Dental Clinic, s. r. o.,\nŠándorova 3198/2, Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 52 594 033, zastúpený: JUDr. Ján Polák,\nadvokát, Miletičova 64, Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 31 817 432, o zaplatenie 4.065,10 eur\ns príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie z a s t a v u j e .\nII. Súd stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a .\nIII. Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok 111,50 eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému\nSlovenská pošta, a.s., po právoplatnosti uznesenia.\nodôvodnenie:\n1. Žalobou zo dňa 5.3.2025 sa žalobca domáhal, aby Okresný súd Banská Bystrica uložil v upomínacom\nkonaní žalovanému povinnosť zaplatiť mu 4.065,10 eur spolu s príslušenstvom titulom neuhradenia\nsplatných faktúr č. 24098 vystavenej na sumu 2.095,74 eur a č. 24152 vystavenej na sumu 1.969,36\neur, ktorými žalobca vyúčtoval cenu dodaného tovaru.\n2. Okresný súd Banská Bystrica rozhodol vo veci dňa 11.3.2025 platobným rozkazom sp. zn. 1Up\n263/2025, proti ktorému podal žalovaný v zákonom stanovenej lehote odpor, v ktorom namietal\ndôvodnosť žalovaného nároku, nakoľko nebolo preukázané uzatvorenie kúpnej zmluvy a dodanie\ntovaru, ktorého cena mala byť faktúrami vyúčtovaná.\n3. Podaním zo dňa 9.4.2026 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu uzatvorenia Dohody\no urovnaní, v ktorej sa strany dohodli na konečnom usporiadaní všetkých vzájomných práv a povinností.\nRovnako sa dohodli, že žiadna zo strán sporu si nebude uplatňovať nárok na náhradu trov konania.\nVzhľadom na odpadnutie predmetu sporu, žalobca žiadal konanie zastaviť a žiadnej zo strán nepriznať\nprávo na náhradu trov konania.\n4. Podaním zo dňa 10.4.2026 žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil a uviedol, že nárok na náhradu\ntrov konania si neuplatňuje.\n5. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) žalobca môže vziať žalobu späť.\n6. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n\n7. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov\nnesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby\nskôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.\n8. Vzhľadom na späťvzatie žaloby súd v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami konanie\nzastavil.\n9. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania súd prizná náhradu trov\nkonania protistrane.\n10. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,\nktorým sa konanie končí.\n11. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti\nrozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.\n12. Vzhľadom na skutočnosť, že strany sporu uzatvorili Dohodu o urovnaní, v rámci ktorej sa dohodli,\nže si nebudú uplatňovať voči protistrane náhradu trov konania, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo\nvýroku tohto uznesenia a stranám sporu náhradu trov konania nepriznal.\n13. O vrátení súdneho poplatku za žalobu vo výške 121,50 eur súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 zák.\nč. 71/92 Zb. v znení neskorších zmien a doplnkov, podľa ktorého poplatok splatný podaním žaloby,\nnávrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie\nzastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie\nodmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz;\nto neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je\ndovolanie prípustné. Okrem poplatku v rozvodovom konaní sa poplatok vráti krátený o 1 %, najmenej\nvšak 10,- eur.\n14. Keďže žalobca zaplatil dňa 6.3.2025 súdny poplatok za žalobu v sume 121,50 eur, v zmysle vyššie\ncit. zák. ustanovenia poplatok krátený o 10,- eur, t.j. v sume 111,50 eur mu bude vrátený po právoplatnosti\nuznesenia prevádzkovateľom systému centrálnej evidencie poplatkov.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je podľa § 357 písm. a/, m/\ndňa jeho doručenia na tunajšom súde.\n\nCSP prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo\n\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ\nrozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}