{"guid": "ccca14d5-993f-411e-9a88-27121b9a6269:3980c276-31bc-4e90-8463-e9e73b9fc462", "ecli": "ECLI:SK:MSBA3:2026:1126935291.1", "spisova_znacka": "23Exre/1022/2026", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava III sp. zn. 23Exre/1022/2026 z 28. 9. 2026", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava III z 28. septembra 2026, sp. zn. 23Exre/1022/2026, ECLI:SK:MSBA3:2026:1126935291.1", "identifikacne_cislo": "1126935291", "sud": {"guid": "sud_104", "nazov": "Mestský súd Bratislava III", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iii"}, "sudca": "JUDr. Ivona Hrčeková", "sudca_id": 1168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-ivona-hrcekova-1168", "datum_vydania": "2026-09-28", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Obchodné právo"], "podoblast": ["Spoločnosť s ručením obmedzeným"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/513", "nazov": "ObZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/513-1991"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-396e", "nazov": "§ 396e CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-396e", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-396e"}, {"iri": "/SK/ZZ/2026/29/#paragraf-41", "nazov": "§ 41 zákona č. 29/2026 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2026/29/#paragraf-41", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/29-2026/paragraf-41"}, {"iri": "/SK/ZZ/2026/29/#paragraf-66", "nazov": "§ 66 zákona č. 29/2026 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2026/29/#paragraf-66", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/29-2026/paragraf-66"}, {"iri": "/SK/ZZ/2026/29/#paragraf-67.odsek-1", "nazov": "§ 67 ods. 1 zákona č. 29/2026 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2026/29/#paragraf-67.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/29-2026/paragraf-67"}, {"iri": "/SK/ZZ/2026/29/#paragraf-67.odsek-2", "nazov": "§ 67 ods. 2 zákona č. 29/2026 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2026/29/#paragraf-67.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/29-2026/paragraf-67"}, {"iri": "/SK/ZZ/2026/29/#paragraf-68.odsek-1", "nazov": "§ 68 ods. 1 zákona č. 29/2026 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2026/29/#paragraf-68.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/29-2026/paragraf-68"}, {"iri": "/SK/ZZ/2026/29/#paragraf-68.odsek-2", "nazov": "§ 68 ods. 2 zákona č. 29/2026 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2026/29/#paragraf-68.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/29-2026/paragraf-68"}, {"iri": "/SK/ZZ/2026/29/#paragraf-68.odsek-3", "nazov": "§ 68 ods. 3 zákona č. 29/2026 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2026/29/#paragraf-68.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/29-2026/paragraf-68"}, {"iri": "/SK/ZZ/2026/29/#paragraf-68.odsek-4", "nazov": "§ 68 ods. 4 zákona č. 29/2026 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2026/29/#paragraf-68.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/29-2026/paragraf-68"}, {"iri": "/SK/ZZ/2026/29/#paragraf-69", "nazov": "§ 69 zákona č. 29/2026 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2026/29/#paragraf-69", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/29-2026/paragraf-69"}, {"iri": "/SK/ZZ/2026/29/#paragraf-70.odsek-1", "nazov": "§ 70 ods. 1 zákona č. 29/2026 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2026/29/#paragraf-70.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/29-2026/paragraf-70"}, {"iri": "/SK/ZZ/2026/29/#paragraf-70.odsek-2", "nazov": "§ 70 ods. 2 zákona č. 29/2026 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2026/29/#paragraf-70.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/29-2026/paragraf-70"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-2.odsek-3", "nazov": "§ 2 ods. 3 ObZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-2.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/513-1991/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2026/29/#paragraf-11", "nazov": "§ 11 zákona č. 29/2026 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2026/29/#paragraf-11", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/29-2026/paragraf-11"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-68b.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 68b ods. 1 písm. c) ObZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-68b.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/513-1991/paragraf-68b"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-309a", "nazov": "§ 309a CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-309a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-309a"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-396e", "/SK/ZZ/2026/29#paragraf-41", "/SK/ZZ/2026/29#paragraf-66", "/SK/ZZ/2026/29#paragraf-67", "/SK/ZZ/2026/29#paragraf-68", "/SK/ZZ/2026/29#paragraf-69", "/SK/ZZ/2026/29#paragraf-70", "/SK/ZZ/1991/513#paragraf-2", "/SK/ZZ/2026/29#paragraf-11", "/SK/ZZ/1991/513#paragraf-68b", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-309a"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/3980c276-31bc-4e90-8463-e9e73b9fc462", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA3:2026:1126935291.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA3:2026:1126935291.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA3:2026:1126935291.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava III\n23Exre/1022/2026\n1126935291\n28. 09. 2026\nJUDr. Ivona Hrčeková\nECLI:SK:MSBA3:2026:1126935291.1\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava III v konaní o všeobecnom zosúladení pri obchodnej spoločnosti: MOZOLINI s.\nr. o., Obchodná 7579/66A, 811 06 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 55 888 488, zapísanej v\nobchodnom registri Mestského súdu Bratislava III odd. Sro, vl. č. 174437/B, o podnete E-firma s. r. o.,\nObchodná 7579/66A, 811 06 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, práv. zast. Podoba Legal s. r. o.,\nNámestie sv. Anny 3, 911 01 Trenčín, IČO: 55 839 592, takto\nrozhodol:\nI. Súd podnet o d m i e t a.\nII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Dňa 11.09.2026 bol súdu doručený podnet, z ktorého vyplýva, že vlastník nehnuteľnosti, ktorým je\nE-firma s. r. o., Obchodná 7579/66A, 811 06 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, nachádzajúcej sa\nna adrese Obchodná 7579/66A, 811 06 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, ktorá je zapísaná v\nobchodnom registri ako adresa sídla obchodnej spoločnosti MOZOLINI s. r. o., Obchodná 7579/66A,\n811 06 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 55 888 488, odvolal svoj súhlas so sídlom udelený\ntejto obchodnej spoločnosti.\n2. Podľa § 396e zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov,\nkonanie, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do 16. augusta 2026, sa dokončí podľa tohto zákona\nv znení účinnom do 16. augusta 2026.\n3. Podľa § 41 písm. b) zákona č. 29/2026 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých\nzákonov (zákon o obchodnom registri) (ďalej len „Zákon o obchodnom registri“), konaniami vo veciach\nobchodného registra je všeobecné zosúladenie.\n4. Podľa § 66 Zákona o obchodnom registri, všeobecným zosúladením je konanie, ktorým sa má\ndosiahnuť zhoda zapísaných údajov so skutočným právnym stavom inak, ako na základe registrácie.\n5. Podľa § 67 ods. 1 Zákona o obchodnom registri, registrový súd koná z vlastného podnetu alebo na\nzáklade kvalifikovaného podnetu.\n6. Podľa § 67 ods. 2 Zákona o obchodnom registri pri všeobecnom zosúladení registrový súd do\nobchodného registra zapíše, zmení alebo vymaže v obchodnom registri taký údaj, ktorý\na) bol zapísaný skôr, ak zápisový titul, na základe ktorého bol údaj skôr zapísaný už neobstojí, a táto\nokolnosť vyplýva z rozhodnutia súdu, inej verejnej listiny alebo obdobného zápisového podkladu, o\nktorého pravdivosti nie je dôvod pochybovať,\nb) by bol do obchodného registra zapísaný registráciou, ak by si zapísaná osoba splnila povinnosť podať\nnávrh na registráciu.\n7. Podľa § 68 ods. 1 Zákona o obchodnom registri, kvalifikovaný podnet môže podať registrovému súdu\na) ten, kto má právny záujem na začatí konania o všeobecnom zosúladení,\nb) orgán verejnej moci.\n8. Podľa § 68 ods. 2 Zákona o obchodnom registri, kvalifikovaný podnet sa podáva registrovému\nsúdu elektronickými prostriedkami prostredníctvom na to určeného elektronického formulára a\nšpecializovaného portálu. Kvalifikovaný podnet musí byť autorizovaný.\n\n9. Podľa § 68 ods. 3 Zákona o obchodnom registri, kvalifikovaný podnet musí byť odôvodnený a musí\nbyť k nemu priložené rozhodnutie súdu, iná verejná listina alebo obdobný zápisový podklad, z ktorého\nvyplýva potreba všeobecného zosúladenia.\n10. Podľa § 68 ods. 4 Zákona o obchodnom registri, účinky doručenia kvalifikovaného podnetu nastávajú\nv deň, keď registrovému súdu prišla informácia o zaplatení súdneho poplatku.\n11. Podľa § 69 Zákona o obchodnom registri, účastníkom konania o všeobecnom zosúladení je zapísaná\nosoba a ten, kto kvalifikovaný podnet podal. Osoba v postavení, ktoré sa do obchodného registra\nzapisuje pri zapísanej osobe, je účastníkom konania o všeobecnom zosúladení, ak sa všeobecné\nzosúladenie týka údajov o tejto osobe.\n12. Podľa § 70 ods. 1 Zákona o obchodnom registri, ak sú dôvody na začatie konania o všeobecnom\nzosúladení, registrový súd najneskôr v lehote 30 dní odo dňa doručenia kvalifikovaného podnetu alebo\nodo dňa zistenia nesúladu zapísaných údajov so skutočným právnym stavom, ak tomu nebránia vážne\ndôvody, vydá uznesenie o upovedomení o začatí konania o všeobecnom zosúladení, ktoré doručí\núčastníkom konania. Ak bol podaný podnet, ktorý nie je kvalifikovaným podnetom, alebo nie sú splnené\npodmienky pre začatie konania o všeobecnom zosúladení, súd podnet uznesením odmietne.\n13. Podľa § 70 ods. 2 Zákona o obchodnom registri, proti odmietnutiu podľa odseku 1 je prípustné\nodvolanie. Odvolanie sa podáva registrovému súdu v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia o\nupovedomení o odmietnutí podnetu, proti ktorému smeruje.\n14. V zmysle právnej úpravy účinnej do 17.08.2026, obsiahnutej v zákone č. 161/2015 Z. z. Civilný\nmimosporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej ako „CMP“), bolo možné iniciovať konanie o\nzosúladenie údajov podla § 289 CMP na základe podnetu, pričom v prípade, ak boli splnené podmienky\nna začatie konania, súd postupom podla § 291 ods. 1 CMP vydal uznesenie o začatí konania o\nzosúladenie údajov. Dňa 17.08.2026 nadobudol účinnosť Zákon o obchodnom registri, v zmysle ktorého\nje možné nesúlad údajov zapísaných v obchodnom registri so skutočným právnym stavom docieliť okrem\nregistrácie (§ 43 Zákona o obchodnom registri) aj prostredníctvom konania o všeobecnom zosúladení\n(§ 66 Zákona o obchodnom registri.). Z prechodných ustanovení § 396e CMP vyplýva, že konania,\nktoré sa začali a právoplatne neskončili do 16. augusta 2026, sa dokončia podľa CMP v znení účinnom\ndo 16. augusta 2026. Nakoľko podnet v predmetnom prípade bol súdu doručený po nadobudnutí\núčinnosti Zákona o obchodnom registri, súd musí s prihliadnutím na znenie prechodných ustanovení\nCMP aplikovať novú právnu úpravu.\n15. Na základe novej právnej úpravy Zákona o obchodnom registri, je všeobecné zosúladenie konanie,\nktorým sa má dosiahnuť zhoda zapísaných údajov so skutočným právnym stavom inak, ako na\nzáklade registrácie, pričom iniciovať tento typ konania možno len na základe vlastného podnetu súdu\nalebo na základe kvalifikovaného podnetu, ktorý je súdu oprávnená podať osoba, ktorá preukáže\nprávny záujem na začatí konania o všeobecnom zosúladení alebo orgán verejnej moci (§ 67 ods.\n1 v spojení s § 68 ods. 1 Zákona o obchodnom registri). Kvalifikovaný podnet pritom musí byť\npodaný registrovému súdu elektronickými prostriedkami prostredníctvom na to určeného elektronického\nformulára a špecializovaného portálu a musí byť podnecovateľom autorizovaný (§ 68 ods. 2 Zákona o\nobchodnom registri). Kvalifikovaný podnet musí byť zároveň riadne odôvodnený a musia byť k nemu\npriložené listiny, z ktorých vyplýva potreba všeobecného zosúladenia údajov - rozhodnutie súdu, iná\nverejná listina alebo obdobný zápisový podklad (§ 68 ods. 3 Zákona o obchodnom registri).\n16. Podľa § 2 ods. 3 Zák. č. 513/1991 Zb. v znení noviel Obchodného zákonníka sídlom právnickej osoby\na miestom podnikania fyzickej osoby je adresa, ktorá je ako sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v\nobchodnom registri alebo živnostenskom registri, alebo v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom.\nPrávnická osoba alebo fyzická osoba musí preukázať, že má k nehnuteľnosti alebo jej časti, ktorej adresa\nje ako jej sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo v živnostenskom registri,\nalebo v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom, vlastnícke právo alebo užívacie právo, ktoré\nužívanie nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania nevylučuje, alebo písomný\nsúhlas vlastníka nehnuteľnosti alebo jej časti s úradne osvedčeným podpisom alebo písomný súhlas\nväčšiny podielových spoluvlastníkov nehnuteľnosti alebo jej časti, ak ide o podielové spoluvlastníctvo\nk nehnuteľnosti alebo jej časti počítanej podľa veľkosti ich podielov, s úradne osvedčenými podpismi\nso zápisom nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania do obchodného registra,\nživnostenského registra alebo inej evidencie ustanovenej osobitným zákonom; to neplatí, ak právo na\nužívanie nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania vyplýva z katastra nehnuteľností.\n17. S poukazom na ust. § 110 ods. 1 písm. a) zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení\nneskorších predpisov, sídlo spoločnosti je podstatnou náležitosťou spoločenskej zmluvy a o zmene\nspoločenskej zmluvy rozhoduje najvyšší orgán spoločnosti, t. j. valné zhromaždenie spoločnosti.\n\n18. Podľa § 11 písm. c) Zák. č. 29/2026 Z. z. o obchodnom registri zapisovaným údajom pri spoločnosti\ns ručením obmedzeným je sídlo.\n19. Vzhľadom na skutočnosť, že sídlo právnickej osoby je údaj, ktorý sa povinne zapisuje do obchodného\nregistra, súd nemôže vymazať sídlo predmetnej spoločnosti bez toho, aby zapísal nové sídlo spoločnosti.\nToto je možné vykonať jedine na základe rozhodnutia valného zhromaždenia, ktoré jediné je oprávnené\nrozhodnúť o zmene sídla a len na základe takéhoto rozhodnutia môže dôjsť k výmazu zapísaného sídla\na následne k zápisu nového sídla spoločnosti.\n20. Podľa § 68b ods. 1 písm. c) zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších\npredpisov, súd aj bez návrhu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak spoločnosť nespĺňa podmienky podľa\n§ 2 ods. 3.\n21. Podľa § 309a Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len CMP) v\nkonaniach o zrušení obchodnej spoločnosti alebo družstva (ďalej len „spoločnosť“), ktoré možno začať\naj bez návrhu, je účastníkom konania iba spoločnosť.\n22. Registrový súd po preskúmaní podnetu doručeného dňa 11.09.2026 zistil, že nie sú splnené\npodmienky pre začatie konania o všeobecnom zosúladení, nakoľko výmaz sídla zapísanej osoby v\nkonaní o všobecnom zasúladení nie je možné vykonať z dôvodu, že údaj o sídle spoločnosti je povinne\nzapisovaným údajom do obchodného registra podľa § 11 písm. c) Zákona o obchodnom registri.\n23. Vzhľadom k tomu, že podnet doručený súdu dňa 11.09.2026 nespĺňa podmienky pre začatie konania\no všeobecnom zosúladení súd postupom podľa § 70 ods. 1 Zákona o obchodnom registri rozhodol tak,\nako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.\n24. Registrový súd bude ďalej postupovať podľa §§ 309a a nasl. CMP a tento súdu doručený podnet\nzapíše po právoplatnosti tohto uznesenia do súdneho registra CbR, do ktorého sa podľa Prílohy č. 1\nčasti B bodu 4. k Vyhláške č. 543/2005 Z. z. v znení noviel o Spravovacom a kancelárskom poriadku\npre okresné súdy, krajské súdy, Špeciálny súd a vojenské súdy zapisujú návrhy na začatie konania vo\nveciach podľa § 304 písm. a), d) až k) Civilného mimosporového poriadku.\n25. O trovách konania rozhodol registrový súd podľa § 117 ods. 1 Zákona o obchodnom registri s\nodkazom na § 52 CMP.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia,\nna Mestskom súde Bratislava III, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. (§ 70 ods. 2 Zákona o obchodnom\nregistri).\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej\nveci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou\npodania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}