Uznesenie Mestského súdu Bratislava III sp. zn. 26Nsre/4/2026 z 11. 3. 2026
Citácia: uznesenie Mestského súdu Bratislava III z 11. marca 2026, sp. zn. 26Nsre/4/2026, ECLI:SK:MSBA3:2026:1126907741.1
Mestský súd Bratislava III | 26Nsre/4/2026 | ECLI:SK:MSBA3:2026:1126907741.1 | 2026-03-11 | Uznesenie
Oblasť práva: Obchodné právo – Obchodné spoločnosti
Citované ustanovenia: § 6 ods. 1 písm. a) zákona č. 530/2003 Z. z., § 6 ods. 1 písm. b) zákona č. 530/2003 Z. z., § 6 ods. 1 písm. c) zákona č. 530/2003 Z. z., predpis č. 25/2004 Z. z., § 282 ods. 1 CMP, § 282 ods. 2 CMP, § 283 CMP, § 284 CMP, § 285 ods. 1 CMP, § 285 ods. 2 CMP, § 286 ods. 1 CMP, § 286 ods. 2 CMP, § 287 ods. 1 CMP, § 287 ods. 2 CMP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/493580b7-0212-497a-b4cf-6c99d6cde81b
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA3:2026:1126907741.1

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Mestský súd Bratislava III
26Nsre/4/2026
1126907741
11. 03. 2026
JUDr. Patrik Števík
ECLI:SK:MSBA3:2026:1126907741.1

Uznesenie
Mestský súd Bratislava III v právnej veci námietky proti odmietnutiu vykonania zmeny zapísaných údajov
do obchodného registra pri obchodnej spoločnosti CN Group CZ a.s., organizačná zložka SK, so sídlom
Obchodná 2, 811 06 Bratislava, IČO: 48 099 406, takto
rozhodol:
I. Súd námietky z a m i e t a .
odôvodnenie:
1. Mestský súd Bratislava III, v konaní 8Re/500/2026, dňa 16.02.2026 odmietol vykonať zmenu
zapísaných údajov pri obchodnej spoločnosti CN Group CZ a.s., organizačná zložka SK, so sídlom
Obchodná 2, 811 06 Bratislava, IČO: 48 099 406, na základe návrhu zo dňa 30.01.2026.
2. Odmietnutie odôvodnil tým, že návrh podpísala osoba, ktorá nie je oprávnená konať v mene
spoločnosti (chýbala plná moc) a že k návrhu nebolo pripojené rozhodnutie o zmene obchodného mena
spoločnosti.
3. Oznámenie o odmietnutí vykonania zmeny zapísaných údajov bolo doručené navrhovateľovi dňa
23.02.2026.
4. Dňa 03.03.2026 boli súdu doručené námietky proti odmietnutiu vykonania zmeny zapísaných údajov,
prostredníctvom ktorých navrhovateľ žiadal o nezapísanie uvedenej zmeny výšky základného imania,
pričom trval len na zápise zmeny novej činnosti v zmysle priloženého živnostenského oprávnenia.
5. V zmysle § 6 ods. 1 písm. a), b) a c) zákona o OR, registrový súd pred zápisom údajov do obchodného
registra, zápisom zmeny zapísaných údajov a výmazom zapísaných údajov z predložených listín preverí,
či návrh na zápis podala oprávnená osoba, či je návrh na zápis úplný a či sú spolu s návrhom na zápis
predložené všetky prílohy ustanovené osobitným predpisom.
6. V zmysle Prílohy č. 16 Vyhlášky MS SR č. 25/2004 Z. z., ktorou sa ustanovujú vzory tlačív na
podávanie návrhov na zápis do obchodného registra a zoznam listín, ktoré je potrebné k návrhu na
zápis priložiť, v prípade zápisu označenia organizačnej zložky podniku zahraničnej právnickej osoby do
obchodného registra je nutné priložiť listinu, z ktorej vyplýva rozhodnutie zahraničnej právnickej osoby
o zmene označenia organizačnej zložky podniku.
7. Mestský súd Bratislava III je príslušný registrový súd (ďalej len „registrový súd“) v konaní o zápise
údajov do obchodného registra v zmysle § 278 písm. a) zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový
poriadok v znení neskorších predpisov.

8. V zmysle § 282 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších
predpisov, ak registrový súd v konaní o zápise údajov do obchodného registra odmietne vykonať zápis,
môže navrhovateľ podať námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu.
9. V zmysle § 282 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších
predpisov, v námietkach môže navrhovateľ odstrániť nedostatky, najmä doplniť chýbajúce údaje alebo
opraviť nesprávne údaje, pre ktoré bolo vykonanie zápisu odmietnuté.
10. V zmysle § 283 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, v znení neskorších predpisov
námietky sa podávajú na registrovom súde do 15 dní odo dňa vydania alebo doručenia oznámenia o
odmietnutí vykonania zápisu.
11. V zmysle § 284 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov,
späťvzatie námietok sa nepripúšťa.
12. V zmysle § 285 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších
predpisov, o námietkach rozhoduje registrový súd bez nariadenia pojednávania v lehote desiatich
pracovných dní od ich doručenia. Odmietnutie vykonania zápisu preskúma súd len z hľadiska splnenia
podmienok podľa osobitného predpisu.
13. V zmysle § 285 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších
predpisov, ak registrový súd námietkam vyhovie, vykoná zápis. Ak návrh na zápis obsahuje deň, ku
ktorému má byť navrhovaný údaj zapísaný, zapíše sa navrhovaný údaj k tomuto dňu. Ak registrový súd
vykonáva zápis neskôr alebo ak návrh na zápis neobsahuje deň, ku ktorému má byť navrhovaný údaj
zapísaný, zapíše sa navrhovaný údaj ku dňu nasledujúcemu po dni vykonania zápisu.
14. V zmysle § 286 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších
predpisov, registrový súd námietky zamietne, ak nie sú splnené podmienky na vykonanie zápisu.
15. V zmysle § 286 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších
predpisov, o zamietnutí námietok sa rozhoduje uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustné
odvolanie.
16. V zmysle § 287 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších
predpisov, o námietkach rozhoduje sudca okrem prípadu podľa odseku 2.
17. V zmysle § 287 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších
predpisov, súdny úradník vykoná zápis, ak navrhovateľ podal námietky, odstránil nedostatky, ktoré boli
dôvodom na odmietnutie vykonania zápisu, a ak sú splnené všetky podmienky na vykonanie zápisu
podľa osobitného predpisu.
18. Po preskúmaní spisového materiálu registrový súd dospel k záveru, že nie je možné vyhovieť
návrhu na zápis zmeny zapísaných údajov do obchodného registra, nakoľko tento bol podpísaný osobou
(J. Remešová), ktorá nepreukázala, že je oprávnená konať za navrhovateľa. Navrhovateľ do spisu
založil len snímku obrazovky elektronickej schránky, z ktorej nie je zrejmé, vo vzťahu k akej obchodnej
spoločnosti je p. Remešová oprávnená konať na základe plnej moci, ktorá sa v spise nenachádza.
Okrem toho, registrový súd v zmysle § 6 ods. 1 písm. a) zákona o OR pred zápisom zmeny zapísaných
údajov a výmazom zapísaných údajov vždy musí z predložených listín preveriť, či návrh na zápis podala
oprávnená osoba. Je pritom bezpredmetné tvrdenie navrhovateľa, že v danom prípade má ísť len o
odstránenie nepresnosti zaznamenanej v obchodnom registri - zo žiadneho právneho predpisu totiž
nevyplýva, že v danom prípade udelenie plnomocenstva nie je nutné. Taktiež je irelevantné tvrdenie
navrhovateľa o tom, že pre zmenu mena organizačnej zložky nie je nutné rozhodnutie podnikateľa, ale
postačuje, ak došlo k zmene mena podniku na základe iných skutočností. Samotná zmena obchodného
mena podnikateľa CN Group CZ a.s. na CIKLUM Czechia a.s. nie je zákonným predpokladom na zmenu
zápisu označenia jeho organizačnej zložky do obchodného registra, ale je ním nevyhnutne listina, z ktorej
vyplýva rozhodnutie zahraničnej právnickej osoby o zmene označenia organizačnej zložky podniku, čo
jasne a zreteľne vyplýva z Prílohy č. 16 Vyhlášky MS SR č. 25/2004 Z. z. Navrhovateľom doložený výpis z
českého obchodného registra spoločnosti CIKLUM Czechia a.s. je preto nepostačujúci. Z uvedeného je

tak zrejmé, že podaný návrh na vykonanie zmeny zapísaných údajov v OR nespĺňa zákonné náležitosti
(je neúplný), preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia,
na Mestskom súde Bratislava III, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo
dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 127 ods. 1 CSP (t.j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané - každý rovnopis vlastnou rukou, pri
právnických osobách opatrený popisom osoby oprávnenej konať za subjekt, ako aj odtlačkom pečiatky a
datované) tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,
v z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Prostredníctvom odvolania je možné námietky doplniť, priložiť chýbajúce listiny alebo ich opraviť,
prípadne opraviť návrh na zápis údajov. Súd prvej inštancie môže odvolaniu proti uzneseniu o
námietkach vyhovieť v rámci autoremedúry (§ 376 CSP).