{"guid": "1db854e4-9526-4214-84b9-68bd92852465:3017e410-a08e-4904-973d-89f886edf041", "ecli": "ECLI:SK:MSBA3:2026:1124906501.1", "spisova_znacka": "22Exre/319/2024", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava III sp. zn. 22Exre/319/2024 z 28. 9. 2026", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava III z 28. septembra 2026, sp. zn. 22Exre/319/2024, ECLI:SK:MSBA3:2026:1124906501.1", "identifikacne_cislo": "1124906501", "sud": {"guid": "sud_104", "nazov": "Mestský súd Bratislava III", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iii"}, "sudca": "JUDr. Zuzana Hlistová", "sudca_id": 1242, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-zuzana-hlistova-1242", "datum_vydania": "2026-09-28", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Obchodné právo", "Obchodné právo"], "podoblast": ["Obchodné spoločnosti", "Spoločnosť s ručením obmedzeným"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2026/29/#paragraf-126.odsek-1", "nazov": "§ 126 ods. 1 zákona č. 29/2026 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2026/29/#paragraf-126.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/29-2026/paragraf-126"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/530", "nazov": "zákon č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/530", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/530-2003"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-66.odsek-1", "nazov": "§ 66 ods. 1 ObZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-66.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/513-1991/paragraf-66"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-66.odsek-2", "nazov": "§ 66 ods. 2 ObZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-66.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/513-1991/paragraf-66"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-24", "nazov": "§ 24 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-24", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-24"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-278", "nazov": "§ 278 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-278", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-278"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-289", "nazov": "§ 289 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-289", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-289"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-290.odsek-1", "nazov": "§ 290 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-290.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-290"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-292.odsek-1", "nazov": "§ 292 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-292.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-292"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-292.odsek-2", "nazov": "§ 292 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-292.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-292"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2026/29#paragraf-126", "/SK/ZZ/1991/513#paragraf-66", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-24", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-278", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-289", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-290", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-292", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/3017e410-a08e-4904-973d-89f886edf041", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA3:2026:1124906501.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA3:2026:1124906501.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA3:2026:1124906501.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava III\n22Exre/319/2024\n1124906501\n28. 09. 2026\nJUDr. Zuzana Hlistová\nECLI:SK:MSBA3:2026:1124906501.1\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava III o návrhu navrhovateľa: L.k, dát. nar.: XX.XX.XXXX, bytom: C., XXX XX C., K.,\nzast.: N., nar. XX.XX.XXXX, U., XXX XX T., na zosúladenie údajov zapísaných v obchodnom registri so\nskutočným právnym stavom, pri obchodnej spoločnosti: Sacoma s.r.o., Rožňavská 7, 831 04 Bratislava,\nIČO: 36 220 558, zapísanej v odd. Sro, vl. č. 104693/B, takto\nrozhodol:\nI. Súd návrh z a m i e t a.\nII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1.Návrhom zo dňa 26.02.2024 navrhovateľ, ako štatutárny zástupca zapísanej osoby, žiadal o výmaz\nsvojej osoby z obchodného registra pri zapísanej osobe. Návrh odôvodnil tým, že sa svojej funkcie vzdal\nna základe písomného vyhlásenia zo dňa 23.08.2023, ktoré k návrhu priložil vo forme prílohy.\n2. Podľa § 126 ods. 1 zákona č. 29/2026 Z. z. o obchodnom registri konanie vo veci zápisu údajov\ndo obchodného registra, zápisu zmeny zapísaných údajov alebo výmazu zapísaných údajov, ktoré sa\nzačalo a právoplatne neskončilo do 16. augusta 2026 sa dokončí podľa predpisov účinných do 16.\naugusta 2026.\n2.1. Podnet na konanie o zhode pri obchodnej spoločnosti bol súdu doručený pred prijatím novely\nzákona o obchodnom registri a preto konanie sa dokončí podľa doterajších predpisov, t. j. zákona č.\n530/2003 Z. z. o obchodnom registri a ustanovení o konaniach vo veciach obchodného registra zákona\nč. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, ktoré boli v dôsledku prijatej novely zrušené.\n3. Podľa § 66 ods. 1 Obchodného zákonníka ak sa osoba, ktorá je jediným štatutárnym orgánom, členom\nštatutárneho orgánu alebo členom dozornej rady spoločnosti vzdá funkcie, je odvolaná alebo výkon\njej funkcie zanikne smrťou alebo sa skončí inak, musí príslušný orgán spoločnosti do troch mesiacov\nustanoviť namiesto nej nového člena orgánu spoločnosti.\n3.1. Podľa § 66 ods. 2 Obchodného zákonníka ak zákon neustanovuje alebo spoločenská zmluva\nalebo stanovy neurčujú inak, je vzdanie sa funkcie účinné odo dňa prvého zasadnutia orgánu, ktorý je\noprávnený vymenovať alebo zvoliť nového člena orgánu nasledujúceho po doručení vzdania sa funkcie;\nak sa člen orgánu vzdá svojej funkcie na zasadnutí orgánu spoločnosti, ktorý je oprávnený vymenovať\nalebo zvoliť nového člena orgánu, je vzdanie sa funkcie účinné okamžite. Ak nedošlo k vzdaniu sa funkcie\nna zasadnutí orgánu spoločnosti, ktorý je oprávnený vymenovať alebo zvoliť nového člena orgánu,\nvzdanie sa funkcie musí byť písomné a listina s týmto obsahom musí byť vlastnoručne podpísaná v\nprítomnosti notára alebo ním\npovereného zamestnanca. Ak orgán Spoločnosti, ktorý je\noprávnený vymenovať alebo zvoliť nového člena orgánu spoločnosti, nezasadne ani do troch mesiacov\nod doručenia vzdania sa funkcie, je vzdanie sa funkcie účinné od prvého dňa nasledujúceho po uplynutí\ntejto lehoty. Ak zákon neustanovuje alebo spoločenská zmluva alebo stanovy neurčujú inak, je odvolanie\n\nz funkcie účinné prijatím rozhodnutia príslušným orgánom spoločnosti. Ak spoločnosti hrozí vznik škody,\nje člen orgánu spoločnosti, ktorý sa vzdal funkcie, bol odvolaný alebo inak sa skončil výkon jeho funkcie,\npovinný upozorniť spoločnosť, aké opatrenia treba urobiť na jej odvrátenie.\n4. Podľa ust. § 24 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok ( ďalej CMP) , konanie je začaté\ndoručením návrhu na začatie konania súdu alebo vydaním uznesenia o začatí konania.\n5. Podľa ust. § 278 CMP konaniami vo veciach obchodného registra sú\na) konanie o zápise údajov do obchodného registra (ďalej len „konanie o zápise údajov“),\nb) konanie o zosúladenie údajov v obchodnom registri so skutočným právnym stavom (ďalej len „konanie\no zosúladenie údajov“),\nc) konanie o zrušenie zápisu údajov do obchodného registra (ďalej len „konanie o zrušenie zápisu\núdajov“).\n6. Podľa ust. § 289 CMP, konaním o zosúladenie údajov sa má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom\nregistri so skutočným právnym stavom inak, ako na základe návrhu na zápis údajov do obchodného\nregistra.\n7. Podľa § 290 ods. 1 CMP návrh na začatie konania o zosúladenie údajov môže podať každý, kto\nprávny záujem na správnosti údajov zapísaných v obchodnom registri alebo každý koho sa zapísané\núdaje týkajú, najmä spoločník zapísanej osoby alebo člen štatutárneho orgánu zapísanej osoby.\n8. Podľa § 292 ods. 1 CMP účastníkmi konania o zosúladenie údajov sú navrhovateľ, zapísaná osoba a\nosoba, ktorej údaje majú byť do obchodného registra zapísané alebo z obchodného registra vymazané.\n9. Podľa § 292 ods. 2 CMP každý, kto osvedčí právny záujem, môže navrhnúť, aby ho registrový súd\npribral ako účastníka do konania. Registrový súd o tom vydá uznesenie.\n10.\nVzhľadom k tomu, že k návrhu neboli priložené relevantné dôkazy preukazujúce predpoklady\nzániku funkcie konateľa, súd vyzval navrhovateľa na odstránenie vád návrhu a doloženie listiny o vzdaní\nsa funkcie konateľa s osvedčeným podpisom na listine podľa § 66 ods. 2 Obchodný zákonník spolu s\npredložením dôkazov o doručení písomného vzdania sa funkcie obchodnej spoločnosti, a to v lehote\ndo 10 dní od doručenia výzvy.\n11. Písomná výzva bola navrhovateľovi doručená dňa 04.07.2024. Navrhovateľ v stanovenej lehote a\nani do vydania rozhodnutia v predmetnej veci, nedoručil súdu žiadané dôkazy, spôsobilé pre vykonanie\nvýmazu konateľa spoločnosti z obchodného registra, preto súd návrh zamietol z dôvodu, že navrhovateľ\nv konaní nepreukázal právne skutočnosti vedúce k zániku funkcie konateľa.\n12. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilný mimosporový poriadok.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho\ndoručenia, písomne, dvojmo na Mestský súd Bratislava III.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej\nveci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou\npodania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že :\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\n\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci.\nOdvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal\nna súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný\npočet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}