{"guid": "80bc346f-0fcf-4e87-9a17-412cad08a0bc:0b700469-4b40-4cd9-a9f2-15990d1d66af", "ecli": "ECLI:SK:MSBA3:2026:1123937571.4", "spisova_znacka": "23Exre/780/2023", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava III sp. zn. 23Exre/780/2023 z 21. 1. 2026", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava III z 21. januára 2026, sp. zn. 23Exre/780/2023, ECLI:SK:MSBA3:2026:1123937571.4", "identifikacne_cislo": "1123937571", "sud": {"guid": "sud_104", "nazov": "Mestský súd Bratislava III", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iii"}, "sudca": "JUDr. Ivona Hrčeková", "sudca_id": 1168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-ivona-hrcekova-1168", "datum_vydania": "2026-01-21", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Obchodné právo"], "podoblast": ["Spoločnosť s ručením obmedzeným"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-14.odsek-4", "nazov": "§ 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-14.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-14"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-14.odsek-1", "nazov": "§ 14 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-14.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-14"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-239.odsek-1", "nazov": "§ 239 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-239.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-239"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-239.odsek-2", "nazov": "§ 239 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-239.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-239"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-240", "nazov": "§ 240 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-240", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-240"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-242", "nazov": "§ 242 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-242", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-242"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-243", "nazov": "§ 243 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-243", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-243"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-248", "nazov": "§ 248 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-248", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-248"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-249", "nazov": "§ 249 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-249", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-249"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-250.odsek-1", "nazov": "§ 250 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-250.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-250"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-250.odsek-2", "nazov": "§ 250 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-250.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-250"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-298.odsek-2", "nazov": "§ 298 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-298.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-298"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-17", "nazov": "§ 17 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-17", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-17"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/71#paragraf-14", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-239", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-240", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-242", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-243", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-248", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-249", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-250", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-298", "/SK/ZZ/1992/71#paragraf-17"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0b700469-4b40-4cd9-a9f2-15990d1d66af", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA3:2026:1123937571.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA3:2026:1123937571.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA3:2026:1123937571.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava III\n23Exre/780/2023\n1123937571\n21. 01. 2026\nJUDr. Ivona Hrčeková\nECLI:SK:MSBA3:2026:1123937571.4\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava III v konaní o zosúladenie údajov zapísanej osoby: Hasl s.r.o., so sídlom\nBrusnicová 10254/1A, 831 01 Bratislava - mestská časť Nové Mesto, IČO: 52 364 844, vo veci podnetu\npodnecovateľov: 1/ Lukáš Jančok, nar. XX.XX.XXXX, bytom O. a 2/Roman Görög, nar. XX.XX.XXXX,\nbytom B. rozhodujúc o sťažnosti podnecovateľov proti uzneseniu č. k. 23Exre/780/2023 - 51 zo dňa\n03.01.2024, takto\nrozhodol:\nI. Súd sťažnosť podnecovateľov proti uzneseniu č. k. 23Exre/780/2023 - 51 zo dňa 03.01.2024 z a m\ni e t a.\nodôvodnenie:\n1. Súd uznesením č. k. 23Exre/780/2023 - 51 zo dňa 03.01.2024 podnecovateľom uložil povinnosť\nzaplatiť v lehote 10 dní od právoplatnosti tohto uznesenia súdny poplatok\nza vykonanie\nzmeny zapísaných údajov v obchodnom registri vo výške 33,- eur. Podnecovateľom doručil Platobný\npredpis - S13-120124-0021 vystavený dňa 03.01.2024 na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 33,eur ku konaniu č. 23Exre/780/2023.\n2. Proti predmetnému uzneseniu podali podnecovatelia sťažnosť doručenú súdu dňa 24.01.2024 z\ndôvodu, že nie sú ochotní platiť súdny poplatok dvakrát, nakoľko už súdny poplatok vo výške 33.- eur\nzaplatili pri podaní návrhu na zápis zmeny zapísaných údajov\ndo obchodného registra zo dňa\n08.11.2023, č. k.: 2Re/4480/2023, business ID: 949243/2023.\n3. Podľa ust. § 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v rozhodnom čase (ďalej len\nzákon č. 71/1992 Zb.), v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane\nrozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje\no sťažnostiach\nproti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie\nnemusí obsahovať odôvodnenie..\n4. Podľa ust. § 14 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb., ak tento zákon neustanovuje inak,\nna\nkonanie vo veciach poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem\n§ 357 písm. a).\n5. Podľa ust. § 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), proti\nuzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť.\n6. Podľa ust. § 239 ods. 2 CSP, sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.\n7. Podľa ust. § 240 CSP, sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.\n\n8. Podľa ust. § 242 CSP, sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý\nnapadnuté uznesenie vydal.\n9. Podľa ust. § 243 CSP, v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému\nuzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne\na čoho sa\nsťažovateľ domáha.\n10. Podľa ust. § 248 CSP, o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.\n11. Podľa ust. § 249 CSP, súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia\npojednávania.\n12. Podľa ust. § 250 CSP ods. 1, ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.\n13. Podľa ust. § 250 CSP ods. 2, ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;\nv prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.\n14. Súd mal za preukázané, že podnecovatelia podali sťažnosť v zákonnej lehote, čím bola splnená\nzákonná podmienka pre posudzovanie sťažnosti žalobcu. Súd mal za to, že predmetná sťažnosť žalobcu\nnie je dôvodná.\n15. Podnecovatelia podali dňa 08.11.2023 návrh na zápis zmeny zapísaných údajov\ndo\nobchodného registra, ktorému bolo pridelené číslo konania 2Re/4480/2023, business\nID:\n949243/2023. K tomuto návrhu zaplatili súdny poplatok vo výške 33,- eur podľa správy\no\nplatobných podmienkach vygenerovanej a zaslanej prostredníctvom Ústredného portálu verejnej správy\n(ďalej len ÚPVS). Predmetným návrhom navrhovali do obchodného registra zapísať údaj v časti „Iné\nďalšie právne skutočnosti“ v znení: „rozšírenie predmetu podnikania“. Registrový súd tomuto návrhu\nvyhovel a navrhovaný údaj dňa 09.11.2023 zapísal do obchodného registra.\n16. Následne bol dňa 22.11.2023 súdu doručený podnet podnecovateľov 1/ a 2/ na začatie konania\no zosúladenie údajov v obchodnom registri so skutočným právnym stavom pri obchodnej spoločnosti\nHasl s.r.o., so sídlom Brusnicová 10254/1A, 831 01 Bratislava - mestská časť Nové Mesto, IČO: 52\n364 844, č. k. 23Exre/780/2023, ktorým žiadajú o zápis predmetov činnosti do obchodného registra\nv zmysle osvedčenia o živnostenskom oprávnení, ktoré bolo prílohou návrhového formulára pri č. k.\n2Re/4480/2023, business ID: 949243/2023 a o výmaz zapísaných údajov v časti „Iné ďalšie právne\nskutočnosti“ v znení: „rozšírenie predmetu podnikania“.\n17. Súd na základe uvedeného začal uznesením zo dňa 19.12.2023, č. k. 23Exre/780/2023-43, ktoré\nnadobudlo právoplatnosť dňa 27.12.2023, konanie o zosúladenie údajov pri obchodnej spoločnosti Hasl\ns.r.o., so sídlom Brusnicová 10254/1A, 831 01 Bratislava - mestská časť Nové Mesto, IČO: 52 364 844\na zároveň vyzval účastníkov konania, aby sa v lehote 10 dní\nod doručenia výzvy vyjadrili\nči s vykonaním zápisu údajov do obchodného registra súhlasia, alebo aby uviedli skutkové tvrdenia\nalebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu zápisu. Obaja podnecovatelia vyjadrili súhlas s vykonaním\nzápisu údajov do obchodného registra.\n18. Mestský súd Bratislava III Uznesením zo dňa 03.01.2024, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa\n03.02.2024, č. k. 23Exre/780/2023-49 vykonal zmenu zapísaných údajov v časti predmet činnosti v\nsúlade s rozhodnutím valného zhromaždenia spoločnosti zo dňa 25.10.2023 a s vydaným osvedčením\no živnostenskom oprávnení zo dňa 27.10.2023.\n19. Podľa ust. § 298 ods. 2 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku\nv znení\nnoviel (ďalej len CMP) ak registrový súd rozhodne o vykonaní zápisu do obchodného registra, súčasne\nuloží zapísanej osobe zaplatiť súdny poplatok vo výške, v ktorej by zapísaná osoba bola povinná zaplatiť\nsúdny poplatok za návrh na zápis údajov do obchodného registra.\n20. Podľa položky 17 písm. c) Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu\nZák. č. 71/1992\nZb., platného v rozhodnom čase, vo veciach obchodného registra z návrhu\nna zápis zmeny alebo\nna doplnenie akéhokoľvek počtu údajov týkajúcich sa jednej zapísanej osoby s výnimkou zmeny alebo\n\ndoplnenia údajov v názve obce, v poštovom smerovacom čísle,\nv názve ulice alebo iného verejného\npriestranstva, prípadne s tým súvisiacej zmeny orientačného čísla alebo súpisného čísla, ak nedochádza\nk zmene jej sídla, miesta podnikania alebo bydliska činil súdny poplatok sumu vo výške 33,- eur.\n21. Na základe vyššie uvedeného súd dospel k záveru, že nejde o duplicitnú platbu súdneho poplatku za\nvykonanie zmeny zapísaných údajov v obchodnom registri a podnecovatelia sú povinní uhradiť súdny\npoplatok vo výške 33,- eur podľa ust. § 298 ods. 2 Zák. č. 161/2015 Z. z. CMP v zmysle zaslaného\nplatobného predpisu S13-120124-0021 vystaveného dňa 03.01.2024.\nSúd má za to, že súdny úradník postupoval správne, a preto vyhodnotil sťažnosť podnecovateľov ako\nnedôvodnú a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}