{"guid": "e7fe1383-985d-48f9-9283-9e24b88e1ccd:f0310e89-ce75-4868-9efb-29cf75c5cbac", "ecli": "ECLI:SK:MSBA3:2025:6124333841.3", "spisova_znacka": "60Cb/29/2024", "nazov": "Rozsudok pre zmeškanie Mestského súdu Bratislava III sp. zn. 60Cb/29/2024 z 24. 1. 2025", "citacia": "rozsudok pre zmeškanie Mestského súdu Bratislava III z 24. januára 2025, sp. zn. 60Cb/29/2024, ECLI:SK:MSBA3:2025:6124333841.3", "identifikacne_cislo": "6124333841", "sud": {"guid": "sud_104", "nazov": "Mestský súd Bratislava III", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iii"}, "sudca": "JUDr. Lukáš Ilenin", "sudca_id": 2996, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-lukas-ilenin-2996", "datum_vydania": "2025-01-24", "forma": "Rozsudok pre zmeškanie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Obchodné právo"], "podoblast": ["Obchodné záväzkové vzťahy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-273", "nazov": "§ 273 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-273", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-273"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-273"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f0310e89-ce75-4868-9efb-29cf75c5cbac", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA3:2025:6124333841.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA3:2025:6124333841.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA3:2025:6124333841.3/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava III\n60Cb/29/2024\n6124333841\n24. 01. 2025\nJUDr. Lukáš Ilenin\nECLI:SK:MSBA3:2025:6124333841.3\n\nRozsudok pre zmeškanie\nMestský súd Bratislava III sudcom JUDr. Lukášom Ileninom v spore žalobkyne Winners Group, a. s., so\nsídlom Mlynské Nivy 73, Bratislava 821 05, IČO: 44 092 890, zastúpenej Advokátska kancelária IILC, s. r.\no., so sídlom Mlynské Nivy 73, Bratislava 821 05, IČO: 47 257 229, proti žalovanému Y. G., narodenému\nXX.XX.XXXX, bytom N. XX, G. - I. XXX XX, o zaplatenie 692,12 eura s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobkyni sumu 692,12 eura spolu s úrokom z omeškania vo výške 8\n% ročne zo sumy 692,12 eura od 14.02.2024 do zaplatenia a paušálnu náhradu nákladov spojených s\nuplatnením pohľadávky v sume 40 eur, a to do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.\nII. Žalovaný je povinný nahradiť žalobkyni trovy konania v rozsahu 100%, pričom o výške tejto náhrady\nbude rozhodnuté Mestským súdom Bratislava III samostatným uznesením.\nodôvodnenie:\n1. Žalobkyňa sa návrhom na vydanie platobného rozkazu domáhala proti žalovanému zaplatenia sumy\n692,12 eura spolu s úrokom z omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy 692,12 eura od 14.02.2024\ndo zaplatenia, zaplatenia paušálnej náhrady nákladov spojených s uplatnením pohľadávky v sume 40\neur a náhrady trov konania. Tento nárok odôvodnila žalobkyňa tým, že žalovanému vznikla povinnosť\nvrátiť žalobkyni jemu už viac neprináležiacu časť odmeny vo výške žalovanej sumy. Nárok žalobkyne\nvoči žalovanému vznikol na základe toho, že klient žalobkyne, ktorého vyhľadal žalovaný, a ktorý\nna základe následnej činnosti žalobkyne uzavrel so zmluvným partnerom žalobkyne (poisťovňa alebo\nbanka) produktovú zmluvu, predčasne zrušil uzavretú produktovú zmluvu alebo si riadne neplnil svoje\nzáväzky vyplývajúce mu z uzavretej produktovej zmluvy, prípadne uzavretú produktovú zmluvu zmenil a\nna základe takejto zmeny bolo určené nižšie plnenie klienta voči zmluvnému partnerovi žalobkyne, nárok\nna odmenu žalovanému zaniká. V takýchto prípadoch je žalobkyňa povinná vrátiť svojmu zmluvnému\npartnerovi províziu (príp. jej alikvotnú časť), ktorá jej bola za sprostredkovanie uzavretej zmluvy zo strany\nzmluvného partnera zálohovo vyplatená. Žalobkyňa je zároveň oprávnená požadovať od žalovaného\nvrátenie odmeny (príp. jej alikvotnej časti), ktorú mu predtým rovnako zálohovo vyplatila za predmetnú\nzmluvu.\n2. Súd uznesením sp. zn. 60Cb/29/2024 z 25.10.2024 uložil žalovanému, aby sa v lehote 15 dní od\ndoručenia uznesenia k žalobe písomne vyjadril a aby v prípade, ak uplatnený nárok v celom rozsahu\nneuzná, uviedol vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa\nodvoláva a označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. V uznesení súd zároveň poučil žalovaného,\nže ak bez vážneho dôvodu nesplní povinnosť uloženú mu týmto uznesením, môže súd aj bez nariadenia\npojednávania rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie.\n\n3. Žalovanému bolo vyššie uvedené uznesenie so žalobou a prílohami doručované na adresu trvalého\npobytu a doručené 25.11.2024. Napriek výzve súdu a poučeniu o možnosti rozhodnúť kontumačným\nrozsudkom si žalovaný nesplnil súdom uloženú povinnosť vyjadriť sa k žalobe žalobkyne.\n4. Podľa § 177 ods. 2 písm. c) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C. s. p.“)\npojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak to ustanovuje tento zákon.\n5. Podľa § 273 C. s. p. súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm.\na) <https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/20160701> rozsudkom pre zmeškanie,\nktorým žalobe vyhovie, ak\na) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto\nsvojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a\noznačiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,\nb) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti\nvrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a\nc) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.\n6. Podľa § 275 C. s. p. odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu\nprocesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.\n7. Podľa § 219 ods. 3 C. s. p. vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia\npojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej\nstránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd\njej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.\n8. Oznámenie o verejnom vyhlásení rozsudku bolo vyvesené na úradnej tabuli súdu a zverejnené na\nwebovej stránke súdu dňa 16.01.2025 t.j. najmenej 5 dní pred dňom jeho vyhlásenia (24.01.2025) v\nzmysle § 219 ods. 3 C. s. p. Strany sporu neboli na verejnom vyhlásení rozsudku prítomné.\n9. Z dôvodu, že žalovanému bola uznesením Mestského súdu Bratislava III sp. zn. 60Cb/29/2024 z\n25.10.2024, ktoré mu bolo riadne doručované, uložená povinnosť vyjadriť sa k žalobe do 15 dní a v tomto\nvyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva a označiť\ndôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný svoju povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil, pričom\nv spomenutom uznesení bol riadne poučený o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti vrátane\nmožnosti vydania rozsudku pre zmeškanie, súd žalobe v celom rozsahu v zmysle § 273 C. s. p. vyhovel\na zaviazal žalovaného na úhradu celého uplatneného nároku.\n10. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v súlade s § 262 ods. 1 C. s. p. v spojení s § 255\nods. 1 C. s. p., podľa ktorého súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.\nKeďže žalobkyňa bola vo veci v celom rozsahu úspešná, súd jej priznal nárok na náhradu trov konania\nproti žalovanému v celom rozsahu 100%. O výške tejto náhrady bude rozhodnuté Mestským súdom\nBratislava III samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku.\nPoučenie:\nP o u č e n i e : Proti rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania\npodaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia. V takom prípade je\npotrebné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom súde Bratislava III.\nAk žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia, môže podať návrh\nna zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal,\nnávrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť konať. Žalovaný môže\npodať vyššie uvedený návrh do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.\nProti výroku o náhrade trov konania je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto\nrozhodnutia podaním na Mestský súd Bratislava III.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\n\nAk nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom po nadobudnutí jeho vykonateľnosti dobrovoľne\nsplnená, je možné podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku (zákon č. 233/1995\nZ. z.).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "c4f98cd8-b526-4a39-b23b-0a87d6b03ae2:535f7a25-092f-4e81-a7b8-722c5adc4592", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2026:6123312219.2", "spisova_znacka": "6Cob/8/2026", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Bratislava sp. zn. 6Cob/8/2026 z 23. 4. 2026", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2026-04-23", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2026:6123312219.2"}]}