{"guid": "bdcb94ac-5e3c-4a6d-9357-856bdcb573f9:058e8520-c117-4ddc-a197-64e47291dcf7", "ecli": "ECLI:SK:MSBA3:2025:1324205485.3", "spisova_znacka": "74Ca/26/2024", "nazov": "Rozsudok Mestského súdu Bratislava III sp. zn. 74Ca/26/2024 z 5. 5. 2025", "citacia": "rozsudok Mestského súdu Bratislava III z 5. mája 2025, sp. zn. 74Ca/26/2024, ECLI:SK:MSBA3:2025:1324205485.3", "identifikacne_cislo": "1324205485", "sud": {"guid": "sud_104", "nazov": "Mestský súd Bratislava III", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iii"}, "sudca": "Mgr. Maroš Fekete", "sudca_id": 2194, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-maros-fekete-2194", "datum_vydania": "2025-05-05", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-273", "nazov": "§ 273 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-273", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-273"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-1.odsek-1", "nazov": "§ 1 ods. 1 ObZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-1.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/513-1991/paragraf-1"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-1.odsek-2", "nazov": "§ 1 ods. 2 ObZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-1.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/513-1991/paragraf-1"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-1.odsek-2", "nazov": "§ 1 ods. 2 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-1.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-1"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/618/#paragraf-27", "nazov": "§ 27 zákona č. 618/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/618/#paragraf-27", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/618-2003/paragraf-27"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/618/#paragraf-94", "nazov": "§ 94 zákona č. 618/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/618/#paragraf-94", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/618-2003/paragraf-94"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/618/#paragraf-97", "nazov": "§ 97 zákona č. 618/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/618/#paragraf-97", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/618-2003/paragraf-97"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/618/#paragraf-99.odsek-2.pismeno-b", "nazov": "§ 99 ods. 2 písm. b) zákona č. 618/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/618/#paragraf-99.odsek-2.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/618-2003/paragraf-99"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/618/#paragraf-107", "nazov": "§ 107 zákona č. 618/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/618/#paragraf-107", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/618-2003/paragraf-107"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/618/#paragraf-109", "nazov": "§ 109 zákona č. 618/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/618/#paragraf-109", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/618-2003/paragraf-109"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/618/#paragraf-110", "nazov": "§ 110 zákona č. 618/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/618/#paragraf-110", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/618-2003/paragraf-110"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/618/#paragraf-116.odsek-1", "nazov": "§ 116 ods. 1 zákona č. 618/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/618/#paragraf-116.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/618-2003/paragraf-116"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/618/#paragraf-116.odsek-2", "nazov": "§ 116 ods. 2 zákona č. 618/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/618/#paragraf-116.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/618-2003/paragraf-116"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/618/#paragraf-118", "nazov": "§ 118 zákona č. 618/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/618/#paragraf-118", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/618-2003/paragraf-118"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-275", "nazov": "§ 275 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-275", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-275"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "nazov": "§ 255 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-255"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "nazov": "§ 262 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-2", "nazov": "§ 262 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-273", "/SK/ZZ/1991/513#paragraf-1", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-1", "/SK/ZZ/2003/618#paragraf-27", "/SK/ZZ/2003/618#paragraf-94", "/SK/ZZ/2003/618#paragraf-97", "/SK/ZZ/2003/618#paragraf-99", "/SK/ZZ/2003/618#paragraf-107", "/SK/ZZ/2003/618#paragraf-109", "/SK/ZZ/2003/618#paragraf-110", "/SK/ZZ/2003/618#paragraf-116", "/SK/ZZ/2003/618#paragraf-118", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-275", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-255", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-262"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/058e8520-c117-4ddc-a197-64e47291dcf7", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA3:2025:1324205485.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA3:2025:1324205485.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA3:2025:1324205485.3/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava III\n74Ca/26/2024\n1324205485\n05. 05. 2025\nMgr. Maroš Fekete\nECLI:SK:MSBA3:2025:1324205485.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nMestský súd Bratislava III v konaní pred sudcom Mgr. Marošom Feketem v právnej veci žalobcu:\nSlovenský ochranný zväz autorský pre práva k hudobným dielam, Rastislavova 3, Bratislava - mestská\nčasť Ružinov, IČO: 00 178 454, zastúpeného AK Herceg, s.r.o., Košická 56, Bratislava, IČO: 35 890\n240, proti žalovanému: T. W., nar. XX. XX. XXXX, Q. A. XX, W., IČO: 32 199 775, o zaplatenie 73,20\neura s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 73,20 eura s úrokom z omeškania vo výške 5 %\nročne od 21. 12. 2022 až do zaplatenia v lehote do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.\nII. Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania v plnej výške, pričom o výške náhrady trov\nkonania žalobcu rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,\nsamostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.\nodôvodnenie:\n1. Žalobou zo dňa 02. 07. 2024 žiadal žalobca, aby mu žalovaný uhradil sumu 73,20 eura s úrokom z\nomeškania vo výške 5 % ročne od 21. 12. 2022 z dôvodu nároku na zaplatenie autorskej odmeny.\n2. Súd žalovanému uznesením, doručenom žalovanému dňa 14. 09. 2016 listinne podľa ust. § 105,\n§ 106, § 111 a § 116 C.s.p. fikciou doručenia, uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne\nvyjadriť sa k žalobe a v tomto svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť\nlistiny, na ktoré sa odvoláva, a označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení, pričom v uznesení podľa\npísmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti vrátane možnosti\nvydania rozsudku pre zmeškanie.\n3. Žalovaný sa v súdom určenej lehote písomne nevyjadril k žalobe.\n4. Podľa ust. § 273 Civilného sporového poriadku súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť\no žalobe podľa § 137 písm. a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak\na) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto\nsvojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a\noznačiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,\nb) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti\nvrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a\nc) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.\n5. Podľa ust. § 1 ods. 1 Obchodného Zákonníka (ďalej len „Obch. Z.“) tento zákon upravuje postavenie\npodnikateľov, obchodné záväzkové vzťahy, ako aj niektoré iné vzťahy súvisiace s podnikaním.\n\n6. Podľa ust. § 1 ods. 2 Obch. Z. právne vzťahy uvedené v odseku 1 sa spravujú ustanoveniami\ntohto zákona. Ak niektoré otázky nemožno riešiť podľa týchto ustanovení, riešia sa podľa predpisov\nobčianskeho práva. Ak ich nemožno riešiť ani podľa týchto predpisov, posúdia sa podľa obchodných\nzvyklostí , a ak ich niet, podľa zásad, na ktorých spočíva tento zákon.\n7. Podľa ust. § 1 ods. 2 Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“) občiansky zákonník upravuje majetkové\nvzťahy fyzických a právnických osôb, majetkové vzťahy medzi týmito osobami a štátom, ako aj vzťahy\nvyplývajúce z práva na ochranu osôb, pokiaľ tieto občianskoprávne vzťahy neupravujú iné zákony.\n8. Podľa ust. § 27 Autorského zákona verejný prenos diela je verejné šírenie diela akýmikoľvek\ntechnickými prostriedkami po drôte alebo bezdrôtovo tak, že toto dielo môžu vnímať osoby na\nmiestach, kde by ho bez tohto prenosu vnímať nemohli (ods. 1). Vysielanie diela, retransmisia diela a\nsprístupňovanie diela verejnosti je verejným prenosom diela (ods. 2).\n9. Podľa ust. § 94 Autorského zákona umelecký výkon je predvedenie, prednes alebo iné tvorivé\nvykonanie umeleckého diela alebo diela tradičnej ľudovej kultúry spevom, hraním, recitáciou, tancom\nalebo iným spôsobom (ods. 1). Výkonný umelec je fyzická osoba, ktorá osobne podá umelecký výkon\ntak, že spieva, hrá, predvádza, prednáša alebo inak tvorivo vykonáva umelecké dielo alebo dielo\ntradičnej ľudovej kultúry, najmä spevák, hudobník, dirigent, herec, tanečník alebo artista (ods. 2).\n10. Podľa ust. § 97 Autorského zákona výkonný umelec má právo použiť svoj umelecký výkon a právo\nudeliť súhlas na použitie umeleckého výkonu (ods. 1). Umelecký výkon je možné použiť iba so súhlasom\nvýkonného umelca, ak tento zákon neustanovuje inak (ods. 2). Použitím umeleckého výkonu, na ktoré\nudeľuje výkonný umelec súhlas podľa odseku 1, je a) verejný prenos nezaznamenaného umeleckého\nvýkonu okrem vysielania, b) vyhotovenie originálu záznamu umeleckého výkonu, c) vyhotovenie\nrozmnoženiny záznamu umeleckého výkonu, d) verejné rozširovanie originálu záznamu umeleckého\nvýkonu alebo jeho rozmnoženiny 1. prevodom vlastníckeho práva, 2. nájmom alebo 3. vypožičaním, e)\nsprístupňovanie záznamu umeleckého výkonu verejnosti.\n10. Podľa ust. § 99 ods. 2 písm. b) Autorského zákona výkonný umelec má právo na primeranú odmenu\nza použitie zaznamenaného umeleckého výkonu verejným prenosom okrem sprístupňovania záznamu\numeleckého výkonu verejnosti.\n11. Podľa ust. § 107 Autorského zákona zvukový záznam je záznam zvukov vnímateľný sluchom bez\nohľadu na to, akým spôsobom a na akom nosiči sa tieto zvuky zaznamenávajú. Záznam zvukovej zložky\naudiovizuálneho diela sa za zvukový záznam nepovažuje (ods. 1). Výrobca zvukového záznamu je\nosoba, ktorá iniciovala alebo zabezpečila jeho konečné vyhotovenie (ods. 2).\n12. Podľa ust. § 109 Autorského zákona výrobca zvukového záznamu má právo použiť svoj zvukový\nzáznam a právo udeliť súhlas na použitie zvukového záznamu (ods. 1). Zvukový záznam je možné použiť\niba so súhlasom výrobcu zvukového záznamu, ak tento zákon neustanovuje inak (ods. 2). Použitím\nzvukového záznamu, na ktoré udeľuje výrobca zvukového záznamu súhlas podľa odseku 1, je a)\nvyhotovenie rozmnoženiny zvukového záznamu, b) verejné rozširovanie originálu zvukového záznamu\nalebo jeho rozmnoženiny 1. prevodom vlastníckeho práva, 2. nájmom alebo 3. vypožičaním, c) vysielanie\nzvukového záznamu, d) sprístupňovanie zvukového záznamu verejnosti.\n13. Podľa ust. § 110 písm. a) Autorského zákona výrobca zvukového záznamu má právo na primeranú\nodmenu za použitie zvukového záznamu technickým predvedením.\n14. Podľa ust. § 116 ods. 1 Autorského zákona audiovizuálny záznam je záznam audiovizuálneho diela\nzaznamenaný ako sled zámerne usporiadaných a navzájom súvisiacich obrazov vyvolávajúcich dojem\npohybu a sprevádzaných zvukom alebo bez neho.\n15. Podľa ust. § 116 ods. 2 Autorského zákona audiovizuálny záznam je aj záznam obrazov\nsprevádzaných zvukom alebo bez neho, bez ohľadu na to, akým spôsobom a na akom nosiči sa tieto\nzvuky a obrazy zaznamenávajú.\n\n16. Podľa ust. § 116 ods. 2 Autorského zákona výrobca audiovizuálneho záznamu je fyzická osoba alebo\nprávnická osoba, ktorá iniciovala alebo zabezpečila jeho konečné vyhotovenie.\n17. Podľa ust. § 118 Autorského zákona výrobca audiovizuálneho záznamu má právo použiť\nsvoj audiovizuálny záznam a právo udeliť súhlas na použitie audiovizuálneho záznamu (ods. 1).\nAudiovizuálny záznam je možné použiť iba so súhlasom výrobcu audiovizuálneho záznamu, ak tento\nzákon neustanovuje inak (ods. 2). Použitím audiovizuálneho záznamu, na ktoré udeľuje výrobca\naudiovizuálneho záznamu súhlas podľa odseku 1, je a) vyhotovenie rozmnoženiny audiovizuálneho\nzáznamu, b) verejné rozširovanie originálu audiovizuálneho záznamu alebo jeho rozmnoženiny\n1. prevodom vlastníckeho práva, 2. nájmom alebo 3. vypožičaním, c) technické predvedenie\naudiovizuálneho záznamu, d) vysielanie audiovizuálneho záznamu, e) sprístupňovanie audiovizuálneho\nzáznamu verejnosti (ods. 3).\n18. Podľa ust. § 119 Autorského zákona výrobca audiovizuálneho záznamu má právo na primeranú\nodmenu za použitie audiovizuálneho záznamu verejným prenosom okrem vysielania a sprístupňovania\nverejnosti.\n19. Podľa ust. § 143 ods. 1 Autorského zákona kolektívnou správou práv je správa výkonu majetkových\npráv nositeľa práv podľa tohto zákona prostredníctvom organizácie kolektívnej správy.\n20. Podľa ust. § 145 ods. 2 písm. f) Autorského zákona organizácia kolektívnej správy vykonáva správu\nvýkonu majetkových práv najmä v týchto odboroch kolektívnej správy práv: použitie predmetu ochrany\njeho uvedením na verejnosti 1. vysielaním, 2. retransmisiou, 3. sprístupňovaním verejnosti alebo 4. iným\nspôsobom verejného prenosu.\n21. Podľa ust. § 169 ods. 4 písm. b) Autorského zákona organizácia kolektívnej správy je povinná\ndomáhať sa vo vlastnom mene v prospech nositeľov práv nároku na vydanie bezdôvodného obohatenia\nalebo náhrady škody; to neplatí, ak nositeľ práv prejavil výslovne vôľu domáhať sa tohto nároku sám\nalebo ak je to nehospodárne.\n22. Podľa ust. § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako\naj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.\n23. Úžitkami z finančnej sumy sú úroky z omeškania (ust. § 121 ods. 3 OZ ).\n24. Podľa ust. § 517 ods. 1 veta prvá, ods. 2 OZ dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.\nAk ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení\núroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania, výšku úrokov z\nomeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.\n25. Podľa ust. § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia\nObčianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov výška úrokov z omeškania je o päť\npercentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému\ndňu omeškania s plnením peňažného dlhu.\n26. Podľa ust. § 10c nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia\nObčianskeho zákonníka ak záväzkový vzťah vznikol pred 1. februárom 2013, výška úrokov z omeškania\nsa riadi podľa predpisov účinných k 31. januáru 2013 aj za dobu omeškania po 31. januári 2013.\n27. Podľa ust. § 275 Civilného sporového poriadku odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného\nobsahuje stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.\n28. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd rozhodol podľa ust. § 273 Civilného sporového poriadku tak,\nako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.\n29. Podľa ust. § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd prizná strane náhradu trov konania podľa\npomeru jej úspechu vo veci.\n\n30. Podľa ust. § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne\naj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.\n31. Podľa ust. § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku o výške náhrady trov konania rozhodne súd\nprvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré\nvydá súdny úradník.\n32. Súd o náhrade trov konania rozhodol podľa ust. § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku a trovy\nkonania v plnej výške priznal žalobcovi ako úspešnému účastníkovi konania podľa ust. § 255 ods. 1\nCivilného sporového poriadku, pričom o ich výške bude súd rozhodovať po právoplatnosti rozhodnutia,\nktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník v zmysle ust. § 262 ods.\n2 Civilného sporového poriadku.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že\nneboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (ust. § 356 písm. b/ Civilného sporového\nporiadku).\nV prípade podania odvolania v súlade s ust. § 356 písm. a/ Civilného sporového poriadku a odvolania\npodaného proti časti o nároku na náhradu trov konania podľa ust. § 357 písm. m/ Civilného sporového\nporiadku je lehota na podanie odvolania 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorému\nrozhodnutie smeruje (§ 355 ods. 1 C.s.p. v spojení s ust. § 362 C.s.p.).\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (ust. § 363 C.s.p.).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania (ust. § 364 C.s.p.).\nAk žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa ust. § 273\npísm. a) Civilného sporového poriadku, môže podať návrh na zrušenie rozsudku\npre\nzmeškanie spolu s vyjadrením v lehote do 15 dní, odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.\nAk súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, tomuto návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie\nuznesením zruší a začne vo veci opäť konať (ust. § 277 ods. 1 a 3 Civilného sporového poriadku).\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa\nosobitného\nzákona.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "da907ef1-6684-49ff-b614-25b24eb4c089:05b9b078-cbc5-4c90-bece-a9a111a2abe9", "ecli": "ECLI:SK:OSBB:2026:6126279333.2", "spisova_znacka": "76Ek/1040/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 76Ek/1040/2026 z 7. 7. 2026", "sud": "Okresný súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2026-07-07", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2026:6126279333.2"}]}