{"guid": "8d8131b9-ecf4-4638-9284-1acc569608af:9d4f710d-32cf-4674-bd0b-5e01cf3f7216", "ecli": "ECLI:SK:MSBA3:2025:1323202630.2", "spisova_znacka": "23Exre/18/2023", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava III sp. zn. 23Exre/18/2023 z 24. 3. 2025", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava III z 24. marca 2025, sp. zn. 23Exre/18/2023, ECLI:SK:MSBA3:2025:1323202630.2", "identifikacne_cislo": "1323202630", "sud": {"guid": "sud_104", "nazov": "Mestský súd Bratislava III", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iii"}, "sudca": "JUDr. Ivona Hrčeková", "sudca_id": 1168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-ivona-hrcekova-1168", "datum_vydania": "2025-03-24", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Obchodné právo"], "podoblast": ["Akciová spoločnosť"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": {"sz": "4Cob/73/2025", "sud": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "guid": "9d2545ce-9b79-4a6b-a2eb-c7fb1e9371dc:c1d84179-1cf6-4c9b-9557-f0565d2a3527", "datum": "2025-09-11", "vztah": "potvrdene"}, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-289.odsek-1", "nazov": "§ 289 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-289.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-289"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/39/#paragraf-159.odsek-4", "nazov": "§ 159 ods. 4 zákona č. 39/2015 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/39/#paragraf-159.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/39-2015/paragraf-159"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-290.odsek-1", "nazov": "§ 290 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-290.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-290"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-292.odsek-1", "nazov": "§ 292 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-292.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-292"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-294.odsek-1", "nazov": "§ 294 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-294.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-294"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-296.odsek-1", "nazov": "§ 296 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-296.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-296"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-296.odsek-2", "nazov": "§ 296 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-296.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-296"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-297.odsek-2", "nazov": "§ 297 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-297.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-297"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-24", "nazov": "§ 24 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-24", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-24"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-289", "/SK/ZZ/2015/39#paragraf-159", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-290", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-292", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-294", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-296", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-297", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-24"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/9d4f710d-32cf-4674-bd0b-5e01cf3f7216", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA3:2025:1323202630.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA3:2025:1323202630.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA3:2025:1323202630.2/text", "citacie_n": 3, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava III\n23Exre/18/2023\n1323202630\n24. 03. 2025\nJUDr. Ivona Hrčeková\nECLI:SK:MSBA3:2025:1323202630.2\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava III v právnej veci navrhovateľa: Národná banka Slovenska, Imricha Karvaša 1,\n813 25 Bratislava IČO:30 844 789 v konaní o návrhu o zosúladenie údajov zapísaných v obchodnom\nregistri so skutočným právnym stavom pri obchodnej spoločnosti NOVIS Insurance Company, NOVIS\nVersicherungsgesellschaft, NOVIS Compagnia di Assicurazioni, NOVIS Poisťovňa a.s., Námestie\nĽudovíta Štúra 2, 811 02 Bratislava, IČO: 47 251 301 právne zastúpená Hillbridges, s.r.o., Gorkého 4,\n811 01 Bratislava IČO: 36 799 327 za účasti Generálna prokuratúra Slovenskej republiky, Netrestný\nodbor, Štúrova 2, 812 85 Bratislava takto\nrozhodol:\nI. Pri obchodnej spoločnosti NOVIS Insurance Company, NOVIS Versicherungsgesellschaft, NOVIS\nCompagnia di Assicurazioni, NOVIS Poisťovňa a.s., Námestie Ľudovíta Štúra 2, 811 02 Bratislava, IČO:\n47 251 301, zapísanej v obchodnom registri tunajšieho súdu oddiel: Sa, vložka č. 5851/B, súd vymazáva\nz obchodného registra:\nVI. Predmet podnikania (činnosti):\n- vykonávanie poisťovacej činnosti podľa prílohy č. 1 zákona o poisťovníctve - Klasifikácia poistných\nodvetví podľa poistných druhov: Čast B - poistné odvetvia životného poistenia 1 Poistenie a) pre\nprípad dožitia, pre prípad smrti, pre prípad smrti alebo dožitia, pre prípad dožitia s možnosťou\nvrátenia poistného, poistenie spojené s kapitalizačnými zmluvami, b) dôchodkové poistenie, c)\ndoplnkové poistenie uzavreté popri životnom poistení, najmä pre prípad ublíženia na zdraví vrátane\npráceneschopnosti, pre prípad smrti následkom úrazu a pre prípad invalidity následkom úrazu alebo\nchoroby. 3. Poistenie uvedené v prvom bode písm. a) a b) spojené s investičnými fondami.\nII. Súd ukladá zapísanej osobe - obchodnej spoločnosti NOVIS Insurance Company, NOVIS\nVersicherungsgesellschaft, NOVIS Compagnia di Assicurazioni, NOVIS Poisťovňa a.s., Námestie\nĽudovíta Štúra 2, 811 02 Bratislava, IČO: 47 251 301 povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 50.Eur v lehote 3 dní od doručenia tohto uznesenia.\nIII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Dňa 7.6.2023 bol registrovému súdu doručený návrh navrhovateľa: Národná banka Slovenska,\nImricha Karvaša 1, 813 25 Bratislava na konanie o zosúladenie údajov zapísaných v obchodnom\nregistri so skutočným právnym stavom pri obchodnej spoločnosti NOVIS Insurance Company,\nNOVIS Versicherungsgesellschaft, NOVIS Compagnia di Assicurazioni, NOVIS Poisťovňa a.s.,\nNámestie Ľudovíta Štúra 2, 811 02 Bratislava, IČO: 47 251 301, ktorým sa navrhovateľ domáha\nvýmazu predmetu podnikania (činnosti) obchodnej spoločnosti NOVIS Insurance Company, NOVIS\nVersicherungsgesellschaft, NOVIS Compagnia di Assicurazioni, NOVIS Poisťovňa a.s., Námestie\nĽudovíta Štúra 2, 811 02 Bratislava, IČO: 47 251 301. Navrhovateľ k návrhu priložil Rozhodnutie NBS\nzo dňa 31. októbra 2022, Č. sp.: NBS1-000-073-774, Č. z.: 100-000-413-341 a Rozhodnutie NBS zo\n\ndňa 1.6.2023 Č. sp.: NBS1-000-079-406, Č. z.: 100-000-524-310. Predmetné rozhodnutia nadobudli\nprávoplatnosť a vykonateľnosť dňa 5.6.2023.\n2. Súd výzvou zo dňa 15.8.2023 vyzval účastníkov konania, aby sa s poukazom na ust. § 294 ods. 1\nCMP vyjadrili, či s vykonaním zápisu do obchodného registra za účelom zosúladenia údajov súhlasia,\nalebo uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu zápisu.\n3. Národná banka Slovenska doručila dňa 28.8.2023 súhlasné stanovisko s vykonaním zápisu do\nobchodného registra.\n4.\nZapísaná\nosoba,\nobchodná\nspoločnosť\nNOVIS\nInsurance\nCompany,\nNOVIS\nVersicherungsgesellschaft, NOVIS Compagnia di Assicurazioni, NOVIS Poisťovňa a.s., zast. Hillbridges,\ns. r. o., advokátska kancelária, Gorkého 4, 811 01 Bratislava doručila súdu dňa 19.9.2023 svoje\nvyjadrenie, v ktorom súdu oznámila, že nesúhlasí s podaným návrhom Národnej banky Slovenska a\noznámila, že spoločnosť podala dňa 4.8.2023 správnu žalobu vo veci zrušenia celého Rozhodnutia\nNBS. Predmetná žaloba je vedená pod sp. zn. 6S/70/2023. Na základe podanej žaloby žiada, aby súd\nprerušil konanie o zosúladenie, a to až do času, kým bude Správnym súdom v Bratislave v konaní o\nsprávnej žalobe vedenej pod sp. zn. 6S/70/2023 právoplatne rozhodnuté o tom, či skutočne došlo k\nspáchaniu správneho deliktu, ktorý je spoločnosti kladený za vinu, alternatívne, kým bude správnym\nsúdom rozhodnuté o návrhu spoločnosti o priznaní odkladného účinku žaloby.\n5. V súvislosti s daným konaním súd výzvou zo dňa 7.12.2023 požiadal Správny súd v Bratislave o\nposkytnutie informácii o aktuálnom stave konania vo veci vedenej pod sp. zn. 6S/70/2023.\n6. Správny súd v Bratislave dňa 20.12.2023 súdu oznámil, že v právnej veci žalobcu: NOVIS Insurance\nCompany, NOVIS Versicherungsgesellschaft, NOVIS Compagnia di Assicurazioni, NOVIS Poisťovňa\na.s., Námestie Ľudovíta Štúra 2, 811 02 Bratislava, IČO: 47 251 301, právne zastúpený: Hillbridges, s. r.\no., advokátska kancelária, Gorkého 4, 811 01 Bratislava, proti žalovanému: Národná banka Slovenska,\nImricha Karvaša 1, 813 25 Bratislava o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. sp.:\nNBS1-000-079-406, č. z.: 100-000-524-310 zo dňa 1.6.2023 nebolo doposiaľ právoplatne rozhodnuté.\n7. Vzhľadom na to, že súd mal za to, že v konaní vedenom na Správnom súde v Bratislave\npod sp. zn. 6S/70/2023 je riešená otázka zákonnosti rozhodnutia Národnej banky Slovenska č.\nsp. NBS1-000-079-406, č. z.: 100-000-524-310 zo dňa 1.6.2023, na základe ktorého má dôjsť k\nvýmazu predmetu podnikania (činnosti) obchodnej spoločnosti NOVIS Insurance Company, NOVIS\nVersicherungsgesellschaft, NOVIS Compagnia di Assicurazioni, NOVIS Poisťovňa a.s., Námestie\nĽudovíta Štúra 2, 811 02 Bratislava, IČO: 47 251 301, uznesením zo dňa 22.1.2024, č. k.\n23Exre/18/2023-210 prerušil konanie o zosúladenie údajov v obchodnom registri pri obchodnej\nspoločnosti NOVIS Insurance Company, NOVIS Versicherungsgesellschaft, NOVIS Compagnia di\nAssicurazioni, NOVIS Poisťovňa a.s., Námestie Ľudovíta Štúra 2, 811 02 Bratislava, IČO: 47 251 301\ndo právoplatného skončenia konania vedeného na Správnom súde v Bratislave pod sp. zn. 6S/70/2023.\n8. Národná banka Slovenska dňa 12.2.2024 doručila súdu odvolanie proti uzneseniu Mestského\nsúdu Bratislava III zo dňa 22.01.2024, č. k. 23Exre/18/2023, ktorým súd konanie o zosúladenie\núdajov v obchodnom registri pri obchodnej spoločnosti NOVIS Insurance Company, NOVIS\nVersicherungsgesellschaft, NOVIS Compagnia di Assicurazioni, NOVIS Poisťovňa a.s., Námestie\nĽudovíta Štúra 2, 811 02 Bratislava, IČO: 47 251 301 prerušil. Navrhovateľ v odvolaní poukázal na\nto, že v súlade s § 159 ods. 4 zákona č. 39/2015 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení\nniektorých zákonov v znení neskorších predpisov podal dňa 7.6.2023 registrovému súdu rozhodnutie\nNBS spolu s návrhom na zápis tejto skutočnosti do obchodného registra, teda zosúladenie faktického a\nprávneho stavu so stavom zápisu v obchodnom registri, nakoľko spoločnosti NOVIS bolo dňa 5.6.2023\nnadobudnutím právoplatnosti a vykonateľnosti rozhodnutia NBS odňaté povolenie na vykonávanie\npoisťovacej činnosti v celom rozsahu, a ktorá teda nie je od 5.6.2023 oprávnená vykonávať predmet\nčinnosti uvedený v obchodnom registri. Navrhovateľ pokázala aj na skutočnosť, že spoločnosť NOVIS\nInsurance Company, NOVIS Versicherungsgesellschaft, NOVIS Compagnia di Assicurazioni, NOVIS\nPoisťovňa a.s. podala proti rozhodnutiu NBS dňa 4.8.2023 správnu žalobu na správnom súde a\nnavrhovala priznanie odkladného účinku správnej žalobe, t. j. odkladný účinok rozhodnutia NBS o\nodobratí povolenia na výkon poisťovacej činnosti, ktorý bol zamietnutý uznesením správneho súdu zo\ndňa 8.1.2024, č. k. 6S/70/2023 - 787.\n9. K odvolaniu navrhovateľa sa v podaní zo dňa 22.3.2024 vyjadrila spoločnosť NOVIS Insurance\nCompany, NOVIS Versicherungsgesellschaft, NOVIS Compagnia di Assicurazioni, NOVIS Poisťovňa\na.s., ktorá uviedla, že sa s napadnutým uznesením a so závermi súdu prvej inštancie plne stotožňuje.\nPoukázala na to, že v konaní o správnej žalobe sa okrem iného posudzuje zákonnosť rozhodnutia NBS\na postup spočívajúci v prerušení predmetného konania umožňuje prístup, ktorý garantuje ústavné právo\nna prieskum rozhodnutia orgánu verejnej moci nezávislým súdom. Spoločnosť NOVIS mala za to, že\n\nsúd prvej inštancie správne zistil skutkový stav, nakoľko neprihliadol len na existenciu rozhodnutia NBS,\nale aj na skutočnosť že bolo toto rozhodnutie napadnuté pre jeho nezákonnosť v rámci správnej žaloby.\n10. Podaním zo dňa 29.5.2024 do predmetného konania vstúpil v zmysle § 13 ods.1 a § 289 CMP a §\n6 ods.1 písm. b/ zákona č.153/2001 Z.z. o prokuratúre prokurátor generálnej prokuratúry a vyjadril sa\nk napadnutému uzneseniu. ,Prokurátor odvolanie navrhovateľa považoval za dôvodné a mal za to, že\npodmienky na prerušenie konania o návrhu na zosúladenie údajov neboli splnené.\n11. O odvolaní rozhodol Krajský súd v Bratislava uznesením zo dňa 29.10.2024, č. k. 6Co/66/2024-516,\nktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 21.12.2024 tak, že uznesenie Mestského súdu Bratislava III č. k.\n23Exre/18/2023-210 zo dňa 22.1.2024 zrušil a věc vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie konanie a nové\nrozhodnutie. Krajský súd v Bratislave vo svojom rozhodnutí poukazuje na to, že konanie o zosúladenie\núdajov podľa § 289 a nasl. CMP je konaním, v ktorom sa má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom\nregistri so skutočným právnym stavom inak ako na základe návrhu na zápis údajov do obchodného\nregistra, a to za účelom zabezpečenia materiálnej publicity obchodného registra. Odvolací súd zdôraznil,\nže zápis (výmaz) predmetu podnikania má v danom prípade len deklaratórny charakter. V súvislosti\ns konštitutívnymi a deklaratórnymi účinkami zápisov do obchodného registra odvolací súd uvádza, že\nzápis je konštitutívny iba vtedy, ak to právna úprava vyslovene ustanovuje. Na základe uvedeného\nodvolací súd zastáva názor, že ak právna norma neustanovuje inak platí, že zápis do obchodného\nregistra má deklaratórne účinky. Samotné podanie správnej žaloby nespôsobuje ex lege odkladný účinok\nnapadnutého rozhodnutia NBS.\n12. Odvolací súd dospel k záveru, že súd prvej inštancie pri odôvodnení napadnutého uznesenia\nnesprávne procesne postupoval, keď svoje rozhodnutie riadnym a preskúmateľným spôsobom\nneodôvodnil, čím naplnil dôvody pre zrušenie napadnutého uznesenia podľa § 389 ods. 1 písm. b) CSP.\n13. Mestský súd Bratislava III je príslušný registrový súd (ďalej len „registrový súd“) v konaní o\nzosúladenie údajov v obchodnom registri so skutočným právnym stavom podľa § 278 písm. b) zákona\nč. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v príslušnom znení (ďalej len „Cmp“).\n14. Podľa § 289 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),\nkonaním o zosúladenie údajov sa má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom registri so skutočným\nprávnym stavom inak, ako na základe návrhu na zápis údajov do obchodného registra.\n15. Podľa § 290 ods. 1 CMP, návrh na začatie konania o zosúladenie údajov môže podať každý, kto má\nprávny záujem na správnosti údajov zapísaných v obchodnom registri alebo každý, koho sa zapísané\núdaje týkajú, najmä spoločník zapísanej osoby alebo člen štatutárneho orgánu zapísanej osoby.\n16. Podľa § 292 ods. 1 CMP účastníkmi konania o zosúladenie údajov sú navrhovateľ, zapísaná osoba a\nosoba, ktorej údaje majú byť do obchodného registra zapísané alebo z obchodného registra vymazané.\n17. Podľa § 294 ods. 1 CMP návrh na začatie konania alebo uznesenie o začatí konania doručí registrový\nsúd účastníkom a vyzve ich, aby sa vyjadrili, či s vykonaním zápisu údajov do obchodného registra\nsúhlasia, alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu zápisu.\n18. Podľa § 296 ods. 1 CMP registrový súd môže konanie o zosúladenie údajov prerušiť aj vtedy, ak\nprebieha konanie o žalobe o neplatnosť uznesenia valného zhromaždenia obchodnej spoločnosti podľa\npredpisov obchodného práva alebo konanie o žalobe o neplatnosť uznesenia členskej schôdze družstva\npodľa predpisov obchodného práva a ak takáto žaloba nie je zjavne bezdôvodná.\n19. Podľa § 296 ods. 2 CMP s výnimkou uvedenou v odseku 1 konanie o zosúladenie údajov nemožno\nprerušiť z dôvodu, že prebieha iné súdne konanie, ktorého predmetom sú skutkové alebo právne otázky,\nktoré by mohli mať význam ako otázka predbežná.\n20. Zmyslom a účelom zosúlaďovacieho konania je zabezpečiť v obchodnom registri stav zápisov\nzodpovedajúci skutočnému právnemu stavu.\n21. V zmysle ust. § 297 ods. 2 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP zápis údajov do obchodného registra vykoná\nregistrový súd v deň vydania uznesenia.\n22. V zmysle ust. § 24 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP konanie je začaté doručením návrhu na začatie\nkonania súdu alebo vydaním uznesenia o začatí konania.\n23. V zmysle ust. § 159 ods. 4 zák. č. 39/2015 Z. z. o poisťovníctve odobratie povolenia na vykonávanie\npoisťovacej činnosti alebo odobratie povolenia na vykonávanie zaisťovacej činnosti sa zapisuje do\nobchodného registra. Do 15 dní od nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia o odobratí povolenia\nna vykonávanie poisťovacej činnosti alebo o odobratí povolenia na vykonávanie zaisťovacej činnosti\nNárodná banka Slovenska zašle rozhodnutie s návrhom na zápis tejto skutočnosti súdu, ktorý vedie\nobchodný register; pri zápise tejto skutočnosti sa nepoužije ustanovenie osobitného predpisu.\n24. Mestský súd Bratislava III opätovne preveril celý spisový materiál a stotožnil sa s návrhom\nnavrhovateľa, že odňatím povolenia na vykonávanie poisťovacej činnosti v celom rozsahu, ktoré\nnadobudlo právoplatnosť, nesmie daná spoločnosť túto činnost vykonávať.\n\n25. K návrhu na prerušenie konania súd uvádza, že vo veciach zosúladenia údajov v obchodnom registri\nje fakultatívne prerušenie konania modifikované ustanovením § 296 CMP, ktoré predstavuje lex specialis\nk § 164 CSP. Súd môže (fakultatívne)prerušiť konanie len ak prebieha iné konanie výslovne uvedené v\n§ 296 ods.1 CMP. Konanie o správnej žalobe nie je konaním, ktoré by mohlo byť zákonným dôvodom\nna prerušenie konania o zosúladenie údajov v obchodnom registri.\n26. Mestský súd Bratislava III vo svojom rozhodnutí poukazuje na to ( v súlade s názorom Krajského\nsúdu v Bratislave), že konanie o zosúladenie údajov podľa § 289 a nasl. CMP je konaním, v ktorom\nsa má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom registri so skutočným právnym stavom inak ako na\nzáklade návrhu na zápis údajov do obchodného registra, a to za účelom zabezpečenia materiálnej\npublicity obchodného registra. Zápis (výmaz) predmetu podnikania má v danom prípade len deklaratórny\ncharakter. V súvislosti s konštitutívnymi a deklaratórnymi účinkami zápisov do obchodného registra súd\nuvádza, že zápis je konštitutívny iba vtedy, ak to právna úprava vyslovene ustanovuje. Na základe\nuvedeného súd zastáva názor, že ak právna norma neustanovuje inak platí, že zápis do obchodného\nregistra má deklaratórne účinky. Samotné podanie správnej žaloby nespôsobuje ex lege odkladný účinok\nnapadnutého rozhodnutia NBS.\n27. Obchodnej spoločnosti NOVIS Insurance Company, NOVIS Versicherungsgesellschaft, NOVIS\nCompagnia di Assicurazioni, NOVIS Poisťovňa a.s. bolo dňa 5.6.2023 nadobudnutím právoplatnosti a\nvykonateľnosti rozhodnutia NBS odňaté povolenie na vykonávanie poisťovacej činnosti v celom rozsahu,\na teda týmto dňom už nie je oprávnená vykonávať predmet činnosti uvedený v obchodnom registri. K\ntomto záveru súd dospel aj na základe skutočnosti, že návrh tejto obchodnej spoločnosti na priznanie\nodkladného účinku jej správnej žalobe zo dňa 4.8.2023, bol zamietnutý uznesením správneho súdu zo\ndňa 8.1.2024, č. k. 6S/70/2023-787.\n28. S účinnosťou od 1.4.2024 došlo k zmene zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku\nza výpis z registra trestov. V zmysle prechodného ustanovenia § 18ma Zák. č. 71/1992 Zb. z úkonov a\nkonaní navrhnutých alebo za konania začaté a právoplatne neukončené do 31. marca 2024, pri ktorých\nneboli zaplatené poplatky v čase vzniku poplatkovej povinnosti podľa § 5 ods. 1 a neboli zaplatené ani\nv lehote určenej vo výzve podľa § 10 ods. 1, sa vyberajú poplatky podľa predpisov účinných od 1. apríla\n2024. Právna úprava týkajúca sa výšky súdnych poplatkov sa tak zmenila, pričom súd v tomto konaní\nbude konať na základe zákonných ustanovení Obchodného zákonníka v znení účinnom od 1.4.2024.\n29. Vzhľadom k tomu, že z obsahu súdneho spisu má registrový súd za preukázané, že pri obchodnej\nspoločnosti NOVIS Insurance Company, NOVIS Versicherungsgesellschaft, NOVIS Compagnia di\nAssicurazioni, NOVIS Poisťovňa a.s., Námestie Ľudovíta Štúra 2, 811 02 Bratislava, IČO: 47 251 301 je\npotrebné dosiahnuť zhodu zápisu v obchodnom registri so skutočným právnym stavom, súd rozhodol\ntak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.\n30. O povinnosti zaplatiť súdny poplatok vo výške 50.- Eur, uloženej obchodnej spoločnosti, súd rozhodol\nv zmysle § 298 ods. 2 CMP.\n31. O trovách konania rozhodol súd v zmysle ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov\nnemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, na Mestskom súde\nBratislava III.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej\nveci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou\npodania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\n\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci.", "vazby": {"stav": {"sz": "4Cob/73/2025", "sud": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "guid": "9d2545ce-9b79-4a6b-a2eb-c7fb1e9371dc:c1d84179-1cf6-4c9b-9557-f0565d2a3527", "datum": "2025-09-11", "vztah": "potvrdene"}}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "760509a3-8f1e-434c-ab69-d125996bbdfb:81451aae-7901-4adf-a579-c6ffe07af359", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2025:1323202631.1", "spisova_znacka": "4ObdoG/1/2024", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4ObdoG/1/2024 z 22. 12. 2025", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2025-12-22", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2025:1323202631.1"}, {"guid": "c2bb8c8f-991f-4e63-9ca7-fd0d1d966ada:828f1b3d-df96-4b03-85e4-011e1e554611", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2024:1323202631.1", "spisova_znacka": "7Cob/77/2024", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 7Cob/77/2024 z 21. 8. 2024", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2024-08-21", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2024:1323202631.1"}, {"guid": "1696043d-e5c2-47fd-b458-0b4688981d20:e45750a4-26f9-4f02-a2bb-bd43192b8720", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2024:1323206157.2", "spisova_znacka": "3Cob/33/2024", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 3Cob/33/2024 z 10. 5. 2024", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2024-05-10", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2024:1323206157.2"}]}