{"guid": "29e76690-8518-4027-b762-bc31e2f82f0c:3e9b2bea-d6c5-4e59-b8eb-be72daf57c40", "ecli": "ECLI:SK:MSBA3:2025:1125941271.1", "spisova_znacka": "25Nsre/89/2025", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava III sp. zn. 25Nsre/89/2025 z 23. 12. 2025", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava III z 23. decembra 2025, sp. zn. 25Nsre/89/2025, ECLI:SK:MSBA3:2025:1125941271.1", "identifikacne_cislo": "1125941271", "sud": {"guid": "sud_104", "nazov": "Mestský súd Bratislava III", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iii"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2025-12-23", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Obchodné právo"], "podoblast": ["Spoločnosť s ručením obmedzeným"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/530", "nazov": "zákon č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/530", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/530-2003"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/530/#paragraf-6.odsek-1", "nazov": "§ 6 ods. 1 zákona č. 530/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/530/#paragraf-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/530-2003/paragraf-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-282.odsek-1", "nazov": "§ 282 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-282.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-282"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-282.odsek-2", "nazov": "§ 282 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-282.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-282"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-283", "nazov": "§ 283 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-283", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-283"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-283a", "nazov": "§ 283a CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-283a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-283a"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-285.odsek-1", "nazov": "§ 285 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-285.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-285"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-286.odsek-1", "nazov": "§ 286 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-286.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-286"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-286.odsek-2", "nazov": "§ 286 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-286.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-286"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-287.odsek-1", "nazov": "§ 287 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-287.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-287"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-287.odsek-2", "nazov": "§ 287 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-287.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-287"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/530/#paragraf-7.odsek-13", "nazov": "§ 7 ods. 13 zákona č. 530/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/530/#paragraf-7.odsek-13", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/530-2003/paragraf-7"}, {"iri": "/SK/ZZ/2004/25", "nazov": "predpis č. 25/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/25", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/25-2004"}, {"iri": "/SK/ZZ/2012/56", "nazov": "zákon č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2012/56", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/56-2012"}, {"iri": "/SK/ZZ/2012/56/#paragraf-5.odsek-1", "nazov": "§ 5 ods. 1 zákona č. 56/2012 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2012/56/#paragraf-5.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/56-2012/paragraf-5"}, {"iri": "/SK/ZZ/2012/56/#paragraf-5.odsek-2", "nazov": "§ 5 ods. 2 zákona č. 56/2012 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2012/56/#paragraf-5.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/56-2012/paragraf-5"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2003/530#paragraf-6", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-282", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-283", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-283a", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-285", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-286", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-287", "/SK/ZZ/2003/530#paragraf-7", "/SK/ZZ/2012/56#paragraf-5"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/3e9b2bea-d6c5-4e59-b8eb-be72daf57c40", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA3:2025:1125941271.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA3:2025:1125941271.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA3:2025:1125941271.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava III\n25Nsre/89/2025\n1125941271\n23. 12. 2025\nJUDr. Evelyn Neglia\nECLI:SK:MSBA3:2025:1125941271.1\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava III v konaní o zápis zmeny zapísaných údajov spoločnosti Lukyho, s.r.o., so\nsídlom Orechová 431/29, Viničné 90023, IČO: 52471195, do obchodného registra Mestského súdu\nBratislava III, o námietkach proti odmietnutiu vykonania zápisu, takto\nrozhodol:\nSúd námietky z a m i e t a.\nodôvodnenie:\n1. Navrhovateľ návrhom doručeným súdu dňa 20.11.2025, sp.zn. 6Re/3971/2025 navrhol zápis dvoch\nnových predmetov podnikania: 1. Vnútroštátna nákladná cestná doprava, a 2. Medzinárodná nákladná\ncestná doprava.\n2. Mestský súd Bratislava III ako príslušný registrový súd (ďalej len „registrový súd“) v konaní o zápise\núdajov do obchodného registra podľa § 278 písm. a) zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový\nporiadok v príslušnom znení (ďalej len CMP), podľa § 8 odsek 5 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom\nregistri a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „Zákon o obchodnom registri“) oznámením\no odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 03.06.2025 odmietol vykonať zápis údajov.\n3. Odmietnutie vykonania zápisu súd odôvodnil s poukazom na § 6 ods.1 písm. c) a písm. e) zákona\nč. 530/2003 Z.z., nakoľko k návrhu navrhovateľ nepriložil (i) listinu, ktorou sa preukazuje podnikateľské\noprávnenie na predmet podnikania, ktorý sa navrhuje zapísať, (ii) nepriložil rozhodnutie jediného\nspoločníka; zároveň údaje uvedené v návrhu sa nezhodujú s údajmi vyplývajúcimi z predložených príloh\n- názov predmetu podnikania sa nezhoduje s názvom uvedeným na povolení na jeho výkon.\n4. Navrhovateľ podal v zákonnej lehote námietky, ku ktorým priložil rozhodnutie jediného spoločníka o\nrozšírení predmetu podnikania.\n5. Podľa § 6 odsek 1 Zákona o obchodnom registri, registrový súd pred zápisom údajov do obchodného\nregistra, zápisom zmeny zapísaných údajov a výmazom zapísaných údajov (ďalej len „zápis“) z\npredložených listín preverí, či\na) návrh na zápis podala oprávnená osoba,\nb) je návrh na zápis úplný,\nc) sú spolu s návrhom na zápis predložené všetky prílohy ustanovené osobitným predpisom,\nd) sú prílohy predložené vo forme ustanovenej osobitným zákonom,\ne) údaje uvedené v návrhu na zápis sa zhodujú s údajmi vyplývajúcimi z predložených príloh,\nf) bol zaplatený súdny poplatok okrem podaní, ktoré podľa osobitného zákona nepodliehajú poplatkovej\npovinnosti.\n\n6. Podľa § 282 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku ak registrový súd v konaní o zápise údajov\ndo obchodného registra odmietne vykonať zápis, môže navrhovateľ podať námietky proti odmietnutiu\nvykonania zápisu (ďalej len „námietky“).\n7. Podľa § 282 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku v námietkach môže navrhovateľ odstrániť\nnedostatky, najmä doplniť chýbajúce údaje alebo opraviť nesprávne údaje, pre ktoré bolo vykonanie\nzápisu odmietnuté.\n8. Podľa § 283 Civilného mimosporového poriadku námietky sa podávajú na registrovom súde do 15\ndní odo dňa doručenia oznámenia o odmietnutí vykonania zápisu.\n9. Podľa § 283a Civilného mimosporového poriadku námietky sa podávajú výlučne v elektronickej\npodobe. Námietky musia byť registrovému súdu podané elektronickými prostriedkami prostredníctvom\nelektronického formulára zverejneného na ústrednom portáli verejnej správy podľa osobitného zákona\nalebo na špecializovanom portáli podľa osobitného zákona a autorizované navrhovateľom podľa\nosobitného zákona, inak na námietky registrový súd neprihliada. Námietky sa podávajú spolu s prílohami\nv elektronickej podobe, inak na ne registrový súd neprihliada.\n10. Podľa § 285 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku o námietkach rozhoduje registrový súd bez\nnariadenia pojednávania v lehote desiatich pracovných dní od ich doručenia. Odmietnutie vykonania\nzápisu preskúma súd len z hľadiska splnenia podmienok podľa osobitného predpisu.\n11. Podľa § 286 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku registrový súd námietky zamietne, ak nie\nsú splnené podmienky na vykonanie zápisu.\n12. Podľa § 286 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku o zamietnutí námietok sa rozhoduje\nuznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.\n13. Podľa § 287 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku o námietkach rozhoduje sudca okrem\nprípadu podľa odseku 2.\n14. Podľa § 287 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku súdny úradník vykoná zápis, ak navrhovateľ\npodal námietky, odstránil nedostatky, ktoré boli dôvodom na odmietnutie vykonania zápisu, a ak sú\nsplnené všetky podmienky na vykonanie zápisu podľa osobitného predpisu.\n15. Keďže podmienky pre zápis údajov do obchodného registra splnené neboli, námietky boli predložené\nsudcovi na rozhodnutie.\n16. Registrový súd po preskúmaní námietky navrhovateľa dospel k záveru, že námietkam nie je možné\nvyhovieť z dôvodu, že námietky boli doručené súdu bez zákonom požadovanej prílohy a zároveň údaje\nuvedené v návrhu sa nezhodujú s údajmi vyplývajúcimi z predložených príloh.\n17. Podľa § 7 ods. 13 zákona č. 530/2003 Z.z. pred zápisom predmetu podnikania ako činnosti registrový\nsúd z predložených listín preverí, či bolo na ich výkon vydané živnostenské alebo iné podnikateľské\noprávnenie; to neplatí, ak sa na ich vykonávanie oprávnenie nevyžaduje alebo ak predmet podnikania\nalebo činnosti ustanovuje osobitný zákon.\n18. Podľa prílohy č. 8 Vyhlášky MS SR č. 25/2004 Z. z. k návrhu na zápis zmeny týkajúcej sa predmetu\npodnikania sa prikladá rozhodnutie spoločníkov alebo valného zhromaždenia spoločnosti o zmene\nspoločenskej a listina, ktorou sa preukazuje oprávnenie na podnikanie v predmete podnikania, ktorý\nsa navrhuje zapísať. Takouto listinou v zmysle prílohy č. 8 môže byť osvedčenie o živnostenskom\noprávnení, koncesná listina alebo iný doklad preukazujúci oprávnenie na podnikanie.\n19. Podľa § 5 ods. 1 a 2 zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave, (1) Ak ďalej nie je\nustanovené inak, vykonávať povolanie prevádzkovateľa vnútroštátnej dopravy môže podnik na základe\npovolenia udeleného podľa tohto zákona a osobitného predpisu; povolenie sa udeľuje na desať rokov.\nPostup udeľovania, pozastavenia platnosti a odnímania povolenia ustanovuje osobitný predpis. (2)\n\nPrevádzkovať medzinárodnú dopravu v členských štátoch môže prevádzkovateľ cestnej dopravy, ktorý\nmá udelenú licenciu Spoločenstva podľa osobitných predpisov.\n20. Navrhovateľ podal v zákonnej lehote námietky, ku ktorým priložil rozhodnutie jediného spoločníka\no rozšírení predmetu podnikania; navrhovateľ však nezosúladil predmet podnikania, ktorý navrhuje\nzapísať so znením uvedeným v rozhodnutí o udelení povolenia na výkon povolania. Navrhovateľ v\nnávrhu na zápis navrhuje zapísať predmet podnikania - 1. vnútroštátna nákladná cestná doprava,\npričom v rozhodnutí o udelení povolenia na výkon povolania je uvedené: povolenie prevádzkovateľa\nnákladnej cestnej dopravy s počtom vozidiel 1, t.j. návrhový formulár bolo potrebné doplniť o špecifikáciu\n„...s počtom vozidiel 1“. Zároveň, okrem vyššie uvedeného zosúladenia znenia predmetu činnosti v\nnávrhovom formulári, k predmetu činnosti: 2. Medzinárodná nákladná cestná doprava bolo potrebné\npredložiť licenciu Spoločenstva v zmysle § 5 ods. 2 zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave. Na\nprevádzkovanie medzinárodnej dopravy nestačí len udelenie povolenia okresným úradom v sídle kraja,\nale v zmysle § 5 ods. 2 Zákona o cestnej doprave možno prevádzkovať medzinárodnú dopravu v\nčlenských štátoch len po vydaní licencie Spoločenstva podľa Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady\n(R.) Č.. XXXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX o spoločných pravidlách prístupu nákladnej cestnej dopravy\nna medzinárodný trh.\n21. Nakoľko navrhovateľ nepredložil listinu v zmysle § 12 ods. 2 v spojení s prílohou č. 8 Vyhlášky MSSR\nč. 25/2004 Z. z. v znení neskorších predpisov - licenciu Spoločenstva na prevádzkovanie medzinárodnej\ndopravy, zároveň údaje uvedené v návrhu sa nezhodujú s údajmi vyplývajúcimi z predložených príloh\n(chýba doplnenie: „s počtom vozidiel 1“), registrový súd postupom podľa § 286 odsek 1 Civilného\nmimosporového poriadku námietky navrhovateľa zamietol z dôvodu, že nie sú splnené podmienky na\nvykonanie zápisu.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, na Mestskom súde\nBratislava III, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo dvoch vyhotoveniach.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej\nveci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou\npodania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci.\nOdvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal\nna súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný\npočet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.\nProstredníctvom odvolania je možné námietky doplniť, priložiť chýbajúce listiny alebo ich opraviť,\nprípadne opraviť návrh na zápis údajov. Súd prvej inštancie môže odvolaniu proti uzneseniu o\nnámietkach vyhovieť v rámci autoremedúry (§ 376 CSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}