{"guid": "ca67f483-e6ca-468e-9088-ae94ea2b2b51:9ce8616c-3ef8-4b56-a52b-50ee8347f983", "ecli": "ECLI:SK:MSBA3:2025:1125926533.1", "spisova_znacka": "25Nsre/59/2025", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava III sp. zn. 25Nsre/59/2025 z 12. 9. 2025", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava III z 12. septembra 2025, sp. zn. 25Nsre/59/2025, ECLI:SK:MSBA3:2025:1125926533.1", "identifikacne_cislo": "1125926533", "sud": {"guid": "sud_104", "nazov": "Mestský súd Bratislava III", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iii"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2025-09-12", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Obchodné právo"], "podoblast": ["Spoločnosť s ručením obmedzeným"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/530", "nazov": "zákon č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/530", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/530-2003"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/530/#paragraf-6.odsek-1", "nazov": "§ 6 ods. 1 zákona č. 530/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/530/#paragraf-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/530-2003/paragraf-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/530/#paragraf-6.odsek-3", "nazov": "§ 6 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/530/#paragraf-6.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/530-2003/paragraf-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-282.odsek-1", "nazov": "§ 282 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-282.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-282"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-282.odsek-2", "nazov": "§ 282 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-282.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-282"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-283", "nazov": "§ 283 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-283", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-283"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-283a", "nazov": "§ 283a CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-283a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-283a"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-284", "nazov": "§ 284 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-284", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-284"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-285.odsek-1", "nazov": "§ 285 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-285.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-285"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-285.odsek-2", "nazov": "§ 285 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-285.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-285"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-286.odsek-1", "nazov": "§ 286 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-286.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-286"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-286.odsek-2", "nazov": "§ 286 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-286.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-286"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-287.odsek-1", "nazov": "§ 287 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-287.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-287"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-287.odsek-2", "nazov": "§ 287 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-287.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-287"}, {"iri": "/SK/ZZ/2023/309/#paragraf-15.odsek-1", "nazov": "§ 15 ods. 1 zákona č. 309/2023 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2023/309/#paragraf-15.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/309-2023/paragraf-15"}, {"iri": "/SK/ZZ/2004/25/#paragraf-25.odsek-4", "nazov": "§ 25 ods. 4 zákona č. 25/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/25/#paragraf-25.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/25-2004/paragraf-25"}, {"iri": "/SK/ZZ/2020/530/#paragraf-8.odsek-3", "nazov": "§ 8 ods. 3 zákona č. 530/2020 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2020/530/#paragraf-8.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/530-2020/paragraf-8"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/530", "nazov": "zákon č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/530", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/530-2003"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/530/#paragraf-8.odsek-3", "nazov": "§ 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/530/#paragraf-8.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/530-2003/paragraf-8"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2003/530#paragraf-6", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-282", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-283", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-283a", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-284", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-285", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-286", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-287", "/SK/ZZ/2023/309#paragraf-15", "/SK/ZZ/2004/25#paragraf-25", "/SK/ZZ/2020/530#paragraf-8", "/SK/ZZ/2003/530#paragraf-8"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/9ce8616c-3ef8-4b56-a52b-50ee8347f983", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA3:2025:1125926533.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA3:2025:1125926533.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA3:2025:1125926533.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava III\n25Nsre/59/2025\n1125926533\n12. 09. 2025\nJUDr. Evelyn Neglia\nECLI:SK:MSBA3:2025:1125926533.1\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava III v konaní o zápis zmeny údajov pri obchodnej spoločnosti: FT Projekt spol.\ns.r.o., so sídlom 29. augusta 365/47, 900 46 Most pri Bratislave, IČO: 50 438 671, vedenej v odd.: Sro,\nvl.č. 112 977/B, do obchodného registra Mestského súdu Bratislava III, o námietkach proti odmietnutiu\nvykonania zápisu, takto\nrozhodol:\nSúd námietky z a m i e t a.\nodôvodnenie:\n1. Navrhovateľ návrhom doručeným súdu dňa 13.08.2025, sp.zn. 30Re/2273/2025 navrhol zápis zmeny\nzapísaných údajov spočívajúci v zlúčení obchodnej spoločnosti 1990 & Erste, spol. s r. o. s obchodnou\nspoločnosťou FT Projekt spol. s r.o.\n2. Mestský súd Bratislava III ako príslušný registrový súd (ďalej len „registrový súd“) v konaní o zápise\núdajov do obchodného registra podľa § 278 písm. a) zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový\nporiadok v príslušnom znení (ďalej len CMP), podľa § 8 odsek 5 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom\nregistri a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „Zákon o obchodnom registri“) oznámením\no odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 14.03.2025 odmietol vykonať zápis údajov.\n3. Odmietnutie vykonania zápisu súd odôvodnil s poukazom na § 25 ods. 4 písm. e) a f) vyhlášky MS\nSR 25/2004 Z.z. a § 15 ods. 1 zákona č. 309/2023 Z.z. o premenách obchodných spoločnosti, nakoľko\nnavrhovateľ k návrhu nepriložil čestné prehlásenia a správu audítora a audítora neuviedol ani v projekte\npremeny vo forme notárskej zápisnice.\n4. Navrhovateľ podal voči odmietnutiu zápisu v zákonnej lehote námietky ku ktorým pripojil čestné\nprehlásenia v súlade s § 25 ods. 4 písm. e) vyhlášky MS SR 25/2004 Z.z. a správu audítora.\n5. Podľa § 6 odsek 1 Zákona o obchodnom registri, registrový súd pred zápisom údajov do obchodného\nregistra, zápisom zmeny zapísaných údajov a výmazom zapísaných údajov (ďalej len „zápis“) z\npredložených listín preverí, či\na) návrh na zápis podala oprávnená osoba,\nb) je návrh na zápis úplný,\nc) sú spolu s návrhom na zápis predložené všetky prílohy ustanovené osobitným predpisom,\nd) sú prílohy predložené vo forme ustanovenej osobitným zákonom,\ne) údaje uvedené v návrhu na zápis sa zhodujú s údajmi vyplývajúcimi z predložených príloh,\nf) bol zaplatený súdny poplatok okrem podaní, ktoré podľa osobitného zákona nepodliehajú poplatkovej\npovinnosti.\n6. Podľa § 6 odsek 3 Zákona o obchodnom registri za neúplný sa považuje návrh na zápis,\na) ktorý nebol podaný na tlačive ustanovenom osobitným predpisom, to neplatí, ak sa návrh na zápis\npodáva prostredníctvom jednotného kontaktného miesta,\nb) v ktorom nie sú uvedené všetky údaje ustanovené týmto zákonom alebo osobitným zákonom,\nc) v ktorom sú uvedené iba údaje, o ktorých tento zákon ani osobitný zákon neustanovuje, že sa zapisujú\ndo obchodného registra,\nd) ktorý je nezrozumiteľný,\n\ne) v ktorom sú uvedené údaje v rozpore s odsekom 2.\n7. Podľa § 282 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku ak registrový súd v konaní o zápise údajov\ndo obchodného registra odmietne vykonať zápis, môže navrhovateľ podať námietky proti odmietnutiu\nvykonania zápisu (ďalej len „námietky“).\n8. Podľa § 282 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku v námietkach môže navrhovateľ odstrániť\nnedostatky, najmä doplniť chýbajúce údaje alebo opraviť nesprávne údaje, pre ktoré bolo vykonanie\nzápisu odmietnuté.\n9. Podľa § 283 Civilného mimosporového poriadku námietky sa podávajú na registrovom súde do 15\ndní odo dňa doručenia oznámenia o odmietnutí vykonania zápisu.\n10. Podľa § 283a Civilného mimosporového poriadku námietky sa podávajú výlučne v elektronickej\npodobe. Námietky musia byť registrovému súdu podané elektronickými prostriedkami prostredníctvom\nelektronického formulára zverejneného na ústrednom portáli verejnej správy podľa osobitného zákona\nalebo na špecializovanom portáli podľa osobitného zákona a autorizované navrhovateľom podľa\nosobitného zákona, inak na námietky registrový súd neprihliada. Námietky sa podávajú spolu s prílohami\nv elektronickej podobe, inak na ne registrový súd neprihliada.\n11. Podľa § 284 Civilného mimosporového poriadku späťvzatie námietok sa nepripúšťa.\n12. Podľa § 285 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku o námietkach rozhoduje registrový súd bez\nnariadenia pojednávania v lehote desiatich pracovných dní od ich doručenia. Odmietnutie vykonania\nzápisu preskúma súd len z hľadiska splnenia podmienok podľa osobitného predpisu.\n13. Podľa § 285 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku ak registrový súd námietkam vyhovie,\nvykoná zápis. Ak návrh na zápis obsahuje deň, ku ktorému má byť navrhovaný údaj zapísaný, zapíše\nsa navrhovaný údaj k tomuto dňu. Ak registrový súd vykonáva zápis neskôr alebo ak návrh na zápis\nneobsahuje deň, ku ktorému má byť navrhovaný údaj zapísaný, zapíše sa navrhovaný údaj ku dňu\nnasledujúcemu po dni vykonania zápisu.\n14. Podľa § 286 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku registrový súd námietky zamietne, ak nie\nsú splnené podmienky na vykonanie zápisu.\n15. Podľa § 286 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku o zamietnutí námietok sa rozhoduje\nuznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.\n16. Podľa § 287 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku o námietkach rozhoduje sudca okrem\nprípadu podľa odseku 2.\n17. Podľa § 287 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku súdny úradník vykoná zápis, ak navrhovateľ\npodal námietky, odstránil nedostatky, ktoré boli dôvodom na odmietnutie vykonania zápisu, a ak sú\nsplnené všetky podmienky na vykonanie zápisu podľa osobitného predpisu.\n18. Podľa § 15 ods. 1 zákona č. 309/2023 Z.z. Po schválení návrhu projektu premeny a pred podaním\nnávrhu na zápis premeny spoločnosti do obchodného registra vypracuje audítor podľa osobitného\npredpisu (ďalej len „audítor“) určený v schválenom projekte premeny o zistených skutočnostiach správu\naudítora, ktorá osvedčuje, že za predpokladu zachovania stavu zúčastnených spoločností ku dňu podľa\n§ 8 písm. d) nebude premena neprípustná podľa § 3 ods. 5.\n19. Podľa § 25 ods. 4 Vyhlášky MS SR č. 25/2004 Z.z. k návrhu na zápis údajov pri zlúčení obchodných\nspoločností sa okrem listín podľa § 4 prikladá\na) listina podľa § 28 ods. 3 písm. a),\nb) rozhodnutie nástupníckej spoločnosti o schválení návrhu projektu premeny, ak osobitný predpis\nneustanovuje inak,6)\nc) schválený projekt premeny,\nd) iná listina, ktorá osvedčuje skutočnosti podľa osobitných predpisov,\ne) čestné vyhlásenie s úradne osvedčeným podpisom navrhovateľa, že\n1.nástupnícka spoločnosť a zanikajúca spoločnosť nie sú v likvidácii,\n2. voči nástupníckej spoločnosti a zanikajúcej spoločnosti nepôsobia účinky začatia konkurzného\nkonania alebo vyhlásenia konkurzu, alebo písomný súhlas s úradne osvedčeným podpisom správcu so\nzlúčením tejto spoločnosti,\n3. voči nástupníckej spoločnosti a zanikajúcej spoločnosti nepôsobia účinky začatia reštrukturalizačného\nkonania alebo povolenia reštrukturalizácie,\n4. voči nástupníckej spoločnosti alebo zanikajúcej spoločnosti sa nevedie konanie o ich zrušení alebo\nneboli súdom alebo na základe rozhodnutia súdu zrušené,\nf) správa audítora podľa osobitného predpisu alebo správa audítora o preskúmaní návrhu projektu\npremeny podľa osobitného predpisu.\n\n20. Podľa § 8 ods. 3 ZOR v prípade premeny vykoná registrový súd výmaz zanikajúcich spoločností\nalebo družstiev, zápis zmien v zapísaných údajov spoločností alebo družstiev, a zápis vznikajúcich\nspoločností alebo družstiev k tomu istému dňu.\n21. Keďže podmienky pre zápis údajov do obchodného registra splnené neboli, námietky boli predložené\nsudcovi na rozhodnutie. Námietky boli predložené sudcovi na rozhodnutie z dôvodu, že nebol podaný\n(nový) návrh zanikajúcej spoločnosti na výmaz z obchodného registra.\n22. Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu súd podľa § 286 ods. 1,2 CMP námietky\nproti odmietnutiu vykonania zápisu zamietol z nasledovných dôvodu: Navrhovateľ k námietke síce priložil\nčestné prehlásenie a správu audítora, čím odstránil vady návrhu vytýkané v oznámení o odmietnutí\nnávrhu, návrh však trpí ďalším nedostatkom, ktorý bráni vykonaniu zápisu. Spolu s návrhom na zápis\nzlúčenia bol podaný návrh na výmaz zanikajúcej spoločnosti 1990 & Erste, spol. s r. o., tento návrh\nvšak bol odmietnutý oznámením zo dňa 18.08.20525, voči ktorému odmietnutiu navrhovateľ nepodal\nnámietky, t.j. konanie o výmaze spoločnosti 1990 & Erste, spol. s r. o. vedené pod sp.zn. 2Re/2894/2025\nje právoplatne skončené, a teda nemôže byť naplnená dikcia § 8 ods. 3 zákona o obchodnom registri,\nže výmaz zanikajúcej spoločnosti a zápis zmien zapísaných údajov sa vykonajú k tomu istému dňu.\n23. Podľa § 8 ods.3 zák. č. 530/2020 Z.z. o obchodnom registri ak návrh na zápis nespĺňa podmienky\npodľa § 6 a § 7, registrový súd zápis nevykoná.. Z vyššie uvedených dôvodov registrový súd postupom\npodľa § 286 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku námietky navrhovateľa zamietol.\n24. S poukazom na § 8 ods.3 ZOR na dosiahnutie zápisu navrhovaných zmien je teda potrebné podať\nnový návrh na výmaz spoločnosti 1990 & Erste, spol. s r. o. a súčasne podať odvolanie voči tomuto\nuzneseniu a to s odkazom 376 CSP (autoremedúra).\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, na Mestskom súde\nBratislava III, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo dvoch vyhotoveniach.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej\nveci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou\npodania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci.\nOdvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal\nna súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný\npočet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.\nProstredníctvom odvolania je možné námietky doplniť, priložiť chýbajúce listiny alebo ich opraviť,\nprípadne opraviť návrh na zápis údajov. Súd prvej inštancie môže odvolaniu proti uzneseniu o\nnámietkach vyhovieť v rámci autoremedúry (§ 376 CSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}