{"guid": "2632391c-64fe-4622-b6a3-4a779f2408fb:7c029165-1157-4ca2-b65b-c023f1a91aed", "ecli": "ECLI:SK:MSBA3:2025:1120215805.4", "spisova_znacka": "B1-36Cbi/13/2020", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava III sp. zn. B1-36Cbi/13/2020 z 17. 10. 2025", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava III z 17. októbra 2025, sp. zn. B1-36Cbi/13/2020, ECLI:SK:MSBA3:2025:1120215805.4", "identifikacne_cislo": "1120215805", "sud": {"guid": "sud_104", "nazov": "Mestský súd Bratislava III", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iii"}, "sudca": "JUDr. Ildikó Kohoutová", "sudca_id": 1257, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-ildiko-kohoutova-1257", "datum_vydania": "2025-10-17", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodstránitelné podmienky konania"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161.odsek-1", "nazov": "§ 161 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-161"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161.odsek-2", "nazov": "§ 161 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-161"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-32", "nazov": "§ 32 ZKR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-32", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/7-2005/paragraf-32"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-161", "/SK/ZZ/2005/7#paragraf-32"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7c029165-1157-4ca2-b65b-c023f1a91aed", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA3:2025:1120215805.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA3:2025:1120215805.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA3:2025:1120215805.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava III\nB1-36Cbi/13/2020\n1120215805\n17. 10. 2025\nJUDr. Ildikó Kohoutová\nECLI:SK:MSBA3:2025:1120215805.4\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava III v spore žalobcu: F. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XXXX/XX, XXX XX X.\nM., právne zast.: Legium s.r.o., so sídlom Bukurešťská 3, 811 04 Bratislava - Staré mesto, IČO: 36 867\n870, proti žalovanému: Mgr. Peter Forgáč, správca, so sídlom Zámocká 14, 811 01 Bratislava, správca\núpadcu: Kristián N., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. H. XXX/X, XXX XX Š., t. č. vo výkone trestu odňatia\nslobody v ÚVTOS a ÚVV Leopoldov, o určenie popretej pohľadávky v konkurze, takto\nrozhodol:\nI. Konanie zastavuje.\nII. Stranám sporu nárok na náhradu trov konania nepriznáva.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 22.10.2020 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým\nsúd určí, že pohľadávka žalobcu uplatnená prostredníctvom prihlášky pohľadávky zo dňa 20.08.2020 do\nkonkurzného konania na majetok úpadcu Kristián N.L., nar.: 20.08.1975, trvale bytom M. H. XXX/X, XXX\nXX Š., toho času vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS a ÚVV Leopoldov, vedenom na Okresnom\nsúde Bratislava I, spisová značka 27K/4/2020 vo výške 1 167 687,30 eur je nesporná a pokladá sa čo\ndo právneho dôvodu, čo do vymáhateľnosti, čo do výšky a čo do poradia za nespornú.\n2. Okresný súd Bratislava I uznesením sp. zn. 27K/4/2020 zo dňa 08.07.2020 vyhlásil na majetok\núpadcu N. N. konkurz.\n3. Uznesením Mestského súdu Bratislava III zo dňa 08.09.2025, sp. zn. B1-27K/4/2020 bol zrušený\nkonkurz na majetok úpadcu, nakoľko odpadol dôvod pre vedenie konkurzného konania. Predmetné\nuznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 30.09.2025.\n4. (ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to,\nči sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len \"procesné podmienky\"). Ak ide\no nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.\n5. Nevyhnutným predpokladom pre vedenie sporu o určenie popretej pohľadávky podľa ustanovenia §\n32 ZKR je prebiehajúci konkurz na majetok úpadcu. Spor o žalobe o určenie popretej pohľadávky podľa\n§ 32 ZKR je sporom, ktorý je vyvolaný osobitnou povahou konkurzného konania. Výsledok incidenčného\nkonania slúži výlučne pre potreby konkurzného konania. Po zrušení konkurzu teda nie je možné v\nprebiehajúcom konaní o určenie popretej pohľadávky, teda v tzv. incidenčnom konaní pokračovať.\n6. V rozhodovanom spore bol konkurz (vyhlásený uznesením Okresného súdu Bratislava I 27K/4/2020\nzo dňa 08.07.2020 na majetok dlžníka N.na N.) zrušený pre odpadnutie dôvodu pre vedenie\nkonkurzného konania. Právoplatnosťou predmetného uznesenia tak došlo de iure k zrušeniu konkurzu\nvyhláseného na majetok úpadcu.\n\n7. K zrušeniu konkurzu vyhláseného na majetok úpadcu N. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. H. XXX/X,\nXXX XX Š., došlo predtým, ako súd rozhodol o žalobe žalobcu o určenie popretej pohľadávky prihlásenej\ndo konkurzného konania na majetok úpadcu, v dôsledku čoho v aktuálnom štádiu konania (pre absenciu\nkonkurzu ako nevyhnutného predpokladu pre rozhodovanie súdu) nie sú splnené procesné podmienky,\nza ktorých môže súd o žalobe rozhodnúť, pričom ide o neodstrániteľný nedostatok procesnej podmienky.\n8. Súd mal za preukázané, že konkurz na majetok úpadcu bol právoplatne zrušený dňa 30.09.2025.\nPretože ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nie je možné odstrániť, vo veci konajúci súd v\nzmysle § 161 ods. 1, 2 CSP konanie zastavil (obdobne viď aj uznesenie Krajského súdu v Bratislave z\n27. februára 2025, sp. zn. 3CoKR/32/2024) tak, ako je uvedené vo výroku I.\n9. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu\ntrov konania protistrane.\n10. Podľa ust. § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné\nosobitného zreteľa.\n11. Pre účely rozhodovania o náhrade trov konania je potrebné vychádzať zo znenia ustanovenia §\n257 CSP, keďže podľa názoru súdu sú dané dôvody hodné osobitného zreteľa pre nepriznanie trov\nkonania žiadnej zo strán sporu. Žalobca a ani žalovaný procesne nezavinili zastavenie konania, keďže\nk zastaveniu konania došlo v dôsledku skutočnosti, ktorá je objektívne mimo rámca strán sporu, a\nto v podobe zrušenia konkurzu rozhodnutím súdu, ktorý zrušil konkurz na podklade právoplatného\nzrušenia trestu prepadnutia majetku úpadcu. Preto súd stranám sporu nárok na náhradu trov konania\nnepriznal (výrok II.). Súd zároveň nevyzýval strany na vyjadrenie sa k aplikácii ustanovenia § 257 CSP,\nnakoľko strany sporu mali vedomosť o obligatórnom zrušení konkurzu pre nedostatok predpokladov pre\nkonkurz, v dôsledku zrušenia trestu prepadnutia majetku úpadcu, s priamym procesným dopadom na\nincidenčné konanie. Pri logickej aplikácii § 257 CSP pri rozhodovaní o trovách incidenčného konania, k\nzastaveniu ktorého došlo bez procesného zavinenia niektorej zo strán sporu a teda sa jedná o výnimočnú\nsituáciu a prípad hodný osobitného zreteľa, tak súd následne zohľadnil aj možnosť vzniku nadbytočných\ntrov konania s poukazom na čl. 17 CSP (viď napr. aj uznesenia Krajského súdu v Bratislave sp.zn.\n8CoKR/43/2025 zo 14.08.2025 a sp.zn. 8CoKR/47/2025 zo 14.08.2025).\n12. Na základe vyššie uvedených zákonných ustanovení a skutkových okolností súd rozhodol tak, ako\nje uvedené vo výrokoch tohto uznesenia.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Mestskom súde\nBratislava III. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (t. j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej\nveci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\n\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "a9f914a3-867e-4997-891e-825a5b02b153:88d14a50-2c60-4d3f-982a-f2a60a165d79", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2025:1121206249.1", "spisova_znacka": "8CoKR/47/2025", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 8CoKR/47/2025 z 14. 8. 2025", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2025-08-14", "citacie_n": 6, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2025:1121206249.1"}, {"guid": "332525db-749f-4af6-a055-62876bffc5e0:b07eeb65-1bbf-464a-ab71-e723663e42a6", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2025:1121201177.3", "spisova_znacka": "8CoKR/43/2025", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 8CoKR/43/2025 z 14. 8. 2025", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2025-08-14", "citacie_n": 6, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2025:1121201177.3"}, {"guid": "c68fd885-3dc6-40d7-b81c-d681daf24ac9:0b5e6e35-2870-43a3-b609-6d71d541915f", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2025:1120209065.3", "spisova_znacka": "3CoKR/32/2024", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 3CoKR/32/2024 z 27. 2. 2025", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2025-02-27", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2025:1120209065.3"}, {"guid": "0cc1ea97-1768-4991-a407-b157285f93f1:f632043d-4afa-453f-8e3b-608236ac3c3d", "ecli": null, "spisova_znacka": "36Cbi/13/2020", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Trenčín sp. zn. 36Cbi/13/2020 z 17. 9. 2021", "sud": "Okresný súd Trenčín", "datum_vydania": "2021-09-17", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/0cc1ea97-1768-4991-a407-b157285f93f1:f632043d-4afa-453f-8e3b-608236ac3c3d"}], "citovane_v": []}