{"guid": "f762f772-e151-4034-aba0-d21b0ac7d94f:f9110197-f7b1-404f-85c3-a98c8af29b61", "ecli": "ECLI:SK:MSBA3:2024:1521200445.2", "spisova_znacka": "B5-23Cb/13/2021", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava III sp. zn. B5-23Cb/13/2021 z 5. 9. 2024", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava III z 5. septembra 2024, sp. zn. B5-23Cb/13/2021, ECLI:SK:MSBA3:2024:1521200445.2", "identifikacne_cislo": "1521200445", "sud": {"guid": "sud_104", "nazov": "Mestský súd Bratislava III", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iii"}, "sudca": "Mgr. Ivica Blecharžová", "sudca_id": 1205, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-ivica-blecharzova-1205", "datum_vydania": "2024-09-05", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Obchodné právo"], "podoblast": ["Konkurz"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f9110197-f7b1-404f-85c3-a98c8af29b61", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA3:2024:1521200445.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA3:2024:1521200445.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA3:2024:1521200445.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava III\nB5-23Cb/13/2021\n1521200445\n05. 09. 2024\nMgr. Ivica Blecharžová\nECLI:SK:MSBA3:2024:1521200445.2\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava III spore žalobcu: Edomy, s.r.o., Sliačska 1212/1, 831 02 Bratislava, IČO: 43 767\n133 zastúpeného alianciaadvokátov ak, s.r.o., Vlčkova 8/A, 811 05 Bratislava, IČO: 36 679 771 proti\nžalovanému: BIOIZOL s.r.o., Mlýnská 326/13, 602 00 Brno, Česká republika, IČO: 05 666 180, správca\nkonkurznej podstaty GESTORE v.o.s., Čechynská 419/14a Trnitá, 602 00 Brno o zaplatenie 1.849,50\ns prísl., takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie z a s t a v u j e.\nII. Súd žiadnej zo strán náhradu trov konania n e p r i z n á v a.\nodôvodnenie:\n1. Okresný súd Bratislava V Európskym platobným rozkazom sp. zn. 23Cb/13/2021-31 zo dňa\n19.05.2021 rozhodol o povinnosti žalovaného uhradiť žalobcovi v lehote 15 dní odo dňa doručenia\nEurópskeho platobného rozkazu istinu 1.849,50 Eur s prísl.. Žalovaný podal proti vydanému\nEurópskemu platobnému rozkazu odpor a žalobca súhlasil pokračovať v konaní na Okresnom súde\nBratislava V.\n2. Súd v rámci doručovania žaloby zistil, že na žalovaného bol vyhlásený konkurz sp. zn. KSBR 31INS\n13547/2021-A-17 dňa 06.10.2021.\n3. Podľa čl. 18 Nariadenia rady (EU) č. 2015/848 zo dňa 20.05.2015 o insolvenčnom konaní\nprepracované znenie v spojení s nálezom Ústavného súdu SR z 2. júla 2019, sp. zn. IV. ÚS 631/2018\núčinky insolvenčného konania na prebiehajúce súdne konania alebo prebiehajúce rozhodcovské\nkonania, ktoré sa týkajú majetku alebo práv, ktoré tvoria súčasť konkurznej podstaty dlžníka, sa riadia\nvýlučne právom členského štátu,\nv ktorom toto súdne konanie prebieha, alebo v ktorom má\nrozhodcovský súd svoje sídlo.\n4. Podľa § 47 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej aj ako „zákon\nč. 7/2005 Z.z.“) ak tento zákon neustanovuje inak, vyhlásením konkurzu sa prerušujú všetky súdne\na iné konania, ktoré sa týkajú majetku podliehajúceho konkurzu patriaceho úpadcovi. Lehoty v týchto\nkonaniach ustanovené alebo určené počas prerušenia týchto konaní neplynú. Na účastníkov konania,\nktorí vystupujú na strane úpadcu, prerušenie konania pôsobí, len ak ide o nerozlučné spoločenstvo alebo\no intervenciu.\n5. Podľa § 47 ods.4 zákona č. 7/2005 Z. z. v konaniach prerušených podľa odseku 1 možno pokračovať\nna návrh správcu; správca sa podaním návrhu na pokračovanie v konaní stáva účastníkom konania\nnamiesto úpadcu. Ak návrh na pokračovanie v konaní nie je podaný do konca prvej schôdze veriteľov,\nsúd vyzve správcu a dlžníka, prípadne nerozlučných spoločníkov na strane dlžníka na jeho podanie v\nlehote nie kratšej ako 30 dní. Ak správca v určenej lehote nevyjadrí s pokračovaním v konaní súhlas,\nsúd pokračuje v konaní s dlžníkom, ak pokračovanie v konaní v určenej lehote navrhne dlžník alebo\n\nprípadní nerozluční spoločníci dlžníka. Nepodanie návrhu na pokračovanie v konaní v určenej lehote\nmá účinky späťvzatia žaloby (t.j. zastavenie konania).\n6. Podľa § 47 ods. 5 zákona č. 7/2005 Z. z. súdne a iné konania, ktoré sa týkajú majetku podliehajúceho\nkonkurzu patriaceho úpadcovi, možno po vyhlásení konkurzu začať len na návrh správcu, návrhom\npodaným voči správcovi v súlade s týmto zákonom alebo z podnetu orgánu príslušného na konanie,\npričom účastníkom konania namiesto úpadcu je správca.\n7. Súd výzvou doručenou správcovi konkurznej podstaty dňa 16.08.2024 ho vyzval, aby sa vyjadril, či\nsúhlasí s pokračovaním v konaní. Súd na vyjadrenie určil lehotu 30 dní. Správca konkurznej podstaty\nsa v tejto lehote vyjadril, že nesúhlasí s pokračovaním v konaní a toto svoje stanovisko doručil súdu dňa\n30.08.2024 a žalovaný sa k veci vôbec nevyjadril.\n8. S ohľadom na citované ustanovenia súd vo veci rozhodol tak, ako je uvedené\nvýroku I. tohto uznesenia a konanie zastavil.\n\nvo\n\n9. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd\nrozhodnutí, ktorým sa konanie končí.\n\nv\n\n10. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov\nkonania protistrane.\n11. Podľa § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné\nosobitného zreteľa.\n12. Náhrada trov konania je ovládaná zásadou úspechu vo veci, ktorú dopĺňa zásada procesnej\nzodpovednosti za zavinenie, ktorá znamená, že trovy konania je povinná nahradiť tá zo strán sporu, ktorá\nzavinila, že vznikli. Konanie môže byť zastavené z rôznych procesných dôvodov, pričom najčastejšie\ndochádza k zastaveniu konania v dôsledku späťvzatia žaloby. Samotná zásada procesnej zodpovednosti\nza zavinenie sa uplatní pre každé konanie bez ohľadu na to, z akého dôvodu bolo zastavené. Zavinenie\nmôže existovať tak na strane žalobcu ako aj na strane žalovaného.\n13.\nVzhľadom na skutočnosť, že žalovaný je v konkurznom konaní súd má za to, že aj keď\nprocesne zavinil zastavenie konania, avšak vymoženie prípadnej povinnosti na úhradu trov konania je\nnepravdepodobné a neefektívne, súd má za to, že sú tu dané dôvody hodné osobitného zreteľa, a preto\nnárok na náhradu trov konanie žiadnej zo strán nepriznal.\n14.\n\nSúd o vrátení súdneho poplatku žalobcovi bude rozhodovať osobitným uznesením.\n\nPoučenie:\nProti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Mestskom súde\nBratislava III.\nOdvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti\nodôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len\ndo uplynutia lehoty\nna podanie odvolania.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo\nk porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné\n\nna zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov\nk nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť\na dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "ussr:01ecd2fb-c251-499a-86bd-bea9d414e7de", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:4.US.631.2018.2", "spisova_znacka": "IV. ÚS 631/2018", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 631/2018 z 2. 7. 2019", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2019-07-02", "citacie_n": 12, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:4.US.631.2018.2"}, {"guid": "c8a59ad8-4f90-4d17-bb8d-ee8a17642d09:cca57625-4e49-4689-b6f9-cd2ac98ad820", "ecli": null, "spisova_znacka": "23Cb/13/2021", "nazov": "Platobný rozkaz Okresného súdu Prešov sp. zn. 23Cb/13/2021 z 1. 2. 2021", "sud": "Okresný súd Prešov", "datum_vydania": "2021-02-01", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/c8a59ad8-4f90-4d17-bb8d-ee8a17642d09:cca57625-4e49-4689-b6f9-cd2ac98ad820"}], "citovane_v": []}