{"guid": "f4132579-6bda-4b7a-80e7-523235dcbdc1:e67c8896-83df-4ee8-a3a8-3cda56020ef6", "ecli": "ECLI:SK:MSBA3:2024:1323204028.4", "spisova_znacka": "74Ca/4/2023", "nazov": "Rozsudok Mestského súdu Bratislava III sp. zn. 74Ca/4/2023 z 24. 6. 2024", "citacia": "rozsudok Mestského súdu Bratislava III z 24. júna 2024, sp. zn. 74Ca/4/2023, ECLI:SK:MSBA3:2024:1323204028.4", "identifikacne_cislo": "1323204028", "sud": {"guid": "sud_104", "nazov": "Mestský súd Bratislava III", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iii"}, "sudca": "Mgr. Maroš Fekete", "sudca_id": 2194, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-maros-fekete-2194", "datum_vydania": "2024-06-24", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-273", "nazov": "§ 273 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-273", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-273"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-1.odsek-1", "nazov": "§ 1 ods. 1 ObZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-1.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/513-1991/paragraf-1"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-1.odsek-2", "nazov": "§ 1 ods. 2 ObZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-1.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/513-1991/paragraf-1"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-261.odsek-1", "nazov": "§ 261 ods. 1 ObZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-261.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/513-1991/paragraf-261"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-269.odsek-1", "nazov": "§ 269 ods. 1 ObZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-269.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/513-1991/paragraf-269"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/618/#paragraf-18.odsek-2.pismeno-g", "nazov": "§ 18 ods. 2 písm. g) zákona č. 618/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/618/#paragraf-18.odsek-2.pismeno-g", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/618-2003/paragraf-18"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/618/#paragraf-18.odsek-2.pismeno-h", "nazov": "§ 18 ods. 2 písm. h) zákona č. 618/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/618/#paragraf-18.odsek-2.pismeno-h", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/618-2003/paragraf-18"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/618/#paragraf-40.odsek-1", "nazov": "§ 40 ods. 1 zákona č. 618/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/618/#paragraf-40.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/618-2003/paragraf-40"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/618/#paragraf-48.odsek-1", "nazov": "§ 48 ods. 1 zákona č. 618/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/618/#paragraf-48.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/618-2003/paragraf-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/618/#paragraf-48.odsek-3", "nazov": "§ 48 ods. 3 zákona č. 618/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/618/#paragraf-48.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/618-2003/paragraf-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/618/#paragraf-79.odsek-1", "nazov": "§ 79 ods. 1 zákona č. 618/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/618/#paragraf-79.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/618-2003/paragraf-79"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/618/#paragraf-79.odsek-2.pismeno-a", "nazov": "§ 79 ods. 2 písm. a) zákona č. 618/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/618/#paragraf-79.odsek-2.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/618-2003/paragraf-79"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/618/#paragraf-79.odsek-2.pismeno-b", "nazov": "§ 79 ods. 2 písm. b) zákona č. 618/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/618/#paragraf-79.odsek-2.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/618-2003/paragraf-79"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/618/#paragraf-81.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 81 ods. 1 písm. a) zákona č. 618/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/618/#paragraf-81.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/618-2003/paragraf-81"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/618/#paragraf-81.odsek-1.pismeno-i", "nazov": "§ 81 ods. 1 písm. i) zákona č. 618/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/618/#paragraf-81.odsek-1.pismeno-i", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/618-2003/paragraf-81"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/618/#paragraf-81.odsek-1.pismeno-j", "nazov": "§ 81 ods. 1 písm. j) zákona č. 618/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/618/#paragraf-81.odsek-1.pismeno-j", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/618-2003/paragraf-81"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/618/#paragraf-81.odsek-4", "nazov": "§ 81 ods. 4 zákona č. 618/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/618/#paragraf-81.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/618-2003/paragraf-81"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-324.odsek-1", "nazov": "§ 324 ods. 1 ObZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-324.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/513-1991/paragraf-324"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-340a.odsek-1", "nazov": "§ 340a ods. 1 ObZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-340a.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/513-1991/paragraf-340a"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-365.odsek-1", "nazov": "§ 365 ods. 1 ObZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-365.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/513-1991/paragraf-365"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-369.odsek-1", "nazov": "§ 369 ods. 1 ObZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-369.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/513-1991/paragraf-369"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-369.odsek-2", "nazov": "§ 369 ods. 2 ObZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-369.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/513-1991/paragraf-369"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-768f", "nazov": "§ 768f ObZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-768f", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/513-1991/paragraf-768f"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-768k.odsek-2", "nazov": "§ 768k ods. 2 ObZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-768k.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/513-1991/paragraf-768k"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-768k.odsek-3", "nazov": "§ 768k ods. 3 ObZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-768k.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/513-1991/paragraf-768k"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-275", "nazov": "§ 275 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-275", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-275"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "nazov": "§ 255 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-255"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "nazov": "§ 262 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-2", "nazov": "§ 262 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-273", "/SK/ZZ/1991/513#paragraf-1", "/SK/ZZ/1991/513#paragraf-261", "/SK/ZZ/1991/513#paragraf-269", "/SK/ZZ/2003/618#paragraf-18", "/SK/ZZ/2003/618#paragraf-40", "/SK/ZZ/2003/618#paragraf-48", "/SK/ZZ/2003/618#paragraf-79", "/SK/ZZ/2003/618#paragraf-81", "/SK/ZZ/1991/513#paragraf-324", "/SK/ZZ/1991/513#paragraf-340a", "/SK/ZZ/1991/513#paragraf-365", "/SK/ZZ/1991/513#paragraf-369", "/SK/ZZ/1991/513#paragraf-768f", "/SK/ZZ/1991/513#paragraf-768k", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-275", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-255", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-262"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e67c8896-83df-4ee8-a3a8-3cda56020ef6", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA3:2024:1323204028.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA3:2024:1323204028.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA3:2024:1323204028.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava III\n74Ca/4/2023\n1323204028\n24. 06. 2024\nMgr. Maroš Fekete\nECLI:SK:MSBA3:2024:1323204028.4\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nMestský súd Bratislava III v konaní pred sudcom Mgr. Marošom Feketem v právnej veci žalobcu: SOZA,\nSlovenský ochranný zväz autorský pre práva k hudobným dielam, Rastislavova 3, Bratislava, IČO: 00\n178 454, zastúpeného AK Herceg, s.r.o., Košická 56, Bratislava, IČO: 35 890 240, proti žalovanému: W.\nŽ., nar. XX. XX. XXXX, S. XX/XX, N., o zaplatenie 74 621,77 eura s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 55,08 eura s úrokom z omeškania vo výške 5\n% ročne takto:\n- zo sumy 32,40 eura od 29. 09. 2020 až do zaplatenia,\n- zo sumy 22,68 eura od 30. 10. 2021 až do zaplatenia,\nv lehote do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.\nII. Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania v plnej výške, pričom o výške náhrady trov\nkonania žalobcu rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,\nsamostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.\nodôvodnenie:\n1. Žalobou zo dňa 07. 08. 2023 žiadal žalobca, aby mu žalovaný uhradil sumu 74 621,77 eura s\npríslušenstvom z dôvodu nezaplatenia autorskej odmeny.\n2. Súd žalovanému uznesením, doručenom žalovanému dňa 21. 06. 2024 na úradnej tabuli súdu v\nzmysle ust. § 105, § 106 a § 116 C.s.p. uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa\nk žalobe a v tomto svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na\nktoré sa odvoláva, a označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení, pričom v uznesení podľa písmena\na) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti vrátane možnosti vydania\nrozsudku pre zmeškanie.\n3. Žalovaný sa v súdom určenej lehote písomne nevyjadril k žalobe.\n4. Podľa ust. § 273 Civilného sporového poriadku súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť\no žalobe podľa § 137 písm. a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak\na) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto\nsvojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a\noznačiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,\nb) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti\nvrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a\nc) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.\n\n5. Podľa ust. § 1 ods. 1 Obchodného Zákonníka (ďalej len „Obch. Z.“) tento zákon upravuje postavenie\npodnikateľov, obchodné záväzkové vzťahy, ako aj niektoré iné vzťahy súvisiace s podnikaním.\n6. Podľa ust. § 1 ods. 2 Obch. Z. právne vzťahy uvedené v odseku 1 sa spravujú ustanoveniami\ntohto zákona. Ak niektoré otázky nemožno riešiť podľa týchto ustanovení, riešia sa podľa predpisov\nobčianskeho práva. Ak ich nemožno riešiť ani podľa týchto predpisov, posúdia sa podľa obchodných\nzvyklostí , a ak ich niet, podľa zásad, na ktorých spočíva tento zákon.\n7. Podľa ust. § 261 ods. 1 Obch. Z. táto časť zákona upravuje záväzkové vzťahy medzi podnikateľmi,\nak pri ich vzniku je zrejmé s prihliadnutím na všetky okolnosti, že sa týkajú ich podnikateľskej činnosti.\n8. Podľa ust. § 269 ods. 1 Obch. Z. ustanovenia upravujúce v hlave II tejto časti zákona jednotlivé\ntypy zmlúv sa použijú len na zmluvy, ktorých obsah dohodnutý stranami zahŕňa podstatné časti zmluvy\nustanovené v základnom ustanovení pre každú z týchto zmlúv.\n9. Podľa ust. § 18 ods. 2 písm. g/ zákona č. 618/2003 Z.z. o autorskom práve a právach súvisiacich s\nautorským právom v znení neskorších predpisov (ďalej len „ zákona“) autor má právo udeľovať súhlas\nna každé použitie diela, najmä na verejné vykonanie diela.\n10. Podľa ust. § 18 ods. 2 písm. h/ zákona autor má právo udeľovať súhlas na každé použitie diela,\nnajmä na verejný prenos diela.\n11. Podľa ust. § 40 ods. 1 zákona licenčnou zmluvou udeľuje autor nadobúdateľovi súhlas na použitie\ndiela (ďalej len \"licencia\"). Licenčná zmluva obsahuje najmä spôsob použitia diela (§ 18 ods. 2), rozsah\nlicencie, čas, na ktorý autor licenciu udeľuje, alebo spôsob jeho určenia a odmenu alebo spôsob jej\nurčenia, ak sa autor s nadobúdateľom nedohodol na bezodplatnom poskytnutí licencie.\n12. Podľa ust. § 48 ods. 1 zákona organizácia kolektívnej správy môže s nadobúdateľom uzatvoriť aj\nhromadnú licenčnú zmluvu. Hromadnou licenčnou zmluvou udeľuje táto organizácia nadobúdateľovi\nsúhlas na použitie všetkých diel alebo niektorých diel, ku ktorým spravuje práva, dohodnutým spôsobom\nalebo spôsobmi, v dohodnutom rozsahu, na dohodnutý čas a nadobúdateľ sa zaväzuje, ak nie je\ndohodnuté inak, uhradiť odmenu.\n13. Podľa ust. § 48 ods. 3 zákona ustanovenia § 40 až 46 sa použijú primerane, ak nie je v tomto zákone\nustanovené inak.\n14. Podľa ust. § 78 ods. 1 zákona účelom kolektívnej správy práv podľa tohto zákona (ďalej len\n\"kolektívna správa\") je kolektívne uplatňovanie a kolektívna ochrana majetkových práv autora a\nmajetkových práv výkonného umelca, výrobcu zvukového záznamu, výrobcu zvukovo-obrazového\nzáznamu a vysielateľa a umožnenie uvedenia predmetu týchto práv na verejnosti.\n15. Podľa ust. § 78 ods. 2 písm. a/ zákona kolektívna správa je zastupovanie viacerých osôb, ktoré majú\nmajetkové práva k dielu, umeleckému výkonu, zvukovému záznamu, zvukovo-obrazovému záznamu\nalebo k vysielaniu (ďalej len \"predmet ochrany\").\n16. Podľa ust. § 78 ods. 2 písm. b/ zákona kolektívna správa je zastupovanie viacerých osôb, ktoré\nvykonávajú majetkové práva na základe tohto zákona ( § 50 a 55).\n17. Podľa ust. § 81 ods. 1 písm. a/ zákona organizácia kolektívnej správy je povinná riadne, s náležitou\nodbornou starostlivosťou a v rozsahu udeleného oprávnenia zastupovať každého nositeľa práv pri\nvýkone jeho práva, ktoré spravuje na základe tohto zákona.\n18. Podľa ust. § 81 ods. 1 písm. i/ zákona organizácia kolektívnej správy je povinná riadne, s náležitou\nodbornou starostlivosťou a v rozsahu udeleného oprávnenia domáhať sa vo vlastnom mene v prospech\nnositeľov práv nároku na vydanie bezdôvodného obohatenia z neoprávneného výkonu kolektívne\nspravovaného práva; to neplatí, ak sa nositeľ práva, ktorý je na to oprávnený, takého nároku sám\ndomáha alebo ak je to nehospodárne.\n\n19. Podľa ust. § 81 ods. 1 písm. j/ zákona organizácia kolektívnej správy je povinná riadne, s náležitou\nodbornou starostlivosťou a v rozsahu udeleného oprávnenia vyberať v súlade s týmto zákonom a\nzmluvami podľa písmena h) pre nositeľa práv odmeny, primerané odmeny, náhrady odmien a prípadné\npríjmy z vydania bezdôvodného obohatenia, rozdeľovať ich a vyplácať v súlade so svojím vyúčtovacím\nporiadkom.\n20. Podľa ust. § 81 ods. 4 zákona používateľ, ako aj osoba povinná uhradiť náhradu odmeny ( § 24\nods. 6) je povinná umožniť organizácii kolektívnej správy riadny výkon kolektívnej správy a bez vážnych\ndôvodov neodmietnuť organizácii kolektívnej správy poskytnutie potrebných informácií. Organizácia\nkolektívnej správy nesmie informácie získané pri výkone kolektívnej správy využiť na iný účel ako na\nvýkon kolektívnej správy. Organizácia kolektívnej správy je oprávnená kontrolovať včasné a riadne\nplnenie zmlúv uzatvorených s ňou pri výkone kolektívnej správy, ako aj povinností, ktoré pre osoby\npovinné uhradiť náhradu odmeny vyplývajú zo zákona; používateľ alebo iný účastník takejto zmluvy,\nako aj osoba povinná uhradiť náhradu odmeny, je povinná organizácii kolektívnej správy túto činnosť\numožniť.\n21. Podľa ust. § 324 ods. 1 Obch. Z. záväzok zanikne, ak sa veriteľovi splní včas a riadne.\n22. Podľa ust. § 340a ods. 1 Obch. Z. zmluvne určená lehota na splnenie peňažného záväzku dlžníka z\ndodania tovaru alebo poskytnutia služby nesmie presiahnuť 60 dní odo dňa doručenia faktúry alebo inej\nvýzvy veriteľa podobnej povahy, ktorou požaduje splnenie peňažného záväzku (ďalej len „doklad“), alebo\n60 dní odo dňa, keď veriteľ plnil, podľa toho, ktorý z týchto dní nastal neskôr. To neplatí, ak sa strany o\ndlhšej lehote splatnosti dohodnú a takáto dohoda nie je v hrubom nepomere k právam a povinnostiam\nvyplývajúcim zo záväzkového vzťahu pre veriteľa podľa § 369d. Ustanovenia prvej a druhej vety sa\nnepoužijú, ak osobitný zákon ustanovuje kratšiu lehotu splatnosti.\n23. Podľa ust. § 365 ods. 1 Obch. Z. dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj záväzok, a to\naž do doby poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným spôsobom.\n24. Podľa ust. § 369 ods. 1 Obch. Z. ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo\njeho časti, vzniká veriteľovi, ktorý si splnil svoje zákonné a zmluvné povinnosti, právo požadovať z\nnezaplatenej sumy úroky z omeškania vo výške dohodnutej v zmluve, a to bez potreby osobitného\nupozornenia.\n25. Podľa ust. § 369 ods. 2 Obch. Z. ak výška úrokov z omeškania nebola dohodnutá, dlžník je povinný\nplatiť úroky z omeškania v sadzbe, ktorú ustanoví vláda Slovenskej republiky nariadením.\n16. Prechodné ustanovenie účinné od 15. januára 2009\nPodľa ust. § 768f Obch. Z. ustanovenia účinné od 15. januára 2009 sa nevzťahujú na omeškanie, ktoré\nvzniklo pred 15. januárom 2009.\n27. Prechodné ustanovenia k úpravám účinným od 1. februára 2013\nPodľa ust. § 768k ods. 2 Obch. Z. práva a povinnosti zo zodpovednosti za porušenie záväzkov zo zmlúv\nuzavretých pred 1. februárom 2013 sa spravujú podľa predpisov účinných do 31. januára 2013.\n28. Podľa ust. § 768k ods. 3 Obch. Z. ustanovenia o čase plnenia peňažného záväzku dlžníka (§ 340a),\nosobitné ustanovenia pre čas plnenia peňažného záväzku dlžníka, ktorým je subjekt verejného práva\n(§ 340b), ustanovenia o omeškaní dlžníka (§ 365) a ustanovenia o nekalých zmluvných podmienkach\na nekalej obchodnej praxi (§ 369d) účinné od 1. februára 2013 sa nevzťahujú na záväzkové vzťahy\nuzavreté pred 1. februárom 2013.\n29. Podľa ust. § 1 ods. 1 Nariadenia vlády SR č. 21/2013 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia\nObchodného zákonníka (po 01.01.2015) sadzba úrokov z omeškania sa rovná základnej úrokovej\nsadzbe Európskej centrálnej banky platnej k prvému dňu príslušného kalendárneho polroka omeškania\nzvýšenej o osem percentuálnych bodov; takto určená sadzba úrokov z omeškania sa použije počas\ncelého tohto kalendárneho polroka omeškania.\n\n30. Podľa ust. § 3 Nariadenia vlády SR č. 21/2013 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia\nObchodného zákonníka (po 01.02.2013) ak záväzkový vzťah vznikol pred 1. februárom 2013, výška\núrokov z omeškania sa riadi podľa predpisov občianskeho práva účinných k 31. januáru 2013 aj za dobu\nomeškania po 31. januári 2013.\n31. Prechodné ustanovenia k úprave účinnej od 1. januára 2015\nPodľa ust. § 3a Nariadenia vlády SR č. 21/2013 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia\nObchodného zákonníka (po 01.01.2015) ak došlo k omeškaniu pred 1. januárom 2015, výška úrokov z\nomeškania sa riadi podľa predpisov účinných do 31. decembra 2014.\n32. Podľa ust. § 275 Civilného sporového poriadku odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného\nobsahuje stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.\n33. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd rozhodol podľa ust. § 273 Civilného sporového poriadku tak,\nako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.\n34. Podľa ust. § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd prizná strane náhradu trov konania podľa\npomeru jej úspechu vo veci.\n35. Podľa ust. § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne\naj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.\n36. Podľa ust. § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku o výške náhrady trov konania rozhodne súd\nprvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré\nvydá súdny úradník.\n37. Súd o náhrade trov konania rozhodol podľa ust. § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku a trovy\nkonania v plnej výške priznal žalobcovi ako úspešnému účastníkovi konania podľa ust. § 255 ods. 1\nCivilného sporového poriadku, pričom o ich výške bude súd rozhodovať po právoplatnosti rozhodnutia,\nktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník v zmysle ust. § 262 ods.\n2 Civilného sporového poriadku.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že\nneboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (ust. § 356 písm. b/ Civilného sporového\nporiadku).\nV prípade podania odvolania v súlade s ust. § 356 písm. a/ Civilného sporového poriadku a odvolania\npodaného proti časti o nároku na náhradu trov konania podľa ust. § 357 písm. m/ Civilného sporového\nporiadku je lehota na podanie odvolania 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorému\nrozhodnutie smeruje (§ 355 ods. 1 C.s.p. v spojení s ust. § 362 C.s.p.).\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (ust. § 363 C.s.p.).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania (ust. § 364 C.s.p.).\nAk žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa ust. § 273\npísm. a) Civilného sporového poriadku, môže podať návrh na zrušenie rozsudku\npre\nzmeškanie spolu s vyjadrením v lehote do 15 dní, odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.\nAk súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, tomuto návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie\nuznesením zruší a začne vo veci opäť konať (ust. § 277 ods. 1 a 3 Civilného sporového poriadku).\n\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa\nosobitného\nzákona.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}