{"guid": "246bb6cf-8a91-42b0-a691-3f4f197e2a69:dda15bbe-69db-4505-823b-5e124e9e050c", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2026:1226202222.3", "spisova_znacka": "73Em/3/2026", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 73Em/3/2026 z 28. 8. 2026", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava II z 28. augusta 2026, sp. zn. 73Em/3/2026, ECLI:SK:MSBA2:2026:1226202222.3", "identifikacne_cislo": "1226202222", "sud": {"guid": "sud_103", "nazov": "Mestský súd Bratislava II", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-ii"}, "sudca": "JUDr. Emília Habartová", "sudca_id": 1231, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-emilia-habartova-1231", "datum_vydania": "2026-08-28", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Starostlivosť o maloletých"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-370.odsek-1", "nazov": "§ 370 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-370.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-370"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-373", "nazov": "§ 373 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-373", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-373"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-376.odsek-1", "nazov": "§ 376 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-376.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-376"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-390.odsek-1", "nazov": "§ 390 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-390.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-390"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-391", "nazov": "§ 391 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-391", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-391"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-370", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-373", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-376", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-390", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-391", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/dda15bbe-69db-4505-823b-5e124e9e050c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2026:1226202222.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2026:1226202222.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2026:1226202222.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava II\n73Em/3/2026\n1226202222\n28. 08. 2026\nJUDr. Emília Habartová\nECLI:SK:MSBA2:2026:1226202222.3\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava II v právnej veci oprávnených - starých rodičov maloletého dieťaťa zo strany\notca: Z.. E. B., H.. XX.XX.XXXX B. Z.. M. B., H.. XX.XX.XXXX, X. R. C.R. Z. XX, C., proti povinným rodičom maloletého dieťaťa: Z. - P.. A. A., H.. XX.XX.XXXX, R. C. E. XX, C., zast.: ADVOKÁTI Müller §\nDikoš, s.r.o., so sídlom Tolstého 1201/20, Žilina, IČO: 36 864 455, otec: P.. Z. B., H.. XX.XX.XXXX, R.\nC. M. H.. XX, C., za účasti: Okresná prokuratúra Bratislava I, so sídlom Kvetná 13, Bratislava, o výkon\nrozhodnutia vo veci maloletého dieťaťa: F. B., H.. XX.XX.XXXX, zastúpený kolíznym opatrovníkom: Úrad\npráce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie zastavuje.\nII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1 Návrhom, doručeným súdu dňa 26.06.2026, sa oprávnení - starí rodičia maloletého dieťaťa (zo\nstrany otca): F. B., H.. XX.XX.XXXX, domáhajú výkonu neodkladného opatrenia upravujúceho ich styk\ns maloletým a síce uznesenia Mestského súdu Bratislava II č. k. 73P/46/2026-28 zo dňa 08.04.2026.\n2 Návrhom, doručeným súdu dňa 30.03.2026, sa starí rodičia maloletého dieťaťa podľa § 25 zákona o\nrodine domáhajú vo veci samej úpravy styku s maloletým F. v rozsahu každý párny týždeň od nedele od\n11.00 hod. do 17.00 hod.; konanie je vedené pod sp. zn. 73P 46/2026 a doposiaľ nebolo právoplatne\nskončené.\n3 Uznesením Krajského súdu v Trnave č. k. 13CoP/145/2026-124 zo dňa 19.08.2026 bolo zrušené\nvyššie uvedené neodkladné opatrenie tun. súdu upravujúce styk starých rodičov s maloletým dieťaťom.\n4 Podľa § 2 ods. 1 zákona NR SR č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len ,,CMP“),\nna konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon\nneustanovuje inak.\n5 Podľa § 370 ods. 1 CMP, podľa tejto časti sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená\nstarostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.\n6 Podľa § 373 CMP, na konanie o výkone rozhodnutia sa použijú ustanovenia prvej časti a piateho dielu\nprvej hlavy druhej časti, ak nie je ustanovené inak.\n7 Podľa § 376 ods. 1 CMP, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul,\nmôže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.\n\n8 Podľa § 390 ods. 1 písm. d) CMP, súd aj bez návrhu uznesením konanie o výkon rozhodnutia zastaví,\nak okolnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu spôsobili zánik uloženej povinnosti.\n9 Majúc za preukázané, že neodkladné opatrenie o úprave styku starých rodičov (oprávnených)\ns maloletým, ktoré bolo nariadené uznesením tun. súdu č. k. 73P/46/2026-28 zo dňa 08.04.2026,\nbolo zrušené rozhodnutím odvolacieho súdu a síce uznesením Krajského súdu v Trnave č. k.\n13CoP/145/2026-124 zo dňa 19.08.2026, v dôsledku čoho došlo k zániku uloženej povinnosti,\npostupoval súd v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení tak, že konanie o výkon rozhodnutia\n(neodkladného opatrenia) podľa § 390 ods. 1 písm. d) CMP zastavil s poukazom na neexistenciu\nprávoplatného a vykonateľného exekučného titulu.\n10 O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 391 CMP v spojení § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z\núčastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na súde, proti ktorého\nrozhodnutiu smeruje.\nPodľa § 358 CSP, odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.\nPodľa § 359 CSP, odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.\nPodľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie: a)\nktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis.\nPodľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj\nuvedenie spisovej značky tohto konania.\nPodľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému\nrozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za\nnesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nPodľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva, v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nPodľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo\nneúplne zistil skutočný stav veci.\nPodľa § 62 ods. 2 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\nOdvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s\nprílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.\nAk sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto\npodanie urobil.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}