{"guid": "b5660fb4-349a-442d-83ca-9ad52ef893a4:4c948563-fb06-4f81-ba01-11889373a45f", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2026:1226201027.1", "spisova_znacka": "2PPOm/1/2026", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 2PPOm/1/2026 z 27. 3. 2026", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava II z 27. marca 2026, sp. zn. 2PPOm/1/2026, ECLI:SK:MSBA2:2026:1226201027.1", "identifikacne_cislo": "1226201027", "sud": {"guid": "sud_103", "nazov": "Mestský súd Bratislava II", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-ii"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2026-03-27", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324", "nazov": "§ 324 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-324"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325", "nazov": "§ 325 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-325"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-326", "nazov": "§ 326 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-326", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-326"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329", "nazov": "§ 329 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-329"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-360", "nazov": "§ 360 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-360", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-360"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-365", "nazov": "§ 365 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-365", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-365"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-324", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-325", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-326", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-329", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-360", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-365", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/4c948563-fb06-4f81-ba01-11889373a45f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2026:1226201027.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2026:1226201027.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2026:1226201027.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava II\n2PPOm/1/2026\n1226201027\n27. 03. 2026\nJUDr. Otília Doláková\nECLI:SK:MSBA2:2026:1226201027.1\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava II v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté deti: O. I., E. XX.XX.XXXX W. M.\nS. I., E. XX.XX.XXXX, J. Č. Q. K. T. pre B. W. X. Ž.U., G. XXX, XXX XX Ž., F. E., deti matky: D. I., E.\nXX.XX.XXXX, J. Z. F. XX.XX.XXXX S.X. XXXX/XX, I., W. I. Q. M. T., S.Á. K. XX/D, XXX XX I., a otca:\nD. P., E. XX.XX.XXXX, Š. F.W. Č. X., J. Z. na Ú. S. X. F. XX.XX.XXXX S. XXXX/XX, I., S. I. O. XXX/\nXX, G. - Š., Č.C. X., o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Odbor sociálnych vecí\na rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, Vazovova 7/A, 816 16 Bratislava,\no nariadenie neodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\nSúd nariaďuje neodkladné opatrenie nasledovného znenia:\nI. Maloleté deti: O. I., E. XX.XX.XXXX W. M. S. I., E. XX.XX.XXXX, sa dočasne zverujú do starostlivosti\nCentra pre deti a rodiny Žitavce, Hlavná 102, 952 01 Žitavce, okres Nitra.\nII. Neodkladné opatrenie bude trvať 6 mesiacov odo dňa jeho vyhotovenia, najdlhšie však do\nnadobudnutia právoplatnosti rozsudku Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 69P/101/2025 - 67 zo dňa\n11.02.2026.\nIII. Toto uznesenie je vykonateľné jeho vyhotovením.\nIV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom doručeným na tunajší súd dňa 27.03.2026 o 13:29 hod. žiadal Úradu práce, sociálnych\nvecí a rodiny Bratislava, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí\na sociálnej kurately, so sídlom Vazovova 7/A, 816 16 Bratislava, 816 16 Bratislava (ďalej len\n„navrhovateľ“), o nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 365 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z.\nCivilného mimosporového poriadku, ktorým by súd dočasne ponechal (zveril) maloleté deti: O. I., E.\nXX.XX.XXXX W. M. S. I., E. XX.XX.XXXX (ďalej len „maloleté deti“) v starostlivosti T. pre B. W. X. Ž.,\nG. XXX, XXX XX Ž., F. E. (ďalej len „CDR“).\n2. Navrhovateľ v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia žiada (doslovné znenie petitu návrhu\nna nariadenie neodkladného opatrenia):\n3. Mestský súd Bratislava II nariaďuje neodkladné opatrenie v zmysle § 365 ods. 1 zákona č. 161/2015\nZ. z. Civilného mimosporového poriadku, ktorým sa maloleté deti O. I., E.. XX.XX.XXXX, J. I. na Ú. S., J..\nČ.. T. pre B. W. X. Ž. W. M. S. I., E.. XX.XX.XXXX, E. J. Z. na Ú. S., J.. Č.. T. pre B. W. X. Ž., ponechajú\nv starostlivosti T. pre B. W. X. Ž., G. XXX, Ž..\nX. Navrhovateľ v návrhu uviedol, že ho podáva z dôvodu existencie dôvodnej obavy o zdravie a život\nmaloletých detí, ktoré sú vážne ohrozené tým, ak by museli fakticky opustiť CDR a vrátiť sa k ich rodičom.\nMestský súd Bratislava II uznesením sp. zn. 69P/88/2025 - 37 zo dňa 13.06.2025 nariadil neodkladné\nopatrenie, ktorým boli maloleté deti dočasne zverené do starostlivosti CDR. Neodkladné opatrenie malo\n\nplatnosť 6 mesiacov od odovzdania maloletých do CDR. Dňa 03.07.2025 Mestský súd Bratislava II\nnariadil pod sp. zn. 69Em/1/2025 výkon rozhodnutia Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 69P/88/2025 37 zo dňa 13.06.2025, pretože matka odmietla odovzdať maloleté deti do starostlivosti CDR a zatajovala\nmiesto ich pobyt. Dňa 19.09.2025 bol realizovaný v Q. G. K. I. W. K. Q. na D. XX K. I. výkon súdneho\nrozhodnutia - uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 69P/88/2025 - 37 zo dňa 13.06.2025.\nObe maloleté deti boli nakoniec vypátrané a následne umiestnené do CDR. Platnosť neodkladného\nopatrenia skončila\n\n. Dňa 11.02.2026 prebehlo na Mestskom súde Bratislava II pojednávanie vo veci nariadenia ústavnej\nstarostlivosti vedenej pod sp. zn. 69P/161/2025. Mestský súd Bratislava II nariadil nad maloletými deťmi\nústavnú starostlivosť, ktorá sa má vykonávať v CDR. Tým, že neodkladnému opatreniu skončila platnosť\na dodnes rozsudok o nariadení ústavnej starostlivosti zo dňa 11.02.2026 nenadobudol právoplatnosť a\nvykonateľnosť, maloleté deti sa ocitli bez právneho titulu v CDR. Uvedený stav si vyžaduje bezodkladné\nriešenie, keďže ďalšie zotrvanie maloletých detí v zariadení nie je aktuálne právne kryté. Za danej\nprávnej situácie by mali byť maloleté deti prepustené do starostlivosti rodičov. Táto skutočnosť však\nvytvára stav vážneho ohrozenia pre maloleté deti, keďže ani jeden z rodičov nie je aktuálne schopný\nzabezpečiť riadnu osobnú starostlivosť o maloletých. Otec maloletých detí žije v Č. X., kde sa stará o\nstaršieho syna. V súčasnosti nemá vytvorené materiálne, bytové ani osobné podmienky na prevzatie\nmaloletých detí do svojej starostlivosti. Zároveň sa maloleté deti voči otcovi vyjadrujú odmietavo a\nsamotný otec pred navrhovateľom uviedol, že považuje za vhodné, aby maloleté deti naďalej zotrvali\nv CDR. Matka maloletých detí naďalej nemá zabezpečené základné životné podmienky pre riadnu\nstarostlivosť o maloleté deti. Navrhovateľ vykonal pred niekoľkými dňami neohlásené šetrenie pomerov\nv mieste jej aktuálneho pobytu - Q. M. T. K. I.. Bolo zistené, že matka disponuje izbou bez základného\nvybavenia, v izbe sa nachádzal iba jeden matrac. V izbe nebol žiadny nábytok, chladnička, či iné\nzákladné vybavenie domácnosti. Matka nemá zabezpečený stabilný príjem. Z rozhodnutia Mestského\nsúdu Bratislava I zároveň vyplýva, že matka bola právoplatne odsúdená pre pokračovací zločin krádeže\npodľa ustanovenia § 212 ods. 1 písm. a), písm. d), ods. 3 písm. f ) Trestného zákona s poukazom\nna ustanovenie § 139 ods. 1 písm. e) Trestného zákona, za čo jej bol uložený trest odňatia slobody\nvo výmere 4 roky s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 4 rokov, za súčasného\nuloženia probačného dohľadu a ďalších povinností. Za týchto okolností je zrejmé, že matka nie je\nschopná zabezpečiť maloletým deťom ani len základné životné potreby, vrátane bývania, stravy a\nriadnej starostlivosti a výchovy. V prípade návratu maloletých detí do jej starostlivosti by tieto nemali\nzabezpečené ani elementárne podmienky na život, vrátane miesta na spanie. Zároveň tu existuje\ndôvodná obava, že by matka s maloletými deťmi opätovne odišla do zahraničia (Č. X. W. W. alebo\nakýkoľvek iný štát), čím by došlo k opätovnému zanedbávaniu povinnej školskej dochádzky maloletých\ndetí a narušeniu stability ich vývoja. Všetok pokrok, ktorý maloleté deti dosiahli za obdobie pobytu v\nCDR, by bol týmto konaním zmarený. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti je nevyhnutné zdôrazniť\nnaliehavosť situácie. V prípade, ak by maloleté deti boli v súčasnosti odovzdané do starostlivosti rodičov,\ndošlo by k vážnemu ohrozeniu ich zdravia, priaznivého psychického, fyzického a sociálneho vývinu, ba\naž možno života, s poukazom na ich životný príbeh. Z uvedených dôvodov navrhovateľ navrhol, aby\nsúd bezodkladne, v zákonnej 24 hodinovej lehote, rozhodol tak, že maloleté deti sa fakticky ponechajú\n(dočasne zveria) v starostlivosti CDR, a to formou nariadenia neodkladného opatrenia, keďže ide o\nvážny stav, ktorý neznesie odklad.\n5. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú\nustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.\n6. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku pred začatím konania, počas konania\na po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.\n7. Podľa § 325 ods. 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je\npotrebné bezodkladne upraviť pomery, alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n8. Podľa § 326 ods. 1 Civilného sporového poriadku, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia\nsa popri náležitostiach žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich\npotrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností\nhodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť\na trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného\nopatrenia sa navrhovateľ domáha.\n\n9. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť\no návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán\na bez nariadenia pojednávania.\n10. Podľa § 329 ods. 2 Civilného sporového poriadku pre neodkladné opatrenie\nje rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.\n11. Podľa § 360 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez\nnávrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.\n12. Podľa § 365 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek\nstarostlivosti alebo ak je jeho život, zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd\nneodkladným opatrením nariadi, aby bol maloletý dočasne, najdlhšie na šesť mesiacov, zverený do\nstarostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení určí. Obmedzenie času trvania\nneodkladného opatrenia neplatí, ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia je\nzačaté konanie vo veci samej, ak bolo do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby zverené\nmaloleté dieťa bez sprievodu alebo ak nebolo možné v lehote šiestich mesiacov zlúčiť maloletého\ncudzinca s jeho rodinou.\n13. Podľa § 365 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku o návrhu na nariadenie neodkladného\nopatrenia rozhodne súd najneskôr do 24 hodín od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie\nvyhotoví.\n14. Podľa § 365 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku uznesenie o nariadení neodkladného\nopatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\n15. Podľa § 365 ods. 4 Civilného mimosporového poriadku V konaní o nariadenie neodkladného\nopatrenia netreba ustanovovať maloletému procesného opatrovníka.\n16. Podľa § 365 ods. 5 Civilného mimosporového poriadku uznesenie o nariadení neodkladného\nopatrenia sa doručuje účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu. Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri\nvýkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu\nso zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.\n17. Podľa § 365 ods. 6 Civilného mimosporového poriadku ak do šiestich mesiacov\nod nariadenia neodkladného opatrenia nebol podaný návrh na začatie konania vo veci samej a súd zistí,\nže existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie maloletého v náhradnej starostlivosti, začne konanie vo veci\nsamej aj bez návrhu.\n18. Podľa § 365 ods. 7 Civilného mimosporového poriadku súd zruší neodkladné opatrenie, ak sa zmenia\npomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.\n19. Podľa § 365 ods. 8 Civilného mimosporového poriadku o návrhu na zrušenie neodkladného opatrenia\nrozhodne súd do desiatich dní od jeho doručenia.\n20. Neodkladné opatrenie je jedným zo zabezpečovacích inštitútov v civilnom mimosporovom procese a\njeho zabezpečovacia funkcia sa prejavuje najmä v schopnosti zabrániť dočasnou a provizórnou úpravu\nnepriaznivým následkom, ktoré by mohli pred začatím konania alebo už v začatom konaní nastať.\nPri nariaďovaní neodkladného opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti nad požiadavkou úplnosti\nskutkových zistení, a to z dôvodu, že nariadenie neodkladného opatrenia má dočasný (predbežný)\ncharakter. V dôsledku toho sa nezisťujú všetky skutočnosti, ktoré má mať zistené pred vydaním\nkonečného rozhodnutia vo veci samej a skutočnosti, z ktorých sa vyvodzuje dôvodnosť návrhu na\nnariadenie neodkladného opatrenia, nemusia byť preukázané dôkazmi. Zákon z toho dôvodu ani\nnepredpokladá, že by pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení mal súd vykonávať dokazovanie (§ 329\nods. 1 Civilného sporového poriadku). Základnou podmienkou na nariadenie neodkladného opatrenia\nje, aby účastník osvedčil uplatňovaný nárok a preukázal potrebu neodkladnej úpravy pomerov, ktorá\nnemusí vyplývať len z naliehavosti situácie, ale v prípade konania starostlivosti súdu o maloletých aj z\nexistencie záujmu maloletého dieťaťa.\n21. S poukazom na citované zákonné ustanovenia, vyhodnotiac zistené okolnosti súd dospel k záveru,\nže návrh navrhovateľa na nariadenie neodkladného opatrenia na dočasné ponechanie maloletých detí\nv CDR tým, že ich súd opätovne dočasne zverí do starostlivosti CDR, je dôvodný. Je nevyhnutné,\ndočasne upraviť pomery maloletých detí, preto súd dočasne zveril maloleté deti do starostlivosti CDR,\nčím ich fakticky ponechal v CDR, keďže sa v súčasnej dobe v CDR nachádzajú. Súd tak rozhodol z\ndôvodu, aby zabránil ich možnému ohrozeniu života a zdravia, v prípade, ak by právne a fakticky neboli\nv starostlivosti CDR. Ak by súd by súd nevyhovel návrhu navrhovateľa na nariadenie neodkladného\nopatrenia a neponechal maloleté deti v CDR, hrozilo by, že by museli byť maloleté deti fakticky\nodovzdané do starostlivosti rodičov, čím by mohlo dôjsť k vážnemu ohrozeniu ich života, zdravia,\npriaznivého psychického, fyzického a sociálneho vývinu.\n\n22. O trovách konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa\nktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na\nMestskom súde Bratislava II, písomne, v troch vyhotoveniach.\nOdvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti\nodôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania.\nPodľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nPodľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie\nnesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do\nrozhodnutia o odvolaní.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "7e5600dc-8aa7-461d-b653-2e0af1aad94b:bc8f139d-1cfd-4abc-8147-2ba78598b0ef", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2025:1225201979.3", "spisova_znacka": "69Em/1/2025", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 69Em/1/2025 z 22. 9. 2025", "sud": "Mestský súd Bratislava II", "datum_vydania": "2025-09-22", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2025:1225201979.3"}], "citovane_v": []}