{"guid": "3697868b-cb2d-430d-8b60-05d0f74ab8cf:5e5cd047-fc47-46b3-b473-bc5232cb22e2", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2026:1226200667.4", "spisova_znacka": "41Pu/2/2026", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 41Pu/2/2026 z 13. 4. 2026", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava II z 13. apríla 2026, sp. zn. 41Pu/2/2026, ECLI:SK:MSBA2:2026:1226200667.4", "identifikacne_cislo": "1226200667", "sud": {"guid": "sud_103", "nazov": "Mestský súd Bratislava II", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-ii"}, "sudca": "JUDr. Martina Mésarošová", "sudca_id": 1165, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-martina-mesarosova-1165", "datum_vydania": "2026-04-13", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2017/274/#paragraf-254", "nazov": "§ 254 zákona č. 274/2017 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2017/274/#paragraf-254", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/274-2017/paragraf-254"}, {"iri": "/SK/ZZ/2017/274/#paragraf-265", "nazov": "§ 265 zákona č. 274/2017 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2017/274/#paragraf-265", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/274-2017/paragraf-265"}, {"iri": "/SK/ZZ/2017/274/#paragraf-264", "nazov": "§ 264 zákona č. 274/2017 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2017/274/#paragraf-264", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/274-2017/paragraf-264"}, {"iri": "/SK/ZZ/2017/274/#paragraf-2", "nazov": "§ 2 zákona č. 274/2017 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2017/274/#paragraf-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/274-2017/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2017/274/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 zákona č. 274/2017 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2017/274/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/274-2017/paragraf-52"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161", "nazov": "§ 161 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-161"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2017/274#paragraf-254", "/SK/ZZ/2017/274#paragraf-265", "/SK/ZZ/2017/274#paragraf-264", "/SK/ZZ/2017/274#paragraf-2", "/SK/ZZ/2017/274#paragraf-52", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-161"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/5e5cd047-fc47-46b3-b473-bc5232cb22e2", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2026:1226200667.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2026:1226200667.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2026:1226200667.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava II\n41Pu/2/2026\n1226200667\n13. 04. 2026\nJUDr. Martina Mésarošová\nECLI:SK:MSBA2:2026:1226200667.4\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava II vo veci prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení\numiestneného: T. K., narodený XX.XX.XXXX, trvale pobytom D. XXXX/XX, A., v zdravotníckom\nzariadení: Univerzitná nemocnica Bratislava so sídlom Pažítkova 4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica\nStaré Mesto so sídlom Mickiewiczova 13, Bratislava, takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie z a s t a v u j e.\nII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Zdravotnícke zariadenie Univerzitná nemocnica Bratislava so sídlom Pažítkova 4, Bratislava,\npracovisko: Nemocnica Staré Mesto so sídlom Mickiewiczova 13, Bratislava 27.02.2026 o 10.42 hod.\noznámila Mestskému súdu Bratislava II, že 26.02.2026 o 21.48 hod. prevzala T. K., narodeného\nXX.XX.XXXX bez udeleného informovaného súhlasu s hospitalizáciou.\n2. V zmysle § 254 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), súd uznesením č. k.\n41Pu/2/2026-10 z 27.02.2026 začal konanie o prípustnosť prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení\na uznesením č. k. 41Pu/2/2026-18 z 02.03.2026 vyslovil, že prevzatie umiestneného bolo prípustné.\n3. Podľa § 265 CMP, po právoplatnosti uznesenia, ktorým súd vyslovil, že prevzatie umiestneného\ndo zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné, pokračuje súd v konaní o prípustnosti držania v\nzdravotníckom zariadení.\n4. Podľa § 264 CMP, zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj keď\nsúd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.\n5. Zdravotnícke zariadenie podaním doručeným súdu 25.03.2026 oznámilo, že umiestnený\nbol\n02.03.2026 prepustený do ambulantnej starostlivosti a zanikol dôvod pre pokračovanie v hospitalizácii\nbez súhlasu pacienta.\n6. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového\nporiadku, ak tento zákon neustanovuje inak.\n7. Podľa § 161 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje\ninak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a\nrozhodnúť (ďalej len \"procesné podmienky\"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno\nodstrániť, súd konanie zastaví.\n\n8. Z dôvodu, že umiestnený bol 02.03.2026 prepustený do ambulantnej starostlivosti, nie je daný dôvod,\naby súd ďalej riešil otázku ďalšieho držania umiestneného v zdravotníckom zariadení. Súd preto podľa\n§ 2 ods. 1 CMP v spojení s § 161 ods. 1 a 2 CSP konanie zastavil.\n9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu\ntrov konania.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 písm. a) CSP).\nOdvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).\nOdvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).\nOdvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia\nlen v rozsahu vykonanej opravy (§ 362 ods. 1 CSP).\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci (§ 62 ods. 1 CMP).\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia\no odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné\nna zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov\nk nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1\nCSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}