{"guid": "6a1df1fa-d396-44a4-89f2-19c92657279b:cad118a8-87d5-4eee-9bfd-2d479b8b4290", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2026:1225200209.3", "spisova_znacka": "41Pc/3/2025", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 41Pc/3/2025 z 13. 4. 2026", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava II z 13. apríla 2026, sp. zn. 41Pc/3/2025, ECLI:SK:MSBA2:2026:1225200209.3", "identifikacne_cislo": "1225200209", "sud": {"guid": "sud_103", "nazov": "Mestský súd Bratislava II", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-ii"}, "sudca": "JUDr. Martina Mésarošová", "sudca_id": 1165, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-martina-mesarosova-1165", "datum_vydania": "2026-04-13", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodstránitelné podmienky konania"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-98", "nazov": "§ 98 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-98", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-98"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2", "nazov": "§ 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-165", "nazov": "§ 165 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-165", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-165"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-98", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-165"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/cad118a8-87d5-4eee-9bfd-2d479b8b4290", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2026:1225200209.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2026:1225200209.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2026:1225200209.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava II\n41Pc/3/2025\n1225200209\n13. 04. 2026\nJUDr. Martina Mésarošová\nECLI:SK:MSBA2:2026:1225200209.3\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa, manžela: U.. O. Z., narodený XX.XX.XXXX, trvale\npobytom E. X, I. a manželky navrhovateľa: A.. D. Z., rodená X., narodená XX.XX.XXXX, trvale pobytom\nE. X, I., o rozvod manželstva, takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie z a s t a v u j e.\nII. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom, doručeným Mestskému súdu Bratislava II 20.01.2025 sa manžel domáhal voči manželke\nrozvodu manželstva.\n2. Podaním doručeným súdu 19.03.2025 manželia zhodne žiadali o prerušenie konania o návrhu\nna rozvod manželstva z dôvodu, že po vzájomnej dohode sa snažia opätovne získať porozumenie,\nvzájomné rešpektovanie, toleranciu a odstránenie verbálnych útokov.\n3. Vzhľadom na skutočnosť, že účastníci zhodne navrhli prerušenie konania, súd s poukazom na\n§ 98 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) konanie prerušil uznesením č. k.\n41Pc/3/2025-20 z 26.03.2025, právoplatným 02.04.2025. V predmetnom uznesení účastníkov poučil,\nže súd v konaní pokračuje na návrh po uplynutí troch mesiacov; ak sa návrh na pokračovanie v konaní\nnepodá do jedného roka, súd konanie zastaví (§ 98 ods. 2 CMP).\n4. Podľa § 98 ods. 1 CMP, ak to účastníci zhodne navrhnú, súd konanie preruší.\n5. Podľa § 98 ods. 2 CMP, súd v konaní pokračuje na návrh po uplynutí troch mesiacov; ak sa návrh na\npokračovanie v konaní nepodá do jedného roka, súd konanie zastaví.\n6. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového\nporiadku, ak tento zákon neustanovuje inak.\n7. Podľa § 165 ods. 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak je konanie prerušené,\nnevykonávajú sa procesné úkony; plynúce procesné lehoty sa prerušujú. Ak sa v konaní pokračuje,\nzačínajú lehoty plynúť znova.\n8. Z príslušných ustanovení CMP obsahujúcich právnu úpravu prerušenia konania vyplýva obligatórna\npovinnosť všeobecného súdu konanie prerušiť, ak to zhodne navrhnú účastníci konania (§ 98 ods.\n1 CMP), a to aj v prípade, ak nebola daná žiadna prekážka postupu v konaní. Súd po takomto\nprerušení konania môže v konaní pokračovať až po uplynutí najmenej troch mesiacov od prerušenia\nkonania a len na návrh jedného z účastníkov konania. Ak takýto návrh nebol v lehote jedného roka od\n\nprávoplatného prerušenia konania jednou z účastníkov konania podaný, podľa § 98 ods. 2 CMP súdu\nvznikne povinnosť konanie zastaviť. Tak ako pre rozhodnutie o prerušení konania, aj pre rozhodnutie\no pokračovaní v prerušenom konaní sa vyžaduje úkon (podanie návrhu) zo strany oboch, resp.\njedného z účastníkov konania. Nevyužitie možnosti „oživiť“ spočívajúce konanie účastníkom podaním\nadresovaným príslušnému všeobecného súdu spĺňajúcim tak všeobecné, ako aj osobitné náležitosti\nv súlade s príslušnými ustanoveniami CMP je nevyhnutne spojené s negatívnymi dôsledkami, a to\nzastavením konania. Súd nie je povinný účastníkov na podanie návrhu na pokračovanie v konaní v\nzákonnej lehote vyzývať. V tomto smere súd poukazuje aj na uznesenie Ústavného súdu Slovenskej\nrepubliky z 13.08.2018, sp. zn. IV ÚS 496/2018, podľa ktorého: „Nedostatok procesnej aktivity strany\nsporu nemožno práve v dôsledku dispozičného princípu, ktorý ovláda nielen začatie konania, ale aj\nprocesnú situáciu pokračovania v konaní, ktoré bolo prerušené na základe zhodného návrhu strán sporu,\nnahrádzať aktivitou samotného všeobecného súdu.“\n9. Uznesenie tunajšieho súdu č. k. 41Pc/3/2025-20 z 26.03.2025, ktorým súd prerušil konanie,\nnadobudlo právoplatnosť 02.04.2025. Vzhľadom na skutočnosť, že 02.04.2026 uplynula zákonná lehota\njeden rok od právoplatnosti prerušenia konania, počas ktorej žiaden účastník konania nenavrhol\npokračovanie v konaní, súd v súlade s § 98 ods. 2 CMP konanie zastavil.\n10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na\nnáhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\nProti I. výroku tohto uznesenia je odvolanie prípustné\nProti II. výroku tohto uznesenia je odvolanie prípustné\nOdvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné\n\n(§ 357 písm. a) CSP).\n(§ 357 písm. m) CSP).\n(§ 358 CSP).\n\nOdvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).\nOdvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia\nlen v rozsahu vykonanej opravy (§ 362 ods. 1 CSP).\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci\n(§ 62 ods. 1 CMP).\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia\no odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).\nV odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63\nCMP).\nZmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná (§ 64 CMP).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné\nna zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov\nk nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\n\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1\nCSP).\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada\nmala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).\nPodanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe (§ 125 ods. 1 CSP).\nPodanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu\ntreba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného\npredpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné\ndoručenie podania nevyzýva (§ 125 ods. 2 CSP).\nPodanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby\nsa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden\nrovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania\nna trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "ussr:ce904962-e79d-4451-9db7-7e119e8c6578", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:4.US.496.2018.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 496/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 496/2018 z 13. 9. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-09-13", "citacie_n": 23, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:4.US.496.2018.1"}], "citovane_v": []}