{"guid": "70f6c645-afb5-454d-bb5e-10772cbf4bda:a5a08156-deb7-4b6a-89df-50b7d400e78a", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2025:1225203268.2", "spisova_znacka": "41P/140/2025", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 41P/140/2025 z 24. 10. 2025", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava II z 24. októbra 2025, sp. zn. 41P/140/2025, ECLI:SK:MSBA2:2025:1225203268.2", "identifikacne_cislo": "1225203268", "sud": {"guid": "sud_103", "nazov": "Mestský súd Bratislava II", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-ii"}, "sudca": "JUDr. Martina Mésarošová", "sudca_id": 1165, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-martina-mesarosova-1165", "datum_vydania": "2025-10-24", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-365.odsek-7", "nazov": "§ 365 ods. 7 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-365.odsek-7", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-365"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-365.odsek-8", "nazov": "§ 365 ods. 8 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-365.odsek-8", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-365"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-339", "nazov": "§ 339 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-339", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-339"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-365", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-339", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a5a08156-deb7-4b6a-89df-50b7d400e78a", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2025:1225203268.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2025:1225203268.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2025:1225203268.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava II\n41P/140/2025\n1225203268\n24. 10. 2025\nJUDr. Martina Mésarošová\nECLI:SK:MSBA2:2025:1225203268.2\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava II v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté deti: 1/. V. H. H. J., narodené\nXX.XX.XXXX a 2/ G. Y. P. J., narodené XX.XX.XXXX, bytom X. X, L., zastúpené kolíznym opatrovníkom:\nÚrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, deti matky: X. a otca:\nX., o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava na zrušenie neodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\nI. Súd z r u š u j e neodkladné opatrenie nariadené uznesením Mestského súdu Bratislava II č. k.\n39PPOm/3/2025-3 zo 14. októbra 2025.\nII. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom doručeným Mestskému súdu Bratislava II 16.10.2025 sa navrhovateľ domáhal zrušenia\nnariadeného neodkladného opatrenia sp. zn. 39PPOm/3/2025 z 15.10.2025 (správne má byť\n14.10.2025, pozn. súdu), ktorým boli maloleté deti zverené do starostlivosti M. pre G. C. K. L. - N., N.\nXX, L..\n2. Navrhovateľ v návrhu uviedol, že otec maloletý detí bol na základe správy Krajského riaditeľstva\nPolicajného zboru, odboru kriminálnej polície 15.10.2025 prepustený po vypočúvaní ako svedok poškodený zo zadržania. Následne sa otec dostavil na orgán SPODaSK, kde bol poučený a informovaný\no postupe a následnom prevzatí detí zo zariadenia M. N. XX, L.. Súd pre správnosť uvádza, že Úrad\npráce sociálnych vecí a rodiny Bratislava nepredložil rodné listy maloletých detí ani v tomto konaní a ani\nv konaní o nariadenie neodkladného opatrenia, pričom z lustrácie v registri obyvateľov rodičia maloletých\ndetí neboli zistení - u maloletého G. Y. P. J. sú rodičia neuvedení a u maloletého V. H. H. J. je negatívna\nlustrácia.\n3. Navrhovateľ k návrhu pripojil správu Krajského riaditeľstva Policajného zboru Slovenskej republiky z\n15.10.2025, podľa ktorej osoba J. G. H. nebol prevzatý vyšetrovateľom PZ zo zadržania hliadkou a vo\nveci nebol obvinený. Osoba V. H. V., X. XX.XX.XXXX je umiestnená v CPZ a budú s ňou ešte vykonávať\nprocesné úkony.\n4. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona\nsa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.\n5. Podľa § 365 ods. 7 a 8 CMP, súd zruší neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli\ndôvody, pre ktoré bolo nariadené (ods. 7). O návrhu na zrušenie neodkladného opatrenia rozhodne súd\ndo desiatich dní od jeho doručenia (ods. 8).\n\n6. Podľa § 339 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), o zrušení neodkladného opatrenia môže\nsúd rozhodnúť bez pojednávania. V prípadoch neodkladného opatrenia podľa § 334 a 338 majú dotknuté\nsubjekty právo vyjadriť sa k návrhu na zrušenie neodkladného opatrenia.\n7. Neodkladné opatrenie v sporových konaniach podľa Civilného sporového poriadku môže súd zrušiť\nlen na návrh. Súd na takýto návrh neodkladné opatrenie zruší, ak odpadnú dôvody, pre ktoré bolo\nnariadené. Na rozdiel od konania sporového, v mimosporovom konaní je možné neodkladné opatrenie\nzrušiť aj bez návrhu v prípade, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.\n8. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 39PPOm/3/2025-3 zo 14.10.2025, vykonateľným 14.10.2025 o 18.55\nhod., súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým maloleté deti zveril do starostlivosti M. pre G. C. K. N., N.Č. XX, L., najdlhšie do 14.04.2026. V odôvodnení rozhodnutia súd uviedol, že navrhovateľ - Úrad\npráce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava sa návrhom domáhal nariadenia neodkladného opatrenia,\nktorým súd zverí maloleté deti do starostlivosti M. pre G. C. K. L. - N. z dôvodu obáv o zdravie a život\nmaloletých detí, ktoré sú vážne ohrozené, keď dospelí, u ktorých boli maloleté deti nájdené sa nemôžu\no nich starať - otec maloletého G. Y. C. J. bol zadržaný na polícií a matka maloletého G. Y. C. J. je\nhospitalizovaná v UNB a taktiež bude zadržaná na polícií a maloleté deti, ktoré sa nachádzali v ich\ndomácnosti nemajú rodinných príslušníkov na R.. Navrhovateľ súdu uviedol, že maloleté deti sa už\nfakticky nachádzajú v M. pre G. C. K. L. - N.. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, keď sú maloleté deti\nbez akejkoľvek starostlivosti, je daná bezodkladná potreba dočasne upraviť pomery maloletých detí,\nbezodkladná potreba nariadenia navrhovaného neodkladného opatrenia, ktorým súd zverí maloleté deti\ndočasne do starostlivosti navrhovateľom navrhovaného zariadenia, M. pre G. C. K. L. - N., čím sa zabráni\nohrozeniu života a zdravia maloletých detí.\n9. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava na žiadosť súdu doručil súdu správu z 23.10.2025, v\nktorej uviedol, že 16.10.2025 vykonal neohlásené šetrenie pomerov v rodine maloletého na adrese X. X\nY. L.. Na uvedenej adrese sa nachádza 3 izbový byt, ktorý majú rodičia v prenájme. Je dostatočne veľký\na zariadený podľa potrieb rodiny, kde sa nachádzajú okrem maloletých detí a ich rodičov aj ich najmladší\nsúrodenec G. Y. C. J., X.. XX.XX.XXXX (H. J.) a dospelý brat Y. X. J., X.. XX.XX.XXXX. Byt je kompletne\nzariadený a hygienické podmienky sú na požadovanej úrovni. Maloletá dcéra V. H. H. navštevuje M. Y.P.\nČ., P. X Y. L., kde chodí na doučovanie slovenského jazyka a má ukončenú povinnú školskú dochádzku\nna B. Y. Y. L.. Maloletý G. Y. P. X. B., Y. X Y. L. a je v X. ročníku. Podľa slov otca sú jeho maloleté deti v\nstarostlivosti pediatra H.. P., V. X Y. L., čo sa nepotvrdilo. V čase návštevy bol v domácnosti prítomný otec\nmaloletých detí, ktorý sa staral o najmladšieho 2 ročného syna, ktorý mal respiračné ochorenie. V čase\nodovzdávania maloletých detí z M. pre G. C. K., N., L., boli tiež chorí. Dňa 15.10.2025 bol otec maloletého\ndieťaťa H. J. G., K.. J. G., X.. XX.XX.XXXX spolu s jeho už dospelým synom prepustený na slobodu,\nkde podľa správy z KRPZ, odbor kriminálnej polície, Špitálska 14 Bratislava, bolo úradu oznámené, že\nbol v uvedenej veci ako svedok - poškodený tzn., že vo veci nebol obvinený a súčasne nebol prevzatý\nvyšetrovateľom PZ zo zadržania hliadkou. Ihneď po prepustený sa dostavil do CDR zariadenia spolu\ns jeho už dospelým synom s tým, že si prevezme jeho mal. deti. Úrad vykonal okamžite prípadovú\nkonferenciu za prítomnosti tlmočníka, ktorý bol na telefóne, kde mu bolo poskytnuté soc. poradenstvo\nsúvisiace prevažne s monitoringom ich celej rodiny. Po prešetrení pomerov v rodine úrad SPODaSK\nmá za to, že o maloleté deti bolo a je dobre postarané. Pri starostlivosti o nich im bude v súčasnosti\nnápomocná jeho suseda menom L. Z., ktorá rodinnú situáciu pozná a počas neprítomnosti otca v rodine,\nktorý je riadne zamestnaný vo firme W. J. R..K..S.., F. M. XX. G. R. v pracovnej pozícii ako zvárač mu\nbude nápomocná. Identita celej rodiny bola úradu zaslaná 15.10.2025 cudzineckou políciou nakoľko\núrad nedisponuje rodnými listami detí, pretože nie sú zaevidované v centrálnom registri Slovenskej\nrepubliky. Orgán SPODaSK mal za to, že maloleté deti V. H. H. J., nar. XX.XX.XXXX a G. Y. P. J., nar.\nXX.XX.XXXX majú zabezpečené všetko potrebné pre ich jeho zdravý vývoj a vývin a zo strany úradu\nbudú vykonávané opatrenia.\n10. V predmetnej veci ide o návrh na zrušenie nariadeného neodkladného opatrenia, ktorým boli maloleté\ndeti: V. H. H. J., nar. XX.XX.XXXX a G. Y. P. J., nar. XX.XX.XXXX zverené do starostlivosti M. pre\nG. C. K. - N., N.A. XX, L. z dôvodu, že dospelí, u ktorých boli maloleté deti nájdené sa nemohli o\nne starať - otec maloletého G. Y. C. J. bol zadržaný na polícií a matka maloletého G. Y. C. J. bola\nhospitalizovaná v UNB a taktiež bude zadržaná na polícií a maloleté deti, ktoré sa nachádzali v ich\ndomácnosti nemajú rodinných príslušníkov na R.. Z návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny a\npriloženej správy Krajského riaditeľstva Policajného zboru Slovenskej republiky z 15.10.2025 je zrejmé,\n\nže otec maloletého G. Y. C. J. (osoba, u ktorej boli nájdené maloleté deti: H. J. G.) bol po vypočúvaní\nako svedok príslušníkmi Policajného zboru prepustený zo zadržania. Úradom práce, sociálnych vecí a\nrodiny Bratislava boli prešetrené pomery v rodine maloletých detí 16.10.2025, ktoré sa už nachádzali\nv čase šetrenia v domácom prostredí (boli odovzdané M. N. do starostlivosti domnelých rodičov), ktorý\núrad konštatoval, že maloleté deti majú zabezpečené všetko potrebné pre ich zdravý vývoj a vývin.\nZo strany kolízneho opatrovníka neboli predložené rodné listy maloletých detí dôvodiac, že úrad nimi\nnedisponuje, avšak bola predložená lustrácia cudzineckou políciou, ktorá má osvedčovať rodičovstvo k\nmaloletým deťom. Súd záverom uvádza, že maloleté deti boli už v čase šetrenia pomerov Úradom práce,\nsociálnych vecí a rodiny Bratislava v domácnosti domnelých rodičov 16.10.2025 (M. N. L. umožnilo\nosobe, u ktorej boli maloleté deti nájdené, tieto prevziať) ešte pred rozhodnutím súdu. Vzhľadom na to,\nže odpadli dôvody, pre ktoré bolo neodkladné opatrenie nariadené, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo\nvýrokovej časti tohto rozhodnutia a v súlade s § 365 ods. 7 CMP zrušil neodkladné opatrenie.\n\n11. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon\nneustanovuje inak.\n12. O trovách konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá\nprávo na náhradu trov konania.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. e) CSP).\nOdvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).\nOdvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).\nOdvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu\nsmeruje (§ 362 ods. 1 prvá veta CSP).\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne /odvolacie dôvody/\na čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/ (§ 363 CSP).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1\nCSP).\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci (§ 62 ods. 1 CMP).\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).\nV odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63\nCMP).\nZmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná (§ 64 CMP).\nPodanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe (§ 125 ods. 1 CSP).\n\nPodanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu\ntreba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného\npredpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné\ndoručenie podania nevyzýva (§ 125 ods. 2 CSP).\nPodanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby\nsa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden\nrovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania\nna trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}