{"guid": "7e5600dc-8aa7-461d-b653-2e0af1aad94b:bc8f139d-1cfd-4abc-8147-2ba78598b0ef", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2025:1225201979.3", "spisova_znacka": "69Em/1/2025", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 69Em/1/2025 z 22. 9. 2025", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava II z 22. septembra 2025, sp. zn. 69Em/1/2025, ECLI:SK:MSBA2:2025:1225201979.3", "identifikacne_cislo": "1225201979", "sud": {"guid": "sud_103", "nazov": "Mestský súd Bratislava II", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-ii"}, "sudca": "Mgr. Katarína Mužilová", "sudca_id": 1197, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-katarina-muzilova-1197", "datum_vydania": "2025-09-22", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Starostlivosť o maloletých"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367", "nazov": "§ 367 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-378", "nazov": "§ 378 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-378", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-378"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-384.odsek-1", "nazov": "§ 384 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-384.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-384"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-384.odsek-2", "nazov": "§ 384 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-384.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-384"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-390", "nazov": "§ 390 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-390", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-390"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-391", "nazov": "§ 391 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-391", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-391"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-367", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-378", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-384", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-390", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-391", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/bc8f139d-1cfd-4abc-8147-2ba78598b0ef", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2025:1225201979.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2025:1225201979.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2025:1225201979.3/text", "citacie_n": 2, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava II\n69Em/1/2025\n1225201979\n22. 09. 2025\nMgr. Katarína Mužilová\nECLI:SK:MSBA2:2025:1225201979.3\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava II v Bratislave v právnej veci oprávneného: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny\nBratislava, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, proti povinnej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C.\nXX, B., toho času bytom D. E., C. F. X/X, B., o výkon súdneho rozhodnutia vo veci maloletých detí: G. B.,\nnar. XX.XX.XXXX a H. C. B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpených kolíznym opatrovníkom: Úradom práce,\nsociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava, takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie z a s t a v u j e.\nII. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Oprávnený- Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava sa\nnávrhom doručeným súdu dňa 23.06.2025 domáha nariadenia výkonu súdneho rozhodnutia – uznesenia\nMestského súdu Bratislava II, č. k. 69P/88/2025-37 zo dňa 13.06.2025.\n2. Uznesením Mestského súdu Bratislava II zo dňa 13.06.2025, č. k. 69P/88/2025-37 vydaným v zmysle\n§ 367 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej aj ako „CMP“) bolo nariadené\nneodkladné opatrenie, ktorým boli maloleté deti G. B., nar. XX.XX.XXXX a H. C. B., nar. XX.XX.XXXX\ndočasne zverené starostlivosti Centra pre deti a rodiny Žitavce, Hlavná 102, Žitavce. Matke A. B., nar.\nXX.XX.XXXX bola uložená povinnosť odovzdať maloleté deti do starostlivosti Centra pre deti a rodiny\nŽitavce, Hlavná 102, Žitavce, pričom súd zároveň určil, že neodkladné opatrenie bude trvať 6 mesiacov\nod odovzdania maloletých detí do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Žitavce, Hlavná 102, Žitavce.\nVo zvyšnej časti súd návrh zamietol a žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na náhradu trov konania.\nUvedené uznesenie nadobudlo vykonateľnosť dňa 13.06.2025 a právoplatnosť dňa 24.07.2025.\n3. Uznesením zo dňa 03.07.2025, č. k. 69Em/1/2025-32 súd nariadil výkon rozhodnutia – uznesenia\nMestského súdu Bratislava II, č. k. 69P/88/2025-37 zo dňa 13.06.2025.\n4. Nakoľko matka dobrovoľne neodovzdala maloleté deti do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Žitavce,\nHlavná 102, Žitavce, súd dňa 19.09.2025 pristúpil k uskutočneniu výkonu rozhodnutia a obe maloleté\ndeti boli odovzdané do starostlivosti uvedeného zariadenia.\n5. Podľa § 378 CMP, po vydaní uznesenia o nariadení výkonu rozhodnutia alebo súčasne s vydaním\ntohto uznesenia môže súd vykonať úkony a opatrenia smerujúce k tomu, aby došlo k dobrovoľnému\nsplneniu povinnosti.\n6. Podľa § 384 ods. 1 CMP, ak úkony a opatrenia súdu smerujúce k dobrovoľnému splneniu povinnosti\nzostali bezvýsledné, súd výkon rozhodnutia uskutoční.\n\n7. Podľa § 384 ods. 2 CMP, ak je to vzhľadom na okolnosti prípadu potrebné, súd uskutoční výkon\nrozhodnutia aj bez vykonania úkonov a opatrení smerujúcich k dobrovoľnému splneniu povinnosti.\n8. Podľa § 390 písm. f) CMP súd aj bez návrhu uznesením konanie o výkon rozhodnutia zastaví, ak\ndošlo k uskutočneniu výkonu rozhodnutia.\n9. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení, súd po nariadení\nvýkonu rozhodnutia pristúpil dňa 19.09.2025 k uskutočneniu výkonu rozhodnutia. Súd preto postupujúc\nv zmysle ustanovenia § 390 písm. f) CMP, konanie o výkon rozhodnutia zastavil.\n10. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 391 CMP v spojení s § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z\núčastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Mestskom súde\nBratislava II, písomne, v troch vyhotoveniach.\nOdvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti\nodôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody),\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania.\nPodľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nPodľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie\nnesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do\nrozhodnutia o odvolaní.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "b5660fb4-349a-442d-83ca-9ad52ef893a4:4c948563-fb06-4f81-ba01-11889373a45f", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2026:1226201027.1", "spisova_znacka": "2PPOm/1/2026", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 2PPOm/1/2026 z 27. 3. 2026", "sud": "Mestský súd Bratislava II", "datum_vydania": "2026-03-27", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2026:1226201027.1"}, {"guid": "14fac74c-daa8-4667-85b0-e7f5ec896048:bba560fc-8fdd-4542-9f40-8987bf679cc4", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2026:1225203912.6", "spisova_znacka": "69P/161/2025", "nazov": "Rozsudok Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 69P/161/2025 z 11. 2. 2026", "sud": "Mestský súd Bratislava II", "datum_vydania": "2026-02-11", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2026:1225203912.6"}]}