{"guid": "43bd87e4-1d10-4cda-bd4d-72b121ab8d6a:0c700cfd-2bd0-45f9-8344-4ecffdc266c3", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2025:1225201908.4", "spisova_znacka": "73Em/1/2025", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 73Em/1/2025 z 8. 10. 2025", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava II z 8. októbra 2025, sp. zn. 73Em/1/2025, ECLI:SK:MSBA2:2025:1225201908.4", "identifikacne_cislo": "1225201908", "sud": {"guid": "sud_103", "nazov": "Mestský súd Bratislava II", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-ii"}, "sudca": "JUDr. Emília Habartová", "sudca_id": 1231, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-emilia-habartova-1231", "datum_vydania": "2025-10-08", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-370.odsek-1", "nazov": "§ 370 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-370.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-370"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-373", "nazov": "§ 373 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-373", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-373"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-376.odsek-1", "nazov": "§ 376 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-376.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-376"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-390", "nazov": "§ 390 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-390", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-390"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-391", "nazov": "§ 391 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-391", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-391"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-370", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-373", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-376", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-390", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-391", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0c700cfd-2bd0-45f9-8344-4ecffdc266c3", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2025:1225201908.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2025:1225201908.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2025:1225201908.4/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava II\n73Em/1/2025\n1225201908\n08. 10. 2025\nJUDr. Emília Habartová\nECLI:SK:MSBA2:2025:1225201908.4\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava II vo veci oprávneného: W. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom V.. X T. Y., H. V. O., Z.\nM.´., Z O., zast.: JUDr. Lucia Boráková, advokátka, so sídlom M. R. Štefánika 7, Žilina, proti povinnej:\nL.. Z. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. XXX, P., toho času N. XX, N., zast: BAJO LEGAL, s. r.\no., so sídlom Landererova 8, Bratislava, IČO: 36 860 581, o výkon rozhodnutia uznesenia Mestského\nsúdu Bratislava II č. k. 73P/57/2025 - 16 zo dňa 23.04.2025 vo veci maloletého dieťaťa: O. W. G., nar.\nXX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny\nBratislava, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie zastavuje.\nII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom, doručeným Mestskému súdu Bratislava II dňa 27.03.2024, sa oprávnený - otec maloletého\ndieťaťa: W. G., nar. XX.XX.XXXX (ďalej len „maloletý“) domáhal výkonu neodkladného opatrenia a síce\nuznesenia Mestského súdu Bratislava II č. k. 73P/57/2025 - 16 zo dňa 23.04.2025.\n2. Z obsahu spisu tunajšieho súdu sp. zn. 73P/57/2025 súd zistil, že uznesením Mestského sudu\nBratislava II č. k. 73P/57/2025 - 16 zo dňa 23.04.2025 súd nariadil neodkladné opatrenie nasledovného\nznenia: „Súd dočasne, do právoplatného skončenia konania o zmenu úpravy výkonu rodičovských práv\na povinností k maloletému dieťaťu, vedeného na Mestskom súde Bratislava II pod sp. zn. 73P/55/2025,\nupravuje styk otca: W. G., nar. XX.XX.XXXX, s maloletým dieťaťom: O. W. G., nar. XX.XX.XXXX, tak,\nže otec je oprávnený stretávať sa s maloletým dieťaťom v každom druhom kalendárnom mesiaci, v\nprvom a druhom kalendárnom týždni v utorok od 15:00 hod. do 18:00 hod., v sobotu od 09:00 hod.\ndo 18:00 hod. a v nedeľu od 09:00 hod. do 18.00 hod. Matka je povinná maloleté dieťa na styk riadne\npripraviť a v stanovených časoch odovzdať maloleté dieťa otcovi. Miestom prevzatia a odovzdania\nmaloletého dieťaťa otcom je bydlisko maloletého dieťaťa.“ Proti uzneseniu podala matka v zákonnej\nlehote odvolanie. Uznesením Krajského súdu v Trnave č. k. 11CoP/105/2025-88 zo dňa 26.08.2025\nodvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie zmenil tak, že návrh otca na nariadenie\nneodkladného opatrenia zamietol. Rozhodnutie nadobudol právoplatnosť dňa 07.09.2025.\n3. Podľa § 2 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len ,,CMP“), na\nkonania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon\nneustanovuje inak.\n4. Podľa § 370 ods. 1 CMP, podľa tejto časti sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená\nstarostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.\n\n5. Podľa § 373 CMP, na konanie o výkone rozhodnutia sa použijú ustanovenia prvej časti a piateho dielu\nprvej hlavy druhej časti, ak nie je ustanovené inak.\n6. Podľa § 376 ods. 1 CMP, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul,\nmôže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.\n7. Podľa § 390 CMP, súd aj bez návrhu uznesením konanie o výkon rozhodnutia zastaví, ak\na) sa exekučný titul dovtedy nestal vykonateľným,\nb) exekučný titul bol po nariadení výkonu rozhodnutia zrušený,\nc) výkon rozhodnutia bol súdom vyhlásený za neprípustný, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý rozhodnutie\nnemožno vykonať,\nd) okolnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu spôsobili zánik uloženej povinnosti,\ne) došlo k splneniu povinnosti,\nf) došlo k uskutočneniu výkonu rozhodnutia,\ng) to vyplýva z osobitého predpisu.\n8. Podľa čl. 12 Základných princípov CMP, súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie\nprejednaná a rozhodnutá, predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a\nneprimeraného zaťažovania účastníkov konania a iných osôb.\n9. Súd mal za preukázané, že neodkladné opatrenie o úprave styku otca s maloletým bolo nariadené\nuznesením Mestského súdu Bratislava II č. k. 73P/57/2025 - 16 zo dňa 23.04.2025. Súd mal taktiež\nza preukázané, že Krajský súd v Trnave uznesením č. k. 11CoP/105/2025-88 zo dňa 26.08.2025,\nprávoplatným dňa 07.09.2025, v odvolacom konaní zmenil napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie\ntak, že zamietol návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia. Vzhľadom na skutočnosť, že\nexekučný titul - uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia, označené v bode 2 odôvodnenia tohto\nrozhodnutia, bol právoplatne zrušený, súd konanie o výkon rozhodnutia zastavil podľa § 390 ods. 1\npísm. d) CMP, keďže vo veci ešte nebol nariadený výkon rozhodnutia, kedy by súd konanie o výkon\nrozhodnutia zastavil podľa § 390 ods. 1 písm. b) CMP.\n10. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 391 v spojení § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z\núčastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti\nktorého uzneseniu smeruje.\nOdvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.\nOdvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania.\nPodľa § 365 ods. 1 zákona č. Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\n\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "e2ccb3a3-c83e-4f06-bd8a-92dc40deea9c:dd96e6f3-e430-45dd-939e-fae2692c1fc0", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2025:1225201285.1", "spisova_znacka": "11CoP/105/2025", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 11CoP/105/2025 z 26. 8. 2025", "sud": "Krajský súd Trnava", "datum_vydania": "2025-08-26", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2025:1225201285.1"}], "citovane_v": [{"guid": "37ce15ba-ea4d-468e-b630-c8f14c32d639:082b8a28-ae2d-48f3-b572-9259e30586bb", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2025:1225203073.2", "spisova_znacka": "73P/136/2025", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 73P/136/2025 z 13. 10. 2025", "sud": "Mestský súd Bratislava II", "datum_vydania": "2025-10-13", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2025:1225203073.2"}]}