{"guid": "a93d1484-4cf7-4c74-8175-d9cc97a06962:00f287c5-744b-4a67-af38-c1e1cc6c1c1a", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2025:1225201336.2", "spisova_znacka": "41P/61/2025", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 41P/61/2025 z 5. 6. 2025", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava II z 5. júna 2025, sp. zn. 41P/61/2025, ECLI:SK:MSBA2:2025:1225201336.2", "identifikacne_cislo": "1225201336", "sud": {"guid": "sud_103", "nazov": "Mestský súd Bratislava II", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-ii"}, "sudca": "JUDr. Martina Mésarošová", "sudca_id": 1165, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-martina-mesarosova-1165", "datum_vydania": "2025-06-05", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-363", "nazov": "§ 363 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-363", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-363"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-339", "nazov": "§ 339 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-339", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-339"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36", "nazov": "ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-60.odsek-1", "nazov": "§ 60 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-60.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-60"}, {"iri": "/SK/ZZ/2002/480", "nazov": "zákon č. 480/2002 Z. z. o azyle", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2002/480", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/480-2002"}, {"iri": "/SK/ZZ/2002/480/#paragraf-16.odsek-2", "nazov": "§ 16 ods. 2 zákona č. 480/2002 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2002/480/#paragraf-16.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/480-2002/paragraf-16"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-363", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-339", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-60", "/SK/ZZ/2002/480#paragraf-16", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/00f287c5-744b-4a67-af38-c1e1cc6c1c1a", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2025:1225201336.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2025:1225201336.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2025:1225201336.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava II\n41P/61/2025\n1225201336\n05. 06. 2025\nJUDr. Martina Mésarošová\nECLI:SK:MSBA2:2025:1225201336.2\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava II v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: W. N., narodený\nXX.XX.XXXX, bytom U., dieťa zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny\nBratislava so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa matky: O. N., narodená XX.XX.XXXX, trvale\npobytom Č. XX, E. T., U. a otca: W. N., narodený XX.XX.XXXX, trvale pobytom Č. XX, E. T., U., o návrhu\nnavrhovateľky: I. H., narodená XX.XX.XXXX, trvale pobytom Č. XX, X. T., U., toho času bytom M. X, Z.,\no zrušenie neodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\nI. Súd z r u š u j e neodkladné opatrenie nariadené uznesením Mestského súdu Bratislava II č. k.\n41P/95/2024-8 z 02. augusta 2024.\nII. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom osobne doručeným Mestskému súdu Bratislava II 28.04.2025 sa navrhovateľka domáhala\nzrušenia nariadeného neodkladného opatrenia č. k. 41P/95/2024-8 z 02.08.2024, ktorým bola\nustanovená do funkcie opatrovníka pre maloletého W. v zmysle § 60 Zákona o rodine.\n2. Navrhovateľka v návrhu uviedla, že maloletý W. opustil 02.09.2024 územie M. L., odišiel na územie\nU. a nie je v jej možnostiach naďalej vykonávať funkciu opatrovníka.\n3. Navrhovateľka k návrhu nepripojila žiadne listinné dôkazy.\n4. Súd požiadal o súčinnosť kolízneho opatrovníka, ktorý 26.05.2025 doručil správu zo šetrenia v\ndomácnosti navrhovateľky, z ktorej vyplýva, že v domácnosti žije navrhovateľka spolu s manželom a ich\ntroma maloletými deťmi. Navrhovateľka uviedla, že maloletý W. odišiel na U. 02.09.2024 a neplánuje\nsa vrátiť. Nevedel si na M. nájsť prácu a študovať nechcel, preto podala návrh o pozbavenie funkcie\nopatrovníka. Kolízny opatrovník sa s návrhom stotožňuje, keďže maloleté dieťa sa nezdržiava na území\nM. L..\n5. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona\nsa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.\n6. Podľa § 363 CMP, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia\npomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.\n7. Podľa § 339 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), o zrušení neodkladného opatrenia môže\nsúd rozhodnúť bez pojednávania. V prípadoch neodkladného opatrenia podľa § 334 a 338 majú dotknuté\nsubjekty právo vyjadriť sa k návrhu na zrušenie neodkladného opatrenia.\n\n8. Podľa § 334 CSP, súd na návrh neodkladné opatrenie zruší, ak odpadnú dôvody, pre ktoré bolo\nnariadené.\n9. Neodkladné opatrenie v sporových konaniach podľa Civilného sporového poriadku môže súd zrušiť\nlen na návrh. Súd na takýto návrh neodkladné opatrenie zruší, ak odpadnú dôvody, pre ktoré bolo\nnariadené. Na rozdiel od konania sporového, v mimosporovom konaní je možné neodkladné opatrenie\nzrušiť aj bez návrhu v prípade, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.\n10. Podľa § 60 ods. 1 Zákona o rodine (ďalej len „ZoR“), okrem prípadov podľa § 39 ods. 3 a § 57 ods.\n4 súd ustanoví maloletému dieťaťu opatrovníka aj vtedy, ak je to potrebné z iných dôvodov a zároveň\nje to v záujme maloletého dieťaťa.\n11. Podľa § 16 ods. 2 zákona č. 480/2002 Z. z. (ďalej len „zákon o azyle“), za cudzinca, ktorý\nnenadobudol plnoletosť, robí právne úkony jeho zákonný zástupca. Ak sa takýto cudzinec zdržiava na\núzemí Slovenskej republiky bez zákonného zástupcu, súd mu ustanoví opatrovníka.\n12. V predmetnej veci ide o návrh na zrušenie nariadeného neodkladného opatrenia, ktorým bol\nmaloletému dieťaťu, štátnemu občanovi U., ustanovený opatrovník. Maloleté dieťa sa aktuálne nachádza\nna území U., kde sa nachádzajú aj jeho zákonní zástupcovia. Nakoľko odpadol dôvod, pre ktorý\nbolo nariadené neodkladné opatrenie č. k. 41P/95/2024-8 z 02.08.2024, nie je daná potreba ďalšieho\ntrvania opatrovníctva podľa § 60 ods. 1, § 61 ZoR v takom rozsahu, ako je to uvedené vo výroku\nneodkladného opatrenia. Maloleté dieťa sa viac nezdržiava na území M. L. a podľa vyjadrenia\nnavrhovateľky (ustanovenej opatrovníčky) si maloletý W. nevedel nájsť na území M. L. prácu, ani nemal\nzáujem o štúdium, preto sa 02.09.2024 vrátil na U.. Keďže sa na U. nachádzajú aj zákonní zástupcovia\nmaloletého dieťaťa, títo môžu ďalej vykonávať svoje práva a povinnosti voči maloletému W. do dovŕšenia\njeho plnoletosti v takom rozsahu, ako ustanovuje právny poriadok U..\n13. Vzhľadom na to, že odpadli dôvody, pre ktoré bol rozhodnutím súdu ustanovený maloletému dieťaťu\nopatrovník, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a v súlade s § 363\nCMP zrušil neodkladné opatrenie.\n14. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon\nneustanovuje inak.\n15. O trovách konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá\nprávo na náhradu trov konania.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 CSP a contrario).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}