{"guid": "4819335d-9aff-4019-9c92-f4bf9627d5d9:794833be-9c20-4036-bbfd-f70333a66295", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2025:1225201148.1", "spisova_znacka": "37P/51/2025", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 37P/51/2025 z 16. 4. 2025", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava II z 16. apríla 2025, sp. zn. 37P/51/2025, ECLI:SK:MSBA2:2025:1225201148.1", "identifikacne_cislo": "1225201148", "sud": {"guid": "sud_103", "nazov": "Mestský súd Bratislava II", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-ii"}, "sudca": "JUDr. Zuzana Lohnertová", "sudca_id": 1216, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-zuzana-lohnertova-1216", "datum_vydania": "2025-04-16", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-334", "nazov": "§ 334 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-334", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-334"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-339", "nazov": "§ 339 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-339", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-339"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-2", "nazov": "§ 2 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-363", "nazov": "§ 363 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-363", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-363"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-334", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-339", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-363"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/794833be-9c20-4036-bbfd-f70333a66295", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2025:1225201148.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2025:1225201148.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2025:1225201148.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava II\n37P/51/2025\n1225201148\n16. 04. 2025\nJUDr. Zuzana Lohnertová\nECLI:SK:MSBA2:2025:1225201148.1\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava II, vo veci starostlivosti súdu o plnoleté dieťa: E. údajne narodený v roku 1999 bez\nbližšieho určenia, štátny príslušník K., t.č. pobytom v Centre pre deti a rodiny Medzilaborce, so sídlom\nkpt. Nálepku 369/5, 068 01 Medzilaborce, v konaní o návrhu navrhovateľa: Úrad práce, sociálnych\nvecí a rodiny Stropkov, Pracovisko Medzilaborce so sídlom Dobrianskeho 89, 068 01 Medzilaborce, na\nzrušenie neodkladného opatrenia č.k. 28PPOm/2/2025 - 7, takto\nrozhodol:\nI. Súd z r u š u j e Uznesenie Mestského súdu Bratislava II č. k. 28PPOm/2/2025 - 7 zo dňa 29.03.2025.\nII.\n\nŽiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n\n1. Dňa 09.04.2025 bol doručený tunajšiemu súdu návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Stropkov,\npracovisko Medzilaborce na zrušenie neodkladného opatrenie č.k. 28PPOm/2/2025 - 7 k plnoletému\ndieťaťu: Q. štátny príslušník Afganistanu.\n2. Súd má za preukázané, že Mestský súd Bratislava II Uznesením pod č.k. 28PPOm/2/2025 - 7 zo dňa\n29.03.2025, nariadil neodkladné opatrenie v nasledovnom znení: I. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie\nnasledovného znenia: Maloletý Q. sa dočasne, najdlhšie však do 29.09.2025, zveruje do starostlivosti\nprávnickej osoby - Centrum pre deti a rodiny, Kpt. Nálepku 369/5, 068 01 Medzilaborce. II. Súd\nmaloletému dieťaťu: Q., ustanovuje opatrovníka na jeho zastupovanie pri všetkých právnych úkonoch:\nÚrad práce, sociálnych vecí a rodiny Stropkov, detašované pracovisko Medzilaborce, Dobrianského č.\n89, 068 01 Medzilaborce. III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. Súd tak\nrozhodol na podklade pretrvávajúcich obáv o zdravie a život maloletého dieťaťa, ktorého život bol vážne\nohrozený a že maloletý sa na území Slovenskej republiky nachádzal bez rodičov, resp. inej plnoletej\nfyzickej osoby ako svojich zákonných zástupcov.\n3. Z doloženej spisovej dokumentácie navrhovateľom vyplýva, že Q. pri výkone opatrení sociálnoprávnej\nochrany detí a sociálnej kurately, za prítomnosti tlmočníka dňa 02.04.2025 uviedol, že jeho dátum\nnarodenia 01.01.2008, nie je správny a má viac ako osemnásť rokov, načo súhlasil s lekárskym\nvyšetrením na určenie veku a následným premiestnením do zariadenia pre dospelých migrantov. Za\núčelom objasnenia veku cudzinca bolo dňa 04.04.2025 vykonané RTG vyšetrenie. Z RTG nálezu\nvyplynuli nasledovné skutočnosti: nález svedčí o ukončení kostného vývoja, čo zodpovedá veku 18 rokov\na viac. Menovaný taktiež preukázal svoju totožnosť dňa 08.04.2025 prekladom fotokópie osobného\ndokladu. Z doloženého občianskeho preukazu vyplýva, že plnoleté dieťa sa volá E., dieťa rodičov matky: neuvedené, otca: E. a starého otca: E., s miesto narodenia L., trvale bytom L.; okres L.; provincia\nX.; K., dátum narodenia: údajne šestnásťročný v roku 2015, číslo občianskeho preukazu: XXXXXXXX,\nštátny príslušník K.. Súčasťou preukazu bolo aj potvrdenie o vojenskej službe s registračným číslom:\n1212/442.\n\n4. Podľa § 334 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „ CSP“), súd na návrh\nneodkladné opatrenie zruší, ak odpadnú dôvody, pre ktoré bolo nariadené.\n5. Podľa § 339 CSP, o zrušení neodkladného opatrenia môže súd rozhodnúť bez pojednávania. V\nprípade neodkladného opatrenia podľa § 334 a 338 majú dotknuté subjekty právo vyjadriť sa k návrhu\nna zrušenie neodkladného opatrenia.\n6. Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších\npredpisov (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového\nporiadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor\nvykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto\nzákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.\n7. Podľa § 363 CMP, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia\npomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.\n8. Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam súd dospel k záveru, že vzhľadom k preukázanej\nplnoletosti osoby odpadol predmet a dôvody, pre ktoré bolo predmetné neodkladné opatrenie nariadené.\nSúd preto rozhodol s poukazom na § 334 CSP tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.\n9. Podľa § 52 CMP, súd rozhodol o trovách konania tak, že žiaden z účastníkov konania nemá nárok na\nnáhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\nProti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na\nsúde, proti ktorého rozsudku smeruje.\nOdvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.\nOdvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "fc2a004d-973a-4602-b57c-4b71c603b57f:ce1268c7-e342-42dc-885a-f45397c178d6", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2025:1225201009.1", "spisova_znacka": "28PPOm/2/2025", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 28PPOm/2/2025 z 29. 3. 2025", "sud": "Mestský súd Bratislava II", "datum_vydania": "2025-03-29", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2025:1225201009.1"}], "citovane_v": []}