{"guid": "c007043c-6a33-4475-8c17-e1502fdf433d:89b3345f-2f29-4b6a-8015-3823ffd28032", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2025:1225201007.2", "spisova_znacka": "41P/46/2025", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 41P/46/2025 z 12. 5. 2025", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava II z 12. mája 2025, sp. zn. 41P/46/2025, ECLI:SK:MSBA2:2025:1225201007.2", "identifikacne_cislo": "1225201007", "sud": {"guid": "sud_103", "nazov": "Mestský súd Bratislava II", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-ii"}, "sudca": "JUDr. Martina Mésarošová", "sudca_id": 1165, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-martina-mesarosova-1165", "datum_vydania": "2025-05-12", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2", "nazov": "§ 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-363", "nazov": "§ 363 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-363", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-363"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-365", "nazov": "§ 365 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-365", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-365"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-330", "nazov": "§ 330 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-330", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-330"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-334", "nazov": "§ 334 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-334", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-334"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-339", "nazov": "§ 339 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-339", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-339"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-363", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-365", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-330", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-334", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-339"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/89b3345f-2f29-4b6a-8015-3823ffd28032", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2025:1225201007.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2025:1225201007.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2025:1225201007.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava II\n41P/46/2025\n1225201007\n12. 05. 2025\nJUDr. Martina Mésarošová\nECLI:SK:MSBA2:2025:1225201007.2\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava II v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté deti I.: 1/ X. E., narodená\nXX.XX.XXXX a 2/ F., narodený XX.XX.XXXX, obe deti toho času v Centre pre deti a rodiny Pezinok\nso sídlom Nová 9, Pezinok, zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny\nBratislava so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, deti matky: U.. art. F. X. E., narodená XX.XX.XXXX, trvale\npobytom M. 3, V. a otca: akad. soch. X. I., narodený XX.XX.XXXX, zomrel XX.XX.XXXX, v konaní o\nnávrhu matky na zrušenie neodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\nNávrh matky sa z a m i e t a .\nodôvodnenie:\n1. Návrhom doručeným Mestskému súdu Bratislava II dňa 28.03.2025 sa matka domáhala zrušenia\nneodkladného opatrenia nariadeného uznesením tunajšieho súdu, č. k. 73PPOm/6/2024-21 z\n30.08.2024, ktorým súd rozhodol o dočasnom zverení maloletých detí I. najdlhšie však na 6 mesiacov\nodo dňa právoplatnosti rozhodnutia do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Pezinok so sídlom Nová\n9, Pezinok.\n2. Matka svoj návrh odôvodnila tým, že si riadne plní rodičovské povinnosti. Sústavne a dôsledne\nsa stará o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývin maloletých detí, zastupuje ich a spravuje ich\nmajetok. Skutočnosti, ktoré uvádzala maloletá X. E. v nariadenom neodkladnom opatrení sú vymyslené,\nčo aj sama neskôr potvrdila. Súvisí to aj s jej vekom. Momentálne matka žije v domácnosti s dvoma\nstaršími deťmi, G. a W.. W. navštevuje súkromné gymnázium X. XX a G. má ukončenú povinnú školskú\ndochádzku a plánuje pokračovať v štúdiu na strednej škole. Bývajú v rodinnom dome na M. 3, ktorého\nje vlastníčkou od roku 2014. Každé dieťa má vlastnú izbu, domácnosť je čistá, deti majú vždy navarené\njedlo. Má pravidelný príjem vo forme vdovského dôchodku, deti majú sirotský dôchodok a rodinné\nprídavky. Ďalší príjem má z prenájmu časti domu, z koncertnej a umeleckej činnosti. S deťmi žije\nv láskyplnom a harmonickom vzťahu, podporujú sa a pomáhajú si. Nevidí dôvod, aby deti naďalej\nzotrvávali v zariadení, nakoľko tam veľmi psychicky trpia a ťažko znášajú odlúčenie od rodiny. Je s nimi\ndenne v telefonickom kontakte.\n3. Lustráciou v súdnom registri súd zistil, že uznesením tunajšieho súdu č. k. 73PPOm/6/2024-21\nz 30.08.2024 súd rozhodol o dočasnom zverení maloletých detí I.: X. E. a F. najdlhšie však na 6\nmesiacov odo dňa právoplatnosti rozhodnutia do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Pezinok so sídlom\nNová 9, Pezinok v súlade s § 365 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku. Uznesenie nadobudlo\nprávoplatnosť 01.10.2024.\n4. Kolízny opatrovník doručil súdu 23.04.2025 vyjadrenie k návrhu matky na zrušenie neodkladného\nopatrenia, v ktorom uviedol, že komunikácia s matkou detí od ich umiestnenia do CDR Pezinok je\npo celý čas komplikovaná, na prípadové konferencie sa odmietala dostaviť, ak sa aj dostavila, tak\ns oneskorením, čo ospravedlňovala, že „nemá čas chodiť na takéto blbosti\". Dňa 18.03.2025 orgán\n\nSPODaSK zaslal na MS BA II návrh na nariadenie ústavnej starostlivosti, ktorá sa má vykonávať v CDR\nBytča, Rázusova 798/52, 014 01 Bytča, ku dňu 01.08.2025. Maloleté deti pri umiestňovaní do CDR\nPezinok uviedli, že chcú ísť do ,,domova, pretože budú mať konečne čo jesť, kľudne sa vyspia a budú\nmať aj desiatu do školy.\" Dokonca pri prvotnom telefonickom kontakte matky s maloletými deťmi jej F.\na X. uviedli, aby podpísala papiere, že „chcú byť adoptovaní, pretože si to zaslúžia.\" Podľa vyjadrenia\nCDR Pezinok bolo ich správanie z počiatku bezproblémové, avšak časom sa začala u nich prejavovať\nnesústredenosť, ležérnosť a neprejavili samostatnosť pri príprave na vyučovanie. Stalo sa, že deti boli\npripravené za dobré hodnotenie na návštevný víkendový pobyt k matke, ktorá sa napokon nedostavila,\nneprevzala si ich a ozvala sa o pár dní do zariadenia s ospravedlnením, ktoré bolo nezmyselné. Matka\nčastokrát prisľúbila, že si maloletých na víkend vezme, avšak často sa pobyt v domácom prostredí\nnezrealizoval, pretože sa matka dostavila pre deti pod vplyvom alkoholu, čo už v poslednej dobe ani\nneskrývala. Skôr túto skutočnosť používa ako ospravedlnenie za jej celkovú životnú situáciu. Matka\nodmieta akúkoľvek pomoc, na všetky dobre mienené odporúčania reaguje negatívne s odporom a s\nospravedlnením, že nič také pre ňu nie je vhodné. Má nestabilné prostredie bez pracovného a finančného\nzázemia, s ľahkovážnym prístupom k životu a prevzatiu zodpovednosti za jej maloleté deti. Matka naďalej\nodmieta podstúpiť protialkoholické liečenie, psychologickú pomoc, či ambulantnú formu pomoci pre ľudí\nso závislosťami. Na poslednej prípadovej konferencii 01.04.2025 došlo ku vzájomnej dohode medzi\nstarou matkou, vedením CDR Pezinok a orgánom SPODaSK, že je v najlepšom záujme maloletých\ndetí, aby im bola nariadená ústavná starostlivosť bližšie k obydliu starej matky a jej rodiny. Nakoľko\nje v ich záujme prevziať výchovu nad maloletými počas krátkodobých pobytov v CDR a súhlasia, aby\nboli maloleté deti umiestnené v CDR Bytča. Na poslednej prípadovej konferencii 01.04.2025 v CDR\nPezinok bola prítomná aj matka. Matka sa domáhala návratu maloletých do jej osobnej starostlivosti, k\nčomu mal orgán SPODaSk, ako aj vedenie CDR značné pripomienky. Orgán SPODaSK matku poučil,\nže s návratom maloletých detí do jej starostlivosti nesúhlasí, avšak matka má právo na podanie návrhu\no zrušení neodkladného opatrenia. Z uvedených informácií je zjavné, že matka sa nedokáže riadne\na primerane postarať o jej maloleté deti, zabezpečiť im všetko potrebné pre ich zdravý sociálny a\nspoločenský vývoj. Je i naďalej nezamestnaná, v čom ona nevidí problém, nakoľko jej argumentácia\nje založená na skutočnosti, že je poberateľkou sirotského, či ďalších príspevkov pre deti a má osobu,\nktorá jej prispieva do domácnosti. Príjem z koncertovania, či kompozície je podľa slov matky príležitostný\na jej mesačné výdaje sa z jej vyjadrenia pohybujú údajne vo výške aj 5 000,- eur. Na základe vyššie\nuvedeného orgán SPODaSK je toho názoru, matka nedokáže zabezpečiť pre deti bezpečné prostredie\na adekvátne si plniť rodičovské povinnosti v záujme maloletých detí bez ohrozenia ich výživy, výchovy,\ntelesného a duševného zdravia. Taktiež sa tu vyskytujú aj rizikové faktory, ako nestabilné zamestnanie,\npožívanie alkoholických nápojov, nedostatok potravín v domácnosti z dôvodu finančných problémov,\nnezáujem matky o deti, ktoré majú negatívny vplyv na zdravý vývin maloletých detí, čo môže viesť k\nich opätovnému umiestneniu do CDR. S prihliadnutím na tieto skutočnosti, kolízny opatrovník odporučil\nnávrh matky zamietnuť. K vyjadreniu pripojil tiež správu CDR Pezinok zo 14.04.2025 a 14.01.2025.\n5. Na tunajšom súde aktuálne prebieha konanie pod sp. zn. 41P/38/2025 o nariadenie ústavnej\nstarostlivosti nad maloletými deťmi I., ktoré konanie bolo začaté 19.03.2025.\n6. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej aj ako „CMP\"), na konanie podľa tohto\nzákona sa použijú ustanovenia CSP, ak tento zákon neustanovuje inak.\n7. Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.\n8. Podľa § 334 Civilného sporového poriadku (ďalej aj ako „CSP\"), súd na návrh neodkladné opatrenie\nzruší, ak odpadnú dôvody, pre ktoré bolo nariadené.\n9. Podľa § 363 CMP, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia\npomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.\n10. Podľa § 339 CSP, o zrušení neodkladného opatrenia môže súd rozhodnúť bez pojednávania. V\nprípadoch neodkladného opatrenia podľa § 334 a 338 majú dotknuté subjekty právo vyjadriť sa k návrhu\nna zrušenie neodkladného opatrenia.\n11. Podľa § 365 ods. 1 CMP, ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho\nživot, zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením nariadi,\n\naby bol maloletý dočasne, najdlhšie na šesť mesiacov, zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo\nprávnickej osoby, ktorú v uznesení určí. Obmedzenie času trvania neodkladného opatrenia neplatí, ak\ndo šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia je začaté konanie vo veci samej, ak bolo\ndo starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby zverené maloleté dieťa bez sprievodu alebo ak\nnebolo možné v lehote šiestich mesiacov zlúčiť maloletého cudzinca s jeho rodinou.\n12. Neodkladné opatrenie v sporových konaniach podľa Civilného sporového poriadku môže súd zrušiť\nlen na návrh. Súd na takýto návrh neodkladné opatrenie zruší, ak odpadnú dôvody, pre ktoré bolo\nnariadené. Na rozdiel od konania sporového, v mimosporovom konaní je možné neodkladné opatrenie\nzrušiť aj bez návrhu v prípade, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.\nPre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie (§ 329 ods.\n2 CSP). O návrhu na zrušenie neodkladného opatrenia rozhoduje súd prvej inštancie, a to spravidla bez\nnariadenia pojednávania (§ 339 CSP). Pokiaľ zistí splnenie zákonných dôvodov v zmysle § 363 CMP,\nuznesením neodkladné opatrenie zruší, inak návrh zamietne. Právne účinky neodkladného opatrenia\nzanikajú právoplatnosťou uznesenia o jeho zrušení.\n13. Jednou zo zákonných podmienok zrušenia neodkladného opatrenia je zmena tých pomerov, ktoré\noproti stavu rozhodujúcemu v čase jeho nariadenia boli relevantné pre jeho nariadenie. Z uvedeného\npotom a contrario vyplýva, že existencia/trvanie týchto dôvodov vytvára zároveň zákonnú prekážku,\naby sa účastník konania, domáhajúci jeho zrušenia mohol dôvodne tohto návrhu aj domôcť. Súd sa\nv rámci rozhodovania o zrušení uznesenia o nariadení neodkladného opatrenia nemôže preskúmať\nsprávnosť pôvodného uznesenia o neodkladnom opatrení, ale musí sa zaoberať iba otázkou, či účastník\nkonania domáhajúci sa zrušenia neodkladného opatrenia vo svojom návrhu tvrdí také skutočnosti,\nktoré nastali po vyhlásení uznesenia o neodkladnom opatrení a ktoré zároveň znamenajú aj zmenu\nskutkových okolností/ pomerov, vrátane situácie, keď v priebehu konania nastane kvalitatívny posun v\notázke miery preukázania rozhodujúcich skutočností, napr. keď z pôvodne osvedčenej skutočnosti po\nvykonaní príslušného dokazovania je preukázané, že táto nie je splnená (viď. aj uznesenie Ústavného\nsúdu Slovenskej republiky zo dňa 03.08.2017, sp. zn. II. ÚS 491/2017).\n14. V danej veci je z obsahu spisu zrejmé, že maloleté deti I. sú dočasne umiestnené v CDR Pezinok.\nNeodkladné opatrenie nariadené uznesením tunajšieho súdu č. k. 73PPOm/6/2024-21 z 30.08.202,\nprávoplatné 01.10.2024 bolo časovo vymedzené na obdobie 6 mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia,\nt.j. dočasné zverenie maloletých detí do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Pezinok malo trvať\ndo 01.04.2025. Avšak 19.03.2025 (pred uplynutím doby trvania neodkladného opatrenia) bol súdu\ndoručený návrh vo veci samej na nariadenie ústavnej starostlivosti maloletým deťom, preto obmedzenie\ntrvania neodkladného opatrenia neplatí (§ 365 ods. 1 CMP). Podľa vyjadrenia a odporúčania kolízneho\nopatrovníka nie je pre maloleté deti aktuálne vhodné, aby sa vrátili do starostlivosti matky, nakoľko\ntá nie je kvôli nadmernému požívaniu alkoholických nápojov v súčasnosti schopná zabezpečiť riadnu\nstarostlivosť o maloleté deti. Matka opakovane s kolíznym opatrovníkom nespolupracuje, nezúčastňuje\nsa prípadových konferencii a aktívne sa nesnaží o napravenie vzťahu so svojimi deťmi. Stará matka\nmaloletých detí prejavila záujem o spoluprácu s CDR, nadviazala komunikáciu s kolíznym opatrovníkom.\n15. Poukazujúc na dôvody nariadenia neodkladného opatrenia (obsiahnuté v uznesení o nariadení\nneodkladného opatrenia), ktorými okrem iných bola potreba stabilizovať pomery maloletých detí, súd\nvyhodnotil návrh matky ako nedôvodný, nakoľko za zisteného skutočného stavu uvedeného v odsekoch\nvyššie, nemožno rozhodne prijať matkou tvrdený záver, že deti tam psychicky trpia a ťažko znášajú\nodlúčenie od rodiny. Vzhľadom na zistenú potrebu ponechať deti v starostlivosti CDR Pezinok a bez\nriadneho vyhodnotenia a ukončenia dokazovania vykonaného vo veci samej nemožno vyhodnotiť návrh\nmatky inak ako podaný predčasne. Dôvody tvrdené matkou, najmä, že sa matka sústavne a dôsledne\nstará o výchovu, výživu a vývin detí, je potrebné v konaní riadne preukázať. V danej veci nedošlo ani\nk zmene pomerov, ktoré by odôvodňovali zrušenie neodkladného opatrenia, čo potvrdzuje aj správa\nkolízneho opatrovníka. Preto má súd za to, že naďalej trvajú dôvody, pre ktoré bolo neodkladné opatrenie\nnariadené. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, ako aj prihliadnuc k aktuálne prebiehajúcemu\nkonaniu o nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletými deťmi súd nevzhliadol dôvod pre zrušenie\nneodkladného opatrenia a návrh matky v celom rozsahu zamietol, keďže aktuálne nie sú naplnené\nzákonné podmienky pre zrušenie súčasnej úpravy.\n\n16. O trovách konania rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu\ntrov konania.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 v spojení s 357 CSP a contrario).", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "ussr:aa268034-c81b-4c6e-a3f5-5d415e9ce576", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:2.US.491.2017.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 491/2017", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 491/2017 z 3. 8. 2017", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2017-08-03", "citacie_n": 100, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:2.US.491.2017.1"}, {"guid": "bb31acdb-608b-4084-b419-64fb73e9fe7c:ebd0ccb9-059c-4e9e-beba-6a7d0d6989b2", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2024:1224202736.1", "spisova_znacka": "73PPOm/6/2024", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 73PPOm/6/2024 z 30. 8. 2024", "sud": "Mestský súd Bratislava II", "datum_vydania": "2024-08-30", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2024:1224202736.1"}], "citovane_v": []}