{"guid": "42f5cbeb-1a84-4056-9593-8c5fe15b20c2:1961a9d2-c6c3-462e-857d-07955a1bde7d", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2025:1225200429.2", "spisova_znacka": "3Pu/5/2025", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 3Pu/5/2025 z 10. 2. 2025", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava II z 10. februára 2025, sp. zn. 3Pu/5/2025, ECLI:SK:MSBA2:2025:1225200429.2", "identifikacne_cislo": "1225200429", "sud": {"guid": "sud_103", "nazov": "Mestský súd Bratislava II", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-ii"}, "sudca": "Mgr. Katarína Škultétyová", "sudca_id": 1215, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-katarina-skultetyova-1215", "datum_vydania": "2025-02-10", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-253", "nazov": "§ 253 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-253", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-253"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-254", "nazov": "§ 254 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-254", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-254"}, {"iri": "/SK/ZZ/2004/576/#paragraf-6", "nazov": "§ 6 zákona č. 576/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/576/#paragraf-6", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/576-2004/paragraf-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/2009/576/#paragraf-9", "nazov": "§ 9 zákona č. 576/2009 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2009/576/#paragraf-9", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/576-2009/paragraf-9"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-262", "nazov": "§ 262 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-262", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-262"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-253", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-254", "/SK/ZZ/2004/576#paragraf-6", "/SK/ZZ/2009/576#paragraf-9", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-262"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1961a9d2-c6c3-462e-857d-07955a1bde7d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2025:1225200429.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2025:1225200429.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2025:1225200429.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava II\n3Pu/5/2025\n1225200429\n10. 02. 2025\nMgr. Katarína Škultétyová\nECLI:SK:MSBA2:2025:1225200429.2\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava II vo veci prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení umiestnenej:\nT. F., Z. XX.XX.XXXX, B. P. X, C. U., v zdravotníckom zariadení: Univerzitná nemocnica Bratislava,\nPažítková 4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica Staré Mesto, Mickiewiczova 13, 813 69 Bratislava, takto:\nrozhodol:\nI. Prevzatie umiestnenej: T. F., Z. XX.XX.XXXX, B. P. X, C. U., v zdravotníckom zariadení: Univerzitná\nnemocnica Bratislava, Pažítková 4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica Staré Mesto, so sídlom\nMickiewiczova 13, 813 69 Bratislava, ku ktorému došlo dňa 06.02.2025 o 14:38 hod. bolo prípustné.\nodôvodnenie:\n1. Zdravotnícke zariadenie Univerzitná nemocnica Bratislava, pracovisko Nemocnica Staré Mesto\noznámilo Mestskému súdu Bratislava II (ďalej len \"súd\") dňa 07.02.2025 o 10:41 hod., že dňa\n06.02.2025 o 14:38 hod. bola do zdravotníckeho zariadenia bez informovaného súhlasu prevzatá T. F.,\nZ. XX.XX.XXXX, B. P.Ž. X, C. U..\n2. Podľa § 253 CMP, zdravotnícke zariadenie, v ktorom je osoba umiestnená z dôvodov uvedených\nv osobitnom predpise (ďalej len \"umiestnený\"), je povinné oznámiť súdu do 24 hodín prevzatie\numiestneného bez jeho informovaného súhlasu. Oznamovaciu povinnosť má zdravotnícke zariadenie\naj vtedy, ak umiestnený svoj informovaný súhlas odvolá, a to do 24 hodín od odvolania informovaného\nsúhlasu (ods. 1). Ak je umiestnený, ktorý bol prijatý do zdravotníckeho zariadenia s informovaným\nsúhlasom, obmedzený vo voľnom pohybe alebo styku s vonkajším svetom, je toto zdravotnícke\nzariadenie povinné urobiť oznámenie podľa odseku 1 do 24 hodín od takého obmedzenia (ods. 2).\n3. Podľa ustanovenia § 254 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení\nneskorších predpisov (ďalej len \"CMP\") súd uznesením sp. zn. 3Pu/5/2025-7, zo dňa 07.02.2025 začal\nkonanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania umiestnenej v zdravotníckom zariadení.\n4. Súd vykonal dokazovanie výsluchom ošetrujúceho lekára MUDr. Igora Haraja, oboznámením sa so\nzdravotnou dokumentáciou umiestnenej podľa § 261 CMP a výsluchom umiestnenej podľa § 260 CMP.\n5. Oboznámením sa s názorom ošetrujúceho lekára a so zdravotnou dokumentáciou umiestnenej\nsúd zistil, že umiestnená bola odoslaná z II. neurologickej kliniky pre nešpecifikovanú poruchu\nmozgu spôsobenú minerálovým rozvratom, čo ovplyvnilo psychický stav v smere kognitívneho deficitu.\nPrítomné sú dezorientácia, porucha reči, verbálna a brachiálna agresivita. Umiestnená bola pri príjme\nnespolupracujúca, nekritická k stavu, pričom kričala na lekárku. Prijatá bola pre riziko zhoršenia\nzdravotného stavu bez poskytnutia akútnej liečby. Umiestnená nebola vzhľadom na kognitívny deficit\nschopná posúdiť nevyhnutnosť hospitalizácie.\n6. Súd vykonal dokazovanie výsluchom umiestnenej, ktorá uviedla, že každý deň stále dostáva lieky\nukazujúc na kanylu. Uviedla, že jej sypú lieky, ktoré zapíja vodou. Umiestnená sa vyjadrila, že všetko\n\nje v poriadku. Počas výsluchu podišla k oknu a ukázala, kde prišla aj s manželom pred dvoma dňami.\nUviedla, že manžel nevie, že je tu a je z toho hotový. Priznala, že v poslednom období nejedla, iba pila\nčaj s cukrom a citrónom. Dcéru má vo Francúzsku a syn bol 9 mesiacov v Prahe. Následne uviedla, že\nsi nevie spomenúť kde bol, ale že nebol v Prahe ale v Dánsku. Tvrdila, že od januára 1/2025 nepracuje.\nVyjadrila sa, že bola vedúca oddelenia ministerstva a možno bude telefonovať so Š. M.. Tam mala na\nstarosti veľké veci, sama sa čudovala.\n7. Podľa čl. 17 ods. 6 Ústavy Slovenskej republiky zákon ustanoví, v ktorých prípadoch možno prevziať\nosobu do ústavnej zdravotníckej starostlivosti alebo ju v nej držať bez jej súhlasu. Takéto opatrenie sa\nmusí do 24 hodín oznámiť súdu, ktorý o tomto umiestnení rozhodne do piatich dní.\n8. Podľa § 6 ods. 4 prvá veta zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich\ns poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len \"zákon č.\n576/2004 Z. z.\"ˇ) informovaný súhlas je preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti,\nktorému predchádzalo poučenie podľa tohto zákona.\n9. Podľa § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z. informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade\nústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby, alebo s príznakmi duševnej\nporuchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.\n10. Podľa § 9 ods. 5 zákona č. 576/2004 Z. z., ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje\ninformovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej\nstarostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej\nstarostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do\nrozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života\na zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.\n11. Podľa § 262 ods. 1 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia\nuznesením bez nariadenia pojednávania (ods. 1). Súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia\nosobnej slobody umiestneného (ods. 2). Súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom\nzariadení do 24 hodín od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody\n(ods. 3).\n12. Dokazovaním bolo preukázané, že umiestnená bola prevzatá do zdravotníckeho zariadenia bez\ninformovaného súhlasu dôvodne a v súlade so zákonom stanovenými podmienkami nakoľko vzhľadom\nna jej aktuálny duševný stav sprevádzaný verbálnou a brachiálnou agresivitou, nespolupracujúcou,\nnekritickosťou k stavu hrozilo riziko zhoršenia zdravotného stavu bez poskytnutia akútnej liečby\nprípadne tiziko ohrozenia seba a okolia. Umiestnená nebola vzhľadom na kognitívny deficit schopná\nposúdiť nevyhnutnosť hospitalizácie. S poukazom na § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z. preto\nsúd dospel k záveru, že prevzatie umiestnenej do zdravotníckeho zariadenia bez informovaného súhlasu\nbolo prípustné.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Mestskom súde Bratislava II do 15 dní odo dňa jeho\ndoručenia. V odvolaní sa okrem toho, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka (vrátane\nuvedenia spisovej značky konania), čo sa ním sleduje, a podpisu uvedie aj to, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho\nsa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}