{"guid": "f8094029-077d-49ca-9594-734c7b54193a:ba3252f8-357a-45b8-a30f-7ab95229d7ad", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2025:1223203496.8", "spisova_znacka": "27Em/1/2023", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 27Em/1/2023 z 18. 6. 2025", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava II z 18. júna 2025, sp. zn. 27Em/1/2023, ECLI:SK:MSBA2:2025:1223203496.8", "identifikacne_cislo": "1223203496", "sud": {"guid": "sud_103", "nazov": "Mestský súd Bratislava II", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-ii"}, "sudca": "JUDr. Michaela Pacherová, PhD.", "sudca_id": 1221, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-michaela-pacherova-phd-1221", "datum_vydania": "2025-06-18", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-370", "nazov": "§ 370 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-370", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-370"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-376", "nazov": "§ 376 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-376", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-376"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-390", "nazov": "§ 390 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-390", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-390"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-391", "nazov": "§ 391 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-391", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-391"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-370", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-376", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-390", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-391", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ba3252f8-357a-45b8-a30f-7ab95229d7ad", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2025:1223203496.8", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2025:1223203496.8", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2025:1223203496.8/text", "citacie_n": 6, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava II\n27Em/1/2023\n1223203496\n18. 06. 2025\nJUDr. Michaela Pacherová, PhD.\nECLI:SK:MSBA2:2025:1223203496.8\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava II vo veci výkonu rozhodnutia na návrh oprávneného: Y. Š.K., N.. XX.XX.XXXX,\nA. L. Y. XXX/XX, M., zastúpený advokátskou kanceláriou PK law firm s.r.o., so sídlom Konventná 636/6,\nBratislava, proti povinnej: B. B., N.. XX.XX.XXXX, A. V. XXXX/X, A., za účasti Okresnej prokuratúry\nBratislava V, Prokofievova 4, Bratislava o úprave styku oprávneného s maloletým dieťaťom: R. Š., N..\nXX.XX.XXXX, zastúpená Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava,\ntakto\nrozhodol:\nI. Súd konanie zastavuje.\nII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Dňa 27.08.2023 bol tunajšiemu súdu doručený návrh oprávneného/otca na výkon rozhodnutia\n- uznesenia Okresného súdu Bratislava V zo dňa 20.08.2021, č.k. 68P/174/2021-105 v spojení s\nuznesením Krajského súdu v Bratislave zo dňa 15.10.2021, č.k. 11CoP/322/2021 o dočasnej úprave\nstyku otca s maloletou R. Š., N.. XX.XX.XXXX.\n2. Oprávnený vo svojom návrhu na výkon rozhodnutia uviedol, že povinná/matka odmieta rešpektovať\nuznesenie o jeho stretávaní sa s dieťaťom a to od 01.07.2023, kedy sa realizoval jeho posledný styk\ns dcérou. Otec dieťa matke po ukončení styku odovzdal a od uvedeného dňa mu matka ako povinná\ndieťa na styk nevydala. Oprávnený dňa 11.08.2023 podal zoznámenie o skutočnostiach nasvedčujúcich\nspáchanie trestného činu na OO PZ Vrbové. Dňa 17.08.2023 podal oprávnený ďalšie oznámenie o\nskutočnostiach nasvedčujúcich spáchanie trestného činu na OR PZ v Trnave, odbor kriminálnej polície,\nkeďže k odovzdaniu maloletej dcéry opätovne nedošlo. Následne matka ako povinná dieťa oprávnenému\nneodovzdala dňa 25.08.2023, čo oprávnený opätovne nahlásil na polícii. Matka dôvody neodovzdania\nmaloletej na styk otcovi dôvodí napríklad tým, že dcéra má ešte oslavu narodením u matky, prípadne,\nže ide s matkou na dovolenku a pod. Oprávnený poukázal na to, že povinná má dostatok času aby\ns dieťaťom trávila dovolenku mimo dní, v ktoré má otec upravený styk. V predchádzajúcom období\nmal oprávnený v starostlivosti maloletú dcéru nepretržite 4 mesiace, avšak išlo o diametrálne odlišnú\nsituáciu, pretože v tom čase mal dôvodné podozrenie, že matka dcéru týra. Matka podala návrh na\nvýkon rozhodnutia, ktoré sa viedlo pred Okresným súdom Bratislava II pod sp. zn. B5-4Em/8/2022. V\ntomto prípade však matka nemá žiadne pádne dôvody aby maloletú otcovi na styk otcovi neodovzdala.\nNa podporu svojich tvrdení otec založil do spisu sms komunikáciu medzi rodičmi. Z predmetnej sms\nkomunikácie súd zistil, že po dopyte otca na odovzdanie maloletej matka odpísala „veď som ti písala,\nže sme preč, na dovolenke. Malinká je v poriadku v pondelok ti malá zavolá“. SMS Otca: „ dúfam,, že\nbude dnes R. riadne nachystaná“. Odpoveď matky: „Malinka je v poriadku, keďže si štvrtky nechodil\na ani si neoznámil veľakrát, že nepríde, tak sme si urobili program. K návrhu na výkon rozhodnutia\noprávnený pripojil zápisnicu o trestnom oznámení zo dňa 11.08.2023 podané na Okresnom riaditeľstve\nPZ v Trnave, OO PZ Vrbové , zápisnicu o trestnom oznámení zo dňa 20.10.2023, podané na Okresnom\n\nriaditeľstve PZ v Trnave, OO PZ Vrbové, zápisnicu o trestnom oznámení zo dňa 17.08.2023, podané\nna Okresnom riaditeľstve PZ v Trnave, Odbor kriminálnej polície, 3. oddelenie vyšetrovania, Piešťany,\nzápisnicu o trestnom oznámení zo dňa 25.08.2023, podané na Okresnom riaditeľstve PZ v Trnave,\nOdbor kramiálnej polície, 3. oddelenie vyšetrovania, Piešťany, Úradný záznam spísaný Úradom práce,\nsociálnych vecí a rodiny Bratislava zo dňa 11.08.2023, zo dňa 21.08.2023, zo dňa 04.09.2023, zo dňa\n08.09.2023, zo dňa 18.09.2023, zo dňa 22.09.2023.\n3. Uznesením Okresného súdu Bratislava V, č.k. 68P/174/2021-105 zo dňa 20.08.2021 v spojení\ns uznesením Krajského súdu v Bratislave, zo dňa 15.10.2021, č.k. 11CoP/322/2021-219 súd nariadil\nneodkladné opatrenie, ktorým zveril maloletú R. Š., N.. XX.XX.XXXX na čas do právoplatného\nrozhodnutia vo veci vedenej pred Okresným súdom Bratislava V pod sp. zn. 68P/135/2021 do osobnej\nstarostlivosti matky. Otec je povinný prispievať na výživu maloletej R. sumou 70 € mesačne, vždy do\n15. dňa v mesiaci k rukám matky počnúc dňom 20.08.2021. Otec je oprávnený stretávať sa s maloletou\nR. Š., N.. XX.XX.XXXX v každom párnom kalendárnom týždni v roku od piatku od 11.00 hod do nedele\ndo 18.00 hod a v každom nepárnom kalendárom týždni v roku od štvrtka od 15.00 hod do 18.30 hod\ns tým, že otec si maloletú v určenom čase prevezme v mieste bydliska matky a po ukončení styku\nju odovzdá matke v mieste jej bydliska. Matka je povinná maloletú na styk s otcom riadne pripraviť\na odovzdať otcovi. Vo zvyšnej časti súd návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia zamietol a\nzamietol aj návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia. Uznesenie Okresného súdu Bratislava\nV, č.k. 68P/174/2021-105 zo dňa 20.08.2021 v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave, zo\ndňa 15.10.2021, č.k. 11CoP/322/2021-219 nadobudlo právoplatnosť dňa 25.10.2021 a vykonateľnosť\ndňa 23.08.2021.\n4. Lustráciou v súdnom managemente bolo zistené, že Okresný súd Bratislava V rozhodol v merite\nveci o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej R., rozsudkom č. k. 68P/135/2021 348 zo dňa 27.01.2022 tak, že mal. R. bola zverená do osobnej starostlivosti matke, otcovi bolo určené\nvýživné vo výške 120 eur mesačne, zároveň mu bol upravený styk s maloletou, každý párny kalendárny\ntýždeň v roku od štvrtku od 11:00 hod. do nedele do 18:00 hod. a v každom nepárnom kalendárnom\ntýždni v roku od utorka od 15,00 hod. do stredy do 18,30 hod. s tým, že matka je povinná dieťa na\nstyk s otcom pripraviť a v určený čas ho v mieste svojho bydliska odovzdať otcovi a otec je povinný\nna tom istom mieste dieťa matke riadne a včas vrátiť. Zároveň súd uložil povinnosť každému z rodičov\nposkytovať druhému rodičovi písomné informácie o zdravotnom stave a vývine maloletej R., konkrétne u\notca v každom párnom týždni v sobotu do 20,00 hod. ( od právoplatnosti tohto rozsudku). Na odvolanie\nrodičov, Krajský súd v Trnave uznesením č.k.13CoP/26/2023-822 zo dňa 19.12.2023 rozsudok súdu\nprvej inštancie zrušil a vrátil na ďalšie konanie. Vec nie je nateraz právoplatne skončená.\n5. Uznesením č.k. 27Em/1/2023-189 zo dňa 29.12.2023, súd podľa § 376 zák.č. 161/2015 Z.z.\nCivilný mimosporový poriadok, nariadil výkon rozhodnutia - uznesenia Okresného súdu Bratislava V\nzo dňa 20.08.2021, č.k. 68P/174/2021-105 v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave zo dňa\n15.10.2021, č.k. 11CoP/322/2021 o dočasnej úprave styku otca s maloletou R. Š., N.. XX.XX.XXXX.\n6. Z obsahu písomnej správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava zo dňa 12.05.2025 súd\nzistil, že matka otcovi maloletú odovzdala na realizáciu styku, otec však maloletú matke nevrátil. Dňa\n06.04.2025 kontaktovali orgán SPOD a SK obaja rodičia, ktorí uviedli, že matka prišla do miesta bydliska\notca v doprovode polície a domáhala sa kontaktu s maloletou, čo jej však otec neumožnil.\n7. Z obsahu spisu tunajšieho súdu sp. zn. 27Em/1/2025 súd zistil, že návrhom podanom na súd\ndňa 31.03.2025 sa matka ako oprávnená domáha výkonu rozhodnutia - uznesenia Okresného súdu\nBratislava V, č.k. 68P/174/2021-105 zo dňa 20.08.2021 v spojení s uznesením Krajského súdu v\nBratislave, zo dňa 15.10.2021, č.k. 11CoP/322/2021-219 na tom skutkovom základe, že otec si maloletú\nR. prevzal dňa 27.03.2025 o 15.40 hod v mieste bydliska matky, pričom maloletú mate nevrátil. Dňa\n18.06.2025 sa pred tunajším súdom konalo v tejto veci pojednávanie, na ktoré sa povinný nedostavil,\nsvoju neúčasť neospravedlnil ani nežiadal o odročenie pojednávania. Oprávnená pred súdom uviedla,\nže maloletá sa nachádza u otca, ktorý jej ju odmieta odovzdať. Dňa 28.03.2025 podala trestné\noznámenie na OR PZ v Bratislave na otca maloletej pre podozrenie zo spáchania trestného činu marenia\nvýkonu úradného rozhodnutia. Kolízna opatrovníčka na pojednávaní potvrdila, že v dňoch 13.05.2025\na 15.05 2025 sa konalo sociálne šetrenie v mieste bydliska povinného. Bolo zistené, že maloletá R. sa\nnachádzala v starostlivosti starej matky z otcovej strany. Otec sa neskôr do miesta bydliska dostavil a\n\npotvrdil, že maloletá je v jeho starostlivosti, ak je v práci, pomáhajú mu v starostlivosti o dcéru jeho matka\na sestra. Maloletá do predškolského zariadenia nechodí, avšak od septembra ju zapíše do materskej\nškoly vo Vrbovom.\n8. Podľa § 370 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z., Civilný mimosporový poriadok ( ďalej len „CMP“), podľa\ntejto časti sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s\nmaloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.\n9. Podľa § 376 ods. 1 CMP, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul,\nmôže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.\n10. Podľa § 390 CMP, súd aj bez návrhu uznesením konanie o výkon rozhodnutia zastaví, ak\na) sa exekučný titul dovtedy nestal vykonateľným,\nb) exekučný titul bol po nariadení výkonu rozhodnutia zrušený,\nc) výkon rozhodnutia bol súdom vyhlásený za neprípustný, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý rozhodnutie\nnemožno vykonať,\nd) okolnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu spôsobili zánik uloženej povinnosti,\ne) došlo k splneniu povinnosti,\nf) došlo k uskutočneniu výkonu rozhodnutia.\n11. Podľa čl. 12 Základných princípov CMP, súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie\nprejednaná a rozhodnutá, predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a\nneprimeraného zaťažovania účastníkov konania a iných osôb.\n12. Súd na základe vyššie uvedených skutočností konštatuje, že po nariadení výkonu rozhodnutia nastali\nokolnosti, ktoré spôsobili, zánik uloženej povinnosti matky/povinnej odovzdať dieťa otcovi/oprávanému\nz dôvodu, že otec v rozpore s exekučným titulom, bez dohody s matkou prevzal výlučnú starostlivosť o\nmaloletú R. a táto sa od 27.03.2025 nachádza v jeho starostlivosti. Nie je teda reálne možné vymáhať\npovinnosť matky odovzdať dieťa na styk otcovi, keďže dieťa sa de facto od 27.03.2025 nachádza v\nstarostlivosti otca, ktorý dieťa matke viac neodovzdal. Uvedené vyplýva jednak z výpovede matky, z\nobsahu potvrdenia o podaní trestného oznámenia zo dňa 28.03.2025, ako aj z obsahu konania vedeného\npred tunajším súdom pod sp. zn. 27Em/1/2025.\n13. Súd poukazujúc na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenie § 390 ods. 1 písm d) CMP\nkonštatuje, že nastali okolnosti, ktoré odôvodňujú zastavenie konania o výkon rozhodnutia.\n14. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 391 v spojení § 52 Civilného mimosporového poriadku,\npodľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje\ninak.\nPoučenie:\nProti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého\nuzneseniu smeruje.\nOdvolanie môže podať strana (účastník poľa CMP), v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.\nOdvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nPodľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\n\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nPodľa § 62 ods. 1,2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo\nneúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "78c70cd1-c73d-4800-9b82-18695c67c936:4c45a639-70b5-473f-9fd9-ecfd251cff83", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2021:1521203004.2", "spisova_znacka": "11CoP/322/2021", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 11CoP/322/2021 z 14. 10. 2021", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2021-10-14", "citacie_n": 9, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2021:1521203004.2"}], "citovane_v": [{"guid": "4630c3cb-bb7c-465d-81bc-4d9329f18a9c:8b28b51a-b6f2-4bdd-8f4a-02e18b67324c", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2026:1226201631.1", "spisova_znacka": "11CoP/124/2026", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 11CoP/124/2026 z 25. 8. 2026", "sud": "Krajský súd Trnava", "datum_vydania": "2026-08-25", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2026:1226201631.1"}, {"guid": "0f4d0a76-0d5d-45b7-a262-8ef2309f4478:e282e862-258b-4115-9497-104187a4996b", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2026:1226201643.2", "spisova_znacka": "27P/70/2026", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 27P/70/2026 z 5. 6. 2026", "sud": "Mestský súd Bratislava II", "datum_vydania": "2026-06-05", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2026:1226201643.2"}, {"guid": "f66bf105-db5d-42f2-b406-d9310b3b7069:543c5891-e676-43ae-a83f-749abc891f67", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2026:1226201631.2", "spisova_znacka": "27P/69/2026", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 27P/69/2026 z 3. 6. 2026", "sud": "Mestský súd Bratislava II", "datum_vydania": "2026-06-03", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2026:1226201631.2"}, {"guid": "262a2f50-459f-402d-b0aa-ce29761ff2f7:ccae6de2-64bf-4b81-b323-9c1b12e3f060", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2025:1225202350.2", "spisova_znacka": "27P/113/2025", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 27P/113/2025 z 6. 8. 2025", "sud": "Mestský súd Bratislava II", "datum_vydania": "2025-08-06", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2025:1225202350.2"}, {"guid": "e686aa33-cf13-403f-88fb-e99ea0c1e0d1:46db6e62-cf89-442a-ac69-627c9982f66a", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2025:1225201861.1", "spisova_znacka": "27P/89/2025", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 27P/89/2025 z 17. 6. 2025", "sud": "Mestský súd Bratislava II", "datum_vydania": "2025-06-17", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2025:1225201861.1"}, {"guid": "d20f326d-5287-4d6c-8948-b15d351288cf:d8237957-56ae-47a8-a032-2bd737cfcd4a", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2025:1225201019.1", "spisova_znacka": "27P/45/2025", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 27P/45/2025 z 8. 4. 2025", "sud": "Mestský súd Bratislava II", "datum_vydania": "2025-04-08", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2025:1225201019.1"}]}