{"guid": "4cffe765-9ed3-4658-bd1d-137302e8fa9e:c47eedda-9254-4698-a6b6-2b8f90432a3e", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2024:1224202845.1", "spisova_znacka": "26Pc/40/2024", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 26Pc/40/2024 z 2. 10. 2024", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava II z 2. októbra 2024, sp. zn. 26Pc/40/2024, ECLI:SK:MSBA2:2024:1224202845.1", "identifikacne_cislo": "1224202845", "sud": {"guid": "sud_103", "nazov": "Mestský súd Bratislava II", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-ii"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2024-10-02", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodstránené podmienky konania"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/77/#paragraf-5.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 77/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/77/#paragraf-5.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/77-1992/paragraf-5"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/77/#paragraf-5.odsek-2", "nazov": "§ 5 ods. 2 zákona č. 77/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/77/#paragraf-5.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/77-1992/paragraf-5"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/77/#paragraf-10.odsek-1", "nazov": "§ 10 ods. 1 zákona č. 77/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/77/#paragraf-10.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/77-1992/paragraf-10"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/77/#paragraf-10.odsek-2", "nazov": "§ 10 ods. 2 zákona č. 77/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/77/#paragraf-10.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/77-1992/paragraf-10"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/77/#paragraf-10.odsek-3", "nazov": "§ 10 ods. 3 zákona č. 77/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/77/#paragraf-10.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/77-1992/paragraf-10"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/77/#paragraf-11.odsek-3", "nazov": "§ 11 ods. 3 zákona č. 77/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/77/#paragraf-11.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/77-1992/paragraf-11"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/77/#paragraf-11.odsek-4", "nazov": "§ 11 ods. 4 zákona č. 77/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/77/#paragraf-11.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/77-1992/paragraf-11"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/77/#paragraf-14.odsek-1", "nazov": "§ 14 ods. 1 zákona č. 77/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/77/#paragraf-14.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/77-1992/paragraf-14"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/77/#paragraf-14.odsek-3", "nazov": "§ 14 ods. 3 zákona č. 77/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/77/#paragraf-14.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/77-1992/paragraf-14"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/77/#paragraf-14.odsek-4", "nazov": "§ 14 ods. 4 zákona č. 77/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/77/#paragraf-14.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/77-1992/paragraf-14"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/77#paragraf-5", "/SK/ZZ/1992/77#paragraf-10", "/SK/ZZ/1992/77#paragraf-11", "/SK/ZZ/1992/77#paragraf-14"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/c47eedda-9254-4698-a6b6-2b8f90432a3e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2024:1224202845.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2024:1224202845.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2024:1224202845.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava II\n26Pc/40/2024\n1224202845\n02. 10. 2024\nMgr. Martina Bátová\nECLI:SK:MSBA2:2024:1224202845.1\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava II vo veci navrhovateľky - manželky: F. G., rodená S., narodená XX.XX.XXXX,\nbytom C. XXXX/XX, N., proti manželovi: F. G., narodený XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX, N., o rozvod\nmanželstva, takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie zastavuje.\nII. Súd v r a c i a navrhovateľke - manželke: F. G., rodená S., narodená XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX,\nN., súdny poplatok v sume 66,00 eur prostredníctvom Slovenská pošta, a. s. - prevádzkovateľ systému,\npo právoplatnosti tohto uznesenia\nodôvodnenie:\n1. Návrhom zo dňa 21.08.2024, doručeným súdu dňa 09.09.2024, sa navrhovateľka - manželka\ndomáhala rozvodu manželstva. Výzvou zo dňa 09.09.2024 bola navrhovateľka vyzvaná, aby v lehote\n10 dní odo dňa doručenia výzvy doplatila súdny poplatok za podanie návrhu na začatie konania v\nsume 34,00 eur, podľa položky č. 7 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Zb. o\nsúdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej „zák. č.\n71/1992 Zb.“), spolu s poučením, že ak nebude poplatok v určenej dobe zaplatený, súd konanie v zmysle\nustanovenia § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. zastaví. Dňa 17.09.2024 bola výzva na doplatenie súdneho\npoplatku riadne doručená navrhovateľke.\n2. Podľa ustanovenia § 5 ods. 1 písm. a) zák. č. 71/1992 Zb., poplatková povinnosť vzniká podaním\nžaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na\nvykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal\nžalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.\n3. Podľa ustanovenia § 5 ods. 2 zák. č. 71/1992 Zb., právoplatným uznesením súdu o zastavení konania\npre nezaplatenie súdneho poplatku poplatková povinnosť v celom rozsahu zaniká.\n4. V zmysle ustanovenia § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb., ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním\nžaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa ustanovenia § 9 vyzve\npoplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;\nak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia\npoplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.\n5. Podľa ustanovenia § 10 ods. 2 zák. č. 71/1992 Zb., pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie\nnezastaví, ak a) už začal konať vo veci samej, b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu\nvzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,\nc) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona, d) vznikla poplatková\npovinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, e) do uplynutia lehoty na\n\nzaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov, ktorému\nsúd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na zaplatenie súdneho poplatku v takom\nrozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.\n6. Podľa ustanovenia § 10 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb., prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení\nkonania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom\npodľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení\nkonania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného\npredpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.\n7. Nakoľko navrhovateľka - manželka i napriek riadne doručenej výzve na zaplatenie súdneho poplatku\nsúdny poplatok nedoplatila v stanovenej lehote, resp. ani do vydania tohto rozhodnutia, súd za použitia\ncitovaných ustanovení konanie zastavil (výrok I.).\n8. Podľa ustanovenia § 11 ods. 3 veta prvá, zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení\njeho neskorších zmien a doplnkov (ďalej len „zák. č. 71/1992 Zb.“), poplatok splatný podaním žaloby,\nnávrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie\nzastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie\nodmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz;\nto neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je\ndovolanie prípustné.\n9. Podľa ustanovenia § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,\nktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1% najmenej\nvšak 10 Eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.\n10. Súd na základe vyššie citovaných ustanovení priznal navrhovateľke právo na vrátenie súdneho\npoplatku vo výške 66,00 eur (výrok II).\n11. Podľa ustanovenia § 14 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb., ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo\nveciach poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem ustanovenia\n§ 357 písm. a).\n12. Podľa ustanovenia § 14 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb., v sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho\nkonania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí\nlehoty na zaplatenie súdneho poplatku.\n13. Podľa ustanovenia § 14 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb., v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje\nvyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o\nsťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu,\nrozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.\n14. Súd o trovách konania z dôvodu hospodárnosti konania nerozhodoval, nakoľko v konaní stranám\nsporu žiadne trovy konania preukázateľne nevznikli.\nPoučenie:\nProti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť v lehote\n15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť môže podať ten,\nv koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.\nV sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v\nčom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,\nv akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V\nsťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu\nmožné a účelné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}