{"guid": "bb31acdb-608b-4084-b419-64fb73e9fe7c:ebd0ccb9-059c-4e9e-beba-6a7d0d6989b2", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2024:1224202736.1", "spisova_znacka": "73PPOm/6/2024", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 73PPOm/6/2024 z 30. 8. 2024", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava II z 30. augusta 2024, sp. zn. 73PPOm/6/2024, ECLI:SK:MSBA2:2024:1224202736.1", "identifikacne_cislo": "1224202736", "sud": {"guid": "sud_103", "nazov": "Mestský súd Bratislava II", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-ii"}, "sudca": "JUDr. Emília Habartová", "sudca_id": 1231, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-emilia-habartova-1231", "datum_vydania": "2024-08-30", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-1", "nazov": "§ 324 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-324"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "nazov": "§ 325 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-325"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-326.odsek-1", "nazov": "§ 326 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-326.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-326"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-1", "nazov": "§ 329 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-329"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-2", "nazov": "§ 329 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-329"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-360.odsek-1", "nazov": "§ 360 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-360.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-360"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-365.odsek-1", "nazov": "§ 365 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-365.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-365"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-365.odsek-2", "nazov": "§ 365 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-365.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-365"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-365.odsek-3", "nazov": "§ 365 ods. 3 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-365.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-365"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-365.odsek-4", "nazov": "§ 365 ods. 4 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-365.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-365"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-365.odsek-5", "nazov": "§ 365 ods. 5 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-365.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-365"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-365.odsek-6", "nazov": "§ 365 ods. 6 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-365.odsek-6", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-365"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-365.odsek-7", "nazov": "§ 365 ods. 7 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-365.odsek-7", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-365"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-365.odsek-8", "nazov": "§ 365 ods. 8 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-365.odsek-8", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-365"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-324", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-325", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-326", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-329", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-360", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-365", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ebd0ccb9-059c-4e9e-beba-6a7d0d6989b2", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2024:1224202736.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2024:1224202736.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2024:1224202736.1/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava II\n73PPOm/6/2024\n1224202736\n30. 08. 2024\nJUDr. Emília Kosturková\nECLI:SK:MSBA2:2024:1224202736.1\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava II v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté deti: U. K., nar. XX.XX.XXXX,\nP. G. K., nar. XX.XX.XXXX, obe deti trvale bytom W. X, X., deti rodičov: matky - T.. H.. U. P. G., nar.\nXX.XX.XXXX, trvale bytom W. X, X., otca - P. K., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, v konaní\no návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, na\nnariadenie neodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\nI. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie v nasledujúcom znení:\nMaloleté deti: U. K., nar. XX.XX.XXXX a P. G. K., nar. XX.XX.XXXX, sa dočasne, najdlhšie však na 6\nmesiacov odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia, zverujú do starostlivosti Centra pre deti a rodiny\nPezinok, so sídlom Nová 9, Pezinok - Grinava.\nII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom, doručeným súdu dňa 29.08.2024 o : 12:56 hod., sa Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny\nBratislava, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava (ďalej ako „navrhovateľ“) domáha vydania neodkladného\nopatrenia podľa § 365 ods. 1 zákona NR SR č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej ako\n„CMP“), ktorým budú maloleté deti U. K., nar. XX.XX.XXXX a P. G. K., nar. XX.XX.XXXX, zverené do\nstarostlivosti Centra pre deti a rodiny Pezinok, so sídlom Nová 9, Pezinok - Grinava s odôvodnením, že\nmaloleté deti boli dňa 29.08.2024 v čase okolo 04:00 hod. stotožnené hliadkou Obvodného oddelenia\npolicajného zboru Bratislava - Karlova Ves na zastávke MHD Bratislava - Karlova Ves. Na zastávke\nuž čakali spolu s maloletými aj príslušníci mestskej polície, ktorí uviedli, že boli vyslaní na uvedenú\nadresu, nakoľko sa maloleté osoby zdržiavali v okolí už od neskorých nočných hodín a bez sprievodu\ndospelej osoby. Maloleté deti U. K., nar. XX.XX.XXXX a P. G., nar. XX.XX.XXXX uviedli, že ich matka U.\nP. G. sa nachádza na adrese trvalého pobytu na W. ulici č. X, X. - W. P., je však pod vplyvom alkoholu.\nNa Obvodnom oddelení policajného zboru Karlova Ves sa príslušníci telefonicky pokúsili kontaktovať\nmatku, avšak bezúspešne, uviedli, že rodinu poznajú, v rodine viackrát zasahovali pri vyhrotených\nrodinných situáciách. Navrhovateľ má vedomosť, že v rodine sa nachádzajú aj ďalšie dve (staršie)\nmaloleté deti, o ktorých maloletá P. a U. povedali, že zrejme doma spia. Vzhľadom na to, že situácia\nsa opakuje pri dvoch mladších maloletých deťoch, ktoré polícia zachytila v nočných hodinách v uliciach\nBratislavy, navrhovateľ vníma situáciu ako alarmujúcu, pričom situáciu na strane starších detí bude\nnásledne riešiť priamo pracovníčka, ktorá vedie spisovú dokumentáciu maloletých detí. Deti pri prvotnom\nvypočutí uviedli, že mama pije často, majú aj starú matku, tá je však ďaleko, maloletá u nej bola na\nprázdninách, chodí tam sama vlakom, ak je matka v stave, že ide a vybaví jej lístok, ak je matka opitá,\ntak jej nemá kto kúpiť lístok. Deti uvádzajú, že ich polícia viackrát chytila vonku v noci - uvedené potvrdili\npríslušníci polície, ktorí rodinu monitorujú. Následne boli deti prevezené na Úrad práce, sociálnych vecí\na rodiny, Svoradova 1/A, Bratislava, kde zaspali. Telefonicky bola kontaktovaná stará matka maloletých\ndetí, pani X. X., ktorá uviedla, že vie o tom, že jej dcéra pije, nie je schopná sa o deti postarať, vodí\n\nsi domov rôznych mužov a deti sú toho svedkom. Ďalej uviedla, že o deti sa v minulosti starala, ale\nmomentálne už nemôže, z celej situácie je najmä psychicky vyčerpaná, keď mala deti v náhradnej\nstarostlivosti, tak sa aj presťahovala do Bratislavy, aby deti mohli chodiť do školy a že im to tak bude\nlepšie, ale jej dcéra robila výstupy, volala na ňu políciu. Deti ušli aj starej matke v X., z čoho je aj záznam.\nStará matka má vedomosť o tom, že deti fajčia, nemá sa o ne kto postarať, najlepšie by bolo umiestniť\ndeti do zariadenia, lebo jej dcéra veľa pije, mala by sa dať liečiť, dcére aj vybavila liečebňu, mala tam\nnastúpiť, avšak na poslednú chvíľu to odmietla. Stará matka sa nemôže o deti starať, lebo už nevládze.\nStará matka tiež uviedla, že jej dcéra nikde nepracuje a pracovať nechce, keď nemá peniaze, vodí si do\nbytu rôznych cudzích mužov. Po prebudení maloletej P. bol s maloletou vykonaný pohovor, primerane jej\nveku a rozumovým schopnostiam, na ktorom maloletá uviedla, že mama pije, robí „bordel“, vodí si domov\nchlapov - napríklad si doviedla „bolťáka“ (taxikára) a robila s ním rôzne veci, pri ktorých kričala a preto\nmuseli odísť z domu. Ďalej uviedla, že vie, že nemôže chodiť po vonku v noci, ale že ju to baví. Maloletej\nbolo vysvetlené, že v noci vonku nemajú čo robiť, lebo im tam hrozí nebezpečenstvo, na čo maloletá s\ndetskou naivitou uviedla, že by sa ubránili. Ďalej uviedla, že doma sa im nepáči, najstarší brat sa o nich\nnezaujíma, matka pije a nestará sa o nich, chcela by byť adoptovaná, mať novú rodinu, veľakrát mamine\npovedala, že pije a že jej to vadí. Pri otázke, ako na to reagovala matka, maloletá uviedla, že matke to\nbolo jedno, ju to nahnevalo, tak matke dala facku, aj jej brat Q. jej dal facku. Podľa slov maloletej, keď\nsa toto udialo, tak matka sa len zadivila a odišla preč. Maloletá tiež uvádza, že ich bila aj stará matka,\nže je to normálne. Maloletej bolo vysvetlené, že má svoju rodinu a ako funguje sociálny systém, že by\nišli do detského domova. Maloletá toto vidí ako prijateľné riešenie. Navrhovateľ ďalej uviedol že spisovú\ndokumentáciu maloletých detí vedie od 20.06.2016 na základe podaného podnetu od starej matky\nmaloletých detí, v ktorom sa uvádza, že matka riadne nezabezpečuje starostlivosť o deti a je užívateľkou\nalkoholu. Od toho obdobia ÚPSVaR Bratislava vykonával v rodine rôzne opatrenia a snažil sa o sanáciu\nrodinného prostredia. Od 24.05.2023 úrad spolupracuje na základe odporúčania s Centrom pre deti a\nrodiny Röntgenova, dôvodom spolupráce je posilnenie a zlepšenie rodičovských zručností a schopností\nna strane matky. Dňa 20.02.2023 podala stará matka zo strany matky návrh na Okresný súd Bratislava IV\nna zverenie všetkých maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti z dôvodu, že problém v rodine\npretrvával. Uznesením č. k. 14P 23/2023-39 zo dňa 28.03.2023, právoplatným dňa 20.04.2023, Okresný\nsúd Bratislava IV nariadil neodkladné opatrenie, ktorým dočasne (do právoplatného skončenia konania\nvo veci samej o zverenie maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti) zveril všetky štyri maloleté\ndeti do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky. Konanie vo veci samej, vedené na Mestskom súde\nBratislava II pod sp. zn. 41P/27/2023, bolo zastavené z dôvodu späťvzatia návrhu starej matky, ktorá\nspäťvzatie návrhu odôvodnila tým, že jednak maloleté deti nezvláda, ale aj tým, že jej dcéra - matka\nmaloletých detí, na ňu vytvárala neprimeraný psychický nátlak. Navrhovateľ má za to, že t.č. nie je\nmožné zo strany matky ani širšej rodiny zabezpečiť pre maloleté deti P. G. a U. primeranú starostlivosť,\nostatní členovia rodiny majú vedomosť, že s matkou dlhodobo nie je všetko v poriadku, ale sami nemajú\nmožnosti, prípadne schopnosti postarať sa o deti. Navrhovateľ záverom uviedol, že okolo 07:30 hod.\nvolala matka maloletých detí, domáhala sa svojich detí, ktoré chce späť, matka do telefónu uviedla, že\nvie, že deti chodia von, ona spala, deti utekajú v noci von opakovane a nevie, čo má robiť, keď ona spí.\n2. K návrhu boli priložené listinné dôkazy: rodné listy maloletých detí, úradný záznam OR PZ Bratislava\nIV zo dňa 29.08.2024, Úradný záznam Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava z výkonu\npohotovosti vrátane pohovoru s maloletým bez sprievodu, spisová dokumentácia ohľadom maloletých\ndetí (konanie vedené na Okresnom súde Bratislava IV pod sp. zn. 14P 23/2023 - zverenie maloletých\ndetí do náhradnej osobnej starostlivosti).\n3. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového\nporiadku, ak tento zákon neustanovuje inak.\n4. Podľa § 324 ods. 1 zákona NR SR č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej ako „CSP“), pred\nzačatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.\n5. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť\npomery, alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n6. Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby\npodľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy\n\npomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich\ndôvodnosť\na trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného\nopatrenia sa navrhovateľ domáha.\n7. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť\no návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán\na bez nariadenia pojednávania.\n8. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie\nje rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.\n9. Podľa § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré\nmožno začať aj bez návrhu.\n10. Podľa § 365 ods. 1 - 8 CMP, (1) ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho\nživot, zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením nariadi,\naby bol maloletý dočasne, najdlhšie na šesť mesiacov, zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo\nprávnickej osoby, ktorú v uznesení určí. Obmedzenie času trvania neodkladného opatrenia neplatí, ak\ndo šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia je začaté konanie vo veci samej, ak bolo\ndo starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby zverené maloleté dieťa bez sprievodu alebo\nak nebolo možné v lehote šiestich mesiacov zlúčiť maloletého cudzinca s jeho rodinou. (2) O návrhu\nna nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do 24 hodín od doručenia návrhu. V\ntejto lehote súd uznesenie vyhotoví. (3) Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné\nvyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. (4) V konaní o nariadenie\nneodkladného opatrenia netreba ustanovovať maloletému procesného opatrovníka. (5) Uznesenie o\nnariadení neodkladného opatrenia sa doručuje účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu. Účastníkom,\nktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu\nso zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne. (6) Ak do šiestich mesiacov\nod nariadenia neodkladného opatrenia nebol podaný návrh na začatie konania vo veci samej a súd\nzistí, že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie maloletého v náhradnej starostlivosti, začne konanie vo\nveci samej aj bez návrhu. (7) Súd zruší neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli\ndôvody, pre ktoré bolo nariadené. (8) O návrhu na zrušenie neodkladného opatrenia rozhodne súd do\ndesiatich dní od jeho doručenia.\n11. Neodkladné opatrenie je zabezpečovacím inštitútom v civilnom mimosporovom procese a jeho\nzabezpečovacia funkcia sa prejavuje najmä v schopnosti zabrániť dočasnou alebo provizórnou úpravou\nnepriaznivým následkom, ktoré by mohli pred začatím konania alebo už v začatom konaní nastať.\nÚčelom inštitútu neodkladného opatrenia je rýchla a dočasná úprava právnych pomerov účastníkov,\nktorá však zásadne nemôže prejudikovať práva a záujmy účastníkov. Zákonná formulácia § 367 CMP\nneupravuje konkrétne situácie, v ktorých môže súd pristúpiť k nariadeniu neodkladného opatrenia, t. j.\nmôže k nemu pristúpiť v závislosti od konkrétnych okolností, pričom súd musí iba starostlivo uvážiť, či sú\npre také opatrenie splnené všetky zákonné podmienky. Predpokladom jeho nariadenia je teda existencia\ntak naliehavej potreby operatívneho zákroku, ktorá neznesie odklad a nie je možné ju vyriešiť až\nrozhodnutím vo veci samej, pričom je potrebné vždy prihliadať na záujem maloletého dieťaťa, ktorý musí\nbyť prvoradým hľadiskom pri akýchkoľvek postupoch týkajúcich sa detí, či už vykonávaných súkromnými\nzariadeniami sociálnej starostlivosti, súdmi, správnymi alebo zákonodarnými orgánmi (čl. 3 Dohovoru\no právach dieťaťa, záujem dieťaťa). Pri nariaďovaní neodkladného opatrenia prevláda požiadavka\nrýchlosti nad požiadavkou úplnosti skutkových zistení, a to z dôvodu, že nariadenie neodkladného\nopatrenia má dočasný (predbežný) charakter. V dôsledku toho sa nezisťujú všetky skutočnosti, ktoré má\nmať zistené pred vydaním konečného rozhodnutia vo veci samej a skutočnosti, z ktorých sa vyvodzuje\ndôvodnosť návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, nemusia byť preukázané dôkazmi. Zákon\nz toho dôvodu ani nepredpokladá, že by pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení mal súd vykonávať\ndokazovanie (§ 329 ods. 1 CSP). Základnou podmienkou na nariadenie neodkladného opatrenia je, aby\núčastník osvedčil uplatňovaný nárok a preukázal potrebu neodkladnej úpravy pomerov, ktorá nemusí\nvyplývať len z naliehavosti situácie, ale v prípade konania starostlivosti súdu o maloletých aj z existencie\nzáujmu maloletého dieťaťa. Takýmto rozhodnutím je možné urýchlene a pružne riešiť situácie, keď je\n\npotrebný okamžitý zásah súdu. U maloletých pôjde v zásade o zásah do stavu, ktorým je bezprostredne\nohrozená ich výživa, výchova, prípadne iné dôležité záujmy.\n12. Ak sa maloleté dieťa ocitne bez akejkoľvek starostlivosti , ak dieťaťu nemá kto poskytnúť starostlivosť\nalebo ak si to vyžaduje okamžitá ochrana jeho života, zdravia a priaznivého vývoja (ak ide o dieťa\nzanedbané, týrane a pod.) , ak je tu dôvodná hrozba alebo narušenie, súd neodkladným opatrením\nnariadi, aby bol maloletý dočasne zverený do starostlivosti fyzickej alebo právnickej osoby. Potreba\nzabezpečenia ochrany maloletého vyplýva aj z ustanovení zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine. Sleduje\nnajmä záujem maloletého dieťaťa, ktorý bol ako zásada zakotvená prijatím zákona č. 175/2015 Z.z. ,\nktorým sa mení a dopĺňa zákon o rodine. V zmysle uvedenej zásady je záujem maloletého dieťaťa\nprvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri posudzovaní záujmu\nmaloletého dieťaťa sa okrem iného zohľadňuje najmä úroveň starostlivosti o dieťa, bezpečnosť dieťaťa,\nako aj bezpečnosť a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava, ochrana dôstojnosti, duševného,\ntelesného a citového vývinu dieťaťa, ohrozenie vývinu dieťaťa a pod.\n13. Súd, v intenciách vyššie citovaných zákonných ustanovení, na základe zisteného skutkového\nstavu dospel k jednoznačnému záveru o dôvodnosti podaného návrhu na nariadenie neodkladného\nopatrenia a preto mu vyhovel v celom rozsahu. Keďže maloleté deti sa opakovane ocitli bez akejkoľvek\nstarostlivosti, je potrebné dočasne upraviť pomery maloletých detí ich dočasným zverením do zariadenia\nústavnej starostlivosti, čím sa má predísť možnému ohrozeniu života, zdravia a priaznivého vývoja\nmaloletých detí. Aplikácia vyššie citovaného ustanovenia § 365 CMP predpokladá také podmienky, v\nktorých sa maloleté deti aktuálne ocitli, ktoré bezprostredne ohrozujú ich život, zdravie alebo priaznivý\nvývoj, prípadne vyvolávajú reálnu obavu takéhoto ohrozenia. S ohľadom na to, že rodičovské práva a\npovinnosti nemôže/nedokáže aktuálne vykonávať ani jeden z rodičov, súd má za to, že v danom prípade\nsú splnené podmienky na dočasné zverenie maloletých detí do zariadenia ústavnej starostlivosti,\nkeďže matka maloletých detí nie je spôsobilá riadne zabezpečovať starostlivosť o maloleté deti a toho\nčasu nie je známa žiadna osoba, ktorá by mohla prevziať maloleté deti do svojej starostlivosti, je\npotrebné zasiahnuť bezodkladne formou procesného inštitútu neodkladného opatrenia a zabezpečiť\nmaloletým deťom potrebnú starostlivosť. Situáciu detí je potrebné riešiť okamžite a to ich umiestnením do\nzariadenia, v ktorom bude o ne kompletne postarané a kde bude zabezpečený ich riadny zdravý fyzický\na psychický vývin. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti súd návrhu Úradu práce, sociálnych\nvecí a rodiny Bratislava v plnom rozsahu vyhovel tým, že maloleté deti dočasne zveril do starostlivosti\nCentra pre deti a rodiny Pezinok, ktoré bude dočasne zabezpečovať starostlivosť o maloleté deti.\nSúd, v súlade s novelizovaným ustanovením § 365 CMP, vymedzil trvanie neodkladného opatrenia na\nobdobie 6 mesiacov od právoplatnosti tohto uznesenia. Záverom súd dáva do pozornosti navrhovateľa,\nže je potrebné bez zbytočného odkladu zamerať sa aj na monitorovanie, poprípade riešenie situácie\nohľadom ďalších dvoch starších maloletých detí, ktoré by sa podľa všetkého mali doposiaľ nachádzať\nv starostlivosti matky.\n14. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá\nnárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\n15. Toto rozhodnutie je vykonateľné dňom jeho vyhotovenia - 30.08.2024.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Mestskom súde\nBratislava II, písomne, v dvoch vyhotoveniach.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nPodľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\n\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nPodľa § 62 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne\nzistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "c007043c-6a33-4475-8c17-e1502fdf433d:89b3345f-2f29-4b6a-8015-3823ffd28032", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2025:1225201007.2", "spisova_znacka": "41P/46/2025", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 41P/46/2025 z 12. 5. 2025", "sud": "Mestský súd Bratislava II", "datum_vydania": "2025-05-12", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2025:1225201007.2"}]}