{"guid": "7ae8e158-5162-4fc9-aa69-17207bd95a94:d49f337e-5a09-4a2b-8cba-4ab6598c637c", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2024:1224202572.3", "spisova_znacka": "17P/108/2024", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 17P/108/2024 z 9. 9. 2024", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava II z 9. septembra 2024, sp. zn. 17P/108/2024, ECLI:SK:MSBA2:2024:1224202572.3", "identifikacne_cislo": "1224202572", "sud": {"guid": "sud_103", "nazov": "Mestský súd Bratislava II", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-ii"}, "sudca": "JUDr. Peter Kalata", "sudca_id": 3218, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-peter-kalata-3218", "datum_vydania": "2024-09-09", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2022/136", "nazov": "predpis č. 136/2022 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2022/136", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/136-2022"}, {"iri": "/SK/ZZ/2022/136/#paragraf-325.odsek-1", "nazov": "§ 325 ods. 1 zákona č. 136/2022 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2022/136/#paragraf-325.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/136-2022/paragraf-325"}, {"iri": "/SK/ZZ/2022/136/#paragraf-361", "nazov": "§ 361 zákona č. 136/2022 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2022/136/#paragraf-361", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/136-2022/paragraf-361"}, {"iri": "/SK/ZZ/2022/136/#paragraf-329.odsek-1", "nazov": "§ 329 ods. 1 zákona č. 136/2022 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2022/136/#paragraf-329.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/136-2022/paragraf-329"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2022/136#paragraf-325", "/SK/ZZ/2022/136#paragraf-361", "/SK/ZZ/2022/136#paragraf-329", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d49f337e-5a09-4a2b-8cba-4ab6598c637c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2024:1224202572.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2024:1224202572.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2024:1224202572.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava II\n17P/108/2024\n1224202572\n09. 09. 2024\nJUDr. Peter Kalata\nECLI:SK:MSBA2:2024:1224202572.3\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava II v Bratislave vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: H. štátny občan\nUkrajiny, dieťa rodičov: matka - H., štátny občan Ukrajiny a otec - neznámy, o návrhu navrhovateľky: Q.,\nštátny občan Ukrajiny na nariadenie neodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\nSúd nariaďuje n e o d k l a d n é o p a t r e n i e nasledovného znenia:\nI. Súd ustanovuje maloletému dieťaťu: H., podľa § 60 zákona o rodine opatrovníčku: Q., ktorá je\noprávnená a povinná zastupovať maloleté dieťa\n- v konaní o poskytnutie dočasného útočiska podľa zákona č. 480/2002 Z.z. o azyle a o zmene a doplnení\nniektorých zákonov,\n- pred orgánmi štátnej správy a miestnej samosprávy, súdmi a inými inštitúciami v rámci Slovenskej\nrepubliky,\n- v súvislosti so zabezpečovaním zdravotnej starostlivosti na území Slovenskej republiky\n- v oblasti výchovy a vzdelávania na území Slovenskej republiky.\nII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Navrhovateľka Q. toho času bytom L., návrhom doručeným dňa 13.08.2024 na Mestský súd Bratislava\nII, žiadala o ustanovenie za opatrovníka maloletému H., za účelom vybavenia všetkých potrebných\ndokumentov na území Slovenska. Navrhovateľka prišla na Slovensko v roku 2022, nakoľko v jej krajine je\nvojna a potrebuje zabezpečiť svoju rodinu aj po ekonomickej stránke. Má dve deti, o ktoré sa v súčasnosti\nstará jej matka. Toho času je navrhovateľka zamestnaná ako chyžná s hrubým príjmom 1.150,- eur.\nNa Slovensko prišla aj kvôli zamestnaniu, nakoľko na Ukrajine sa nedá nájsť zamestnanie, všetko je\ntam zrušené a v mieste jej a maloletého bydliska sa stále bojuje. Navrhovateľka je sestrou maloletého.\nDeti navrhovateľky prídu tiež na Slovensko, len čo to bude možné. Navrhovateľka je na Slovensku z\ndôvodu bezpečia a najmä z dôvodu potreby živiť rodinu, nakoľko je samoživiteľkou. Maloletý prišiel na\nSlovensko 30.07.2024 bez rodičov a iných príbuzných, na Slovensku hľadá útočisko a bezpečie. Matka\nmaloletého žije na Ukrajine, nevie prísť na Slovensko aj zo zdravotných dôvodov. Matka maloletého sa\nstará aj o deti navrhovateľky. Pobyt otca maloletého nie je známy, nežije s rodinou. Maloletého rodina\nžije vo vojnovej oblasti (Odeská oblasť).\n2. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava na základe žiadosti súdu doručil správu zo šetrenia,\nv ktorej uviedol, že vykonal neohlásené šetrenie pomerov na adrese L.. Na adrese sa zdržuje pani\nQ. ktorá je sestrou a zároveň žiadateľom na ustanovenie ako opatrovník maloletého H.. Nakoľko bolo\nuvedene len ukrajinské telefónne číslo, prešetrenie pomerov prebiehalo neohlásene. V čase návštevy\nsa na adrese nachádzal maloletý H., pani Q. bola v práci. Skontaktovali sa prostredníctvom telefónu\nmaloletého H. a počas telefónneho hovoru Q. uviedla, že prešetrenie pomerov možno vykonať bez jej\nprítomnosti. Šetrením bolo zistené, že rodina býva v R. na 1. poschodí v bunke číslo 111 (nájomná\n\nzmluva od 01.08.2024 do 31.12.2025). Bunka sa delí na dve dvojposteľové izby. Q. a H. sa nachádzajú v\nizbe č. XXX.X. Pred vchodom do izieb je malá chodbička s kuchynkou, WC a sprchou. V chladničke boli\npotraviny v dostatočnom množstve. Izba je kompletne zariadená: dve postele, veľká skriňa, stôl, stoličky.\nHygienické podmienky sú na požadovanej úrovni. H. má svoju posteľ, malú skrinku. Q. pracuje v B. s.r.o.\nako chyžná, zarába v hrubom 1050,- eur mesačne. Výdavky: nájomné za byt je 480,- eur, potraviny cca\n200,- eur. Maloletý H. ukončil štúdium na Ukrajine a plánuje zostať na Slovensku i pracovať. Šetrením v\ndomácnosti neboli zistené žiadne nedostatky. Maloletý H. A. má v domácnosti svojej sestry Q. vytvorené\nvhodné podmienky pre napĺňanie jeho potrieb a pre jeho priaznivý fyzický, psychický a sociálny vývin.\n3. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po jeho\nskončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.\n4. Podľa § 325 ods. 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je\npotrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n5. Podľa § 361 Civilného sporového poriadku, súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje\nverejný záujem.\n6. Podľa § 329 ods. 1, prvá veta Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na\nnariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.\n7. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú\nustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.\n8. Podľa čl. 32 Vyhlášky ministra zahraničných vecí zo 16. mája 1983 o Zmluve medzi Československou\nsocialistickou republikou a Zväzom sovietskych socialistických republík o právnej pomoci a právnych\nvzťahoch v občianskych, rodinných a trestných veciach, na ustanovenie alebo zrušenie poručníctva a\nopatrovníctva je daná právomoc orgánu zmluvnej strany, ktorej občanom je osoba, ktorej sa poručníctvo\nalebo opatrovníctvo ustanovuje alebo zrušuje, pokiaľ táto Zmluva neustanovuje niečo iné.\n9. Podľa čl. 33 ods. 1 Vyhlášky ministra zahraničných vecí zo 16. mája 1983 o Zmluve medzi\nČeskoslovenskou socialistickou republikou a Zväzom sovietskych socialistických republík o právnej\npomoci a právnych vzťahoch v občianskych, rodinných a trestných veciach, ak treba urobiť nevyhnutné\nporučnícke alebo opatrovnícke opatrenia na ochranu záujmov občana jednej zmluvnej strany, ktorý má\nbydlisko, prechodný pobyt alebo majetok na území druhej zmluvnej strany, orgán tejto zmluvnej strany\nupovedomí o tom bezodkladne orgán, ktorého právomoc je daná podľa článku 32.\n10. Podľa čl. 33 ods. 2 Vyhlášky ministra zahraničných vecí zo 16. mája 1983 o Zmluve medzi\nČeskoslovenskou socialistickou republikou a Zväzom sovietskych socialistických republík o právnej\npomoci a právnych vzťahoch v občianskych, rodinných a trestných veciach, v neodkladných prípadoch\nmôže orgán druhej zmluvnej strany sám urobiť primerané dočasné opatrenia podľa svojho právneho\nporiadku, ale musí bezodkladne upovedomiť orgán, ktorého právomoc je daná podľa článku 32. Tieto\nopatrenia zostávajú v platnosti až do času, keď orgán uvedený v článku 32 prijme iné rozhodnutie.\n11. V danej veci mal súd za to, že v konaní bola preukázaná naliehavá potreba bezodkladnej\núpravy pomerov účastníkov (vojenský konflikt na Ukrajine od 24.02.2022) a sú dané podmienky pre\nnariadenie neodkladného opatrenia spočívajúceho v ustanovení opatrovníka maloletému dieťaťu na jeho\nzastupovanie pri právnych úkonoch, potrebných pre vybavenie pobytu, školskej dochádzky, zdravotnej\nstarostlivosti a iných súvisiacich úkonov s jeho pobytom na území Slovenskej republiky. Vzhľadom na\nuvedené, súd vyhovel návrhu navrhovateľky a neodkladným opatrením ho v tomto rozsahu ustanovil za\nopatrovníka pre maloleté dieťa. Právomoc slovenského súdu je daná na základe čl. 33 ods. 2 Vyhlášky\nministra zahraničných vecí zo 16. mája 1983 o Zmluve medzi Československou socialistickou republikou\na Zväzom sovietskych socialistických republík o právnej pomoci a právnych vzťahoch v občianskych,\nrodinných a trestných veciach.\nPoučenie:\n\nProti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia\nuznesenia na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.\nOdvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci.\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}